Qui est bon en dissertation?

Akabane a dit:

Ca c'est normal que les autres profs galéraient, pour trouver des arguments de dissert' il faut un bic, une feuille (ou word), un bureau et du calme pour disserter.
Si qqun a réussi à faire + que 70% aux dissert', c'est que t'es dans l'erreur, c'est tout. Sombrer dans le "c'est pas moi c'est le prof", c'est la pire des choses à faire. C'est assez rare d'ailleurs que ce soit vraiment la faute du prof.

Cliquez pour agrandir...

Là si, visiblement tout le monde s'en plaignait. Des sujets quasiment impossible à débattre, même les "têtes" de classe ne poussaient pas jusqu'au 14.
Et comme par hasard, à tous les travaux, on stagnait toujours dans les 9-10-11. Jamais moins, jamais plus, on calculait surement trop bien...

Akabane a dit:

Je ne prendrai même pas la peine de te répondre.

Cliquez pour agrandir...

A court d'argument? On est sur le topic adéquat.

.....................................

Akabane a dit:

Je ne prendrai même pas la peine de te répondre.

Cliquez pour agrandir...

Nan mais tu dois faire un effort, il a sorti de jolis mots pour toi !

Pour repartir des arguments de Noex, évite deux choses :

d'un point de vue formel, n'appelle surtout pas les auteurs à qui tu fais référence par leurs prénoms, comme il le fait. C'est de plus en plus courant, je sais pas d'où ça sort, mais ça se retrouve même dans les travaux d'étudiants et c'est une horreur.

Ensuite, sur le plan du fond, sortir des théories si anciennes et sous lesquelles tant d'eau a coulé, ça ne peut au mieux servir que de base à une critique. Tu te doutes bien que les idées d'Adam Smith ont été maintes fois revues et les plaquer dans ta dissert' relèverait d'un manque cruel de recherche et d'esprit critique, en particulier quant aux prémisses de la théorie, Akabane a tout à fait raison.

Dimidims : le simple fait que tu réalises pas que l'argument d'autorité - qu'il soit correct ou non - n'a aucune valeur te fait mériter un zéro pointé à ta dissert'

Noex : je suis bouche bée devant la stupidité de ton discours - sans parler de celle de dimidims. Pour votre info, Smith c'est le XVIIIe siècle et pas le XVe (ha ben oui ça fait 300 ans de différence, c'est pas rien). Par ailleurs, ce n'est pas le capitalisme mais la nature humaine qui est responsable est misères de ce monde - le capitalisme ne fait qu'encourager l'égoïsme, et permet juste de faire ressortir de qu'il y a de plus pourri dans la nature humaine.

Lesk : fais péter les sujets de dissert', je suis sur de pouvoir te trouver 5 arguments/dissert sans soucis.

IrishSetter : ouiméheu il dit des trucs débiles et mon sommeil est trop précieux que pour faire une réponse élaborée !

Fonz :

Citer Adam Smith dans une dissert ou tu as 85% de chance d'etre lu par un prof étiquetté PS c'est assez drole... Fais plutôt Karl Marx si tu veux des points, ou fais comme les autres moutons de ce sujet "le capitalisme c'est les méchants égoistes"

Un débat sur le capitalisme vs marxisme par ici? :-D

Atlantiste a dit:

Citer Adam Smith dans une dissert ou tu as 85% de chance d'etre lu par un prof étiquetté PS c'est assez drole... Fais plutôt Karl Marx si tu veux des points, ou fais comme les autres moutons de ce sujet "le capitalisme c'est les méchants égoistes"

Cliquez pour agrandir...

Donc trouver la théorie d'Adam Smith obsolète et simpliste c'est remettre en cause tout le capitalisme et y préférer le communisme et la pensée de Karl Marx ? Ah ben ça c'est du raisonnement :roll:
Merci de nous faire retomber dans un éternel débat capitalisme communisme, ça va l'aider dans sa dissertation !

Atlantiste a dit:

Citer Adam Smith dans une dissert ou tu as 85% de chance d'etre lu par un prof étiquetté PS c'est assez drole... Fais plutôt Karl Marx si tu veux des points, ou fais comme les autres moutons de ce sujet "le capitalisme c'est les méchants égoistes"

Cliquez pour agrandir...

Vulture a dit:

Un débat sur le capitalisme vs marxisme par ici? :-D

Cliquez pour agrandir...

Please don't.

Fonz a dit:

Donc trouver la théorie d'Adam Smith obsolète et simpliste c'est remettre en cause tout le capitalisme et y préférer le communisme et la pensée de Karl Marx ? Ah ben ça c'est du raisonnement :roll:
Merci de nous faire retomber dans un éternel débat capitalisme communisme, ça va l'aider dans sa dissertation !

Cliquez pour agrandir...

Tu gaspilles ta salive, si t'es pas un capitaliste pur et dur t'es communiste dans le monde manichéen d'Atlantiste ! (sur ce, bonne nuit à tous)

.......................................................................

Pourquoi tjrs wikipedia ? Y a d'autres sources de confitures hein !

..............................................................

dimidims, où t'as vu qu'il t'avais insulté?

Le ton méprisant qu'il emploie dans ses phrases est insultant

Dimidims : le simple fait que tu réalises pas que l'argument d'autorité - qu'il soit correct ou non - n'a aucune valeur te fait mériter un zéro pointé à ta dissert'

Noex : je suis bouche bée devant la stupidité de ton discours - sans parler de celle de dimidims

Cliquez pour agrandir...

Moi je dis, disserte sur l'utilité du carton de pizza dans la réparation amateur d'un mur

[IrishSetter] a dit:

Moi je dis, disserte sur l'utilité du carton de pizza dans la réparation amateur d'un mur

Cliquez pour agrandir...

Hahaha de bons souvenirs cette histoire!! :-D

Akabane a dit:

Noex : je suis bouche bée devant la stupidité de ton discours - sans parler de celle de dimidims. Pour votre info, Smith c'est le XVIIIe siècle et pas le XVe (ha ben oui ça fait 300 ans de différence, c'est pas rien). Par ailleurs, ce n'est pas le capitalisme mais la nature humaine qui est responsable est misères de ce monde - le capitalisme ne fait qu'encourager l'égoïsme, et permet juste de faire ressortir de qu'il y a de plus pourri dans la nature humaine.

Cliquez pour agrandir...

C'était intentionnel :roll: pour voir si dimidims ferait son travail de vérification jusqu'au bout.
Tout comme les appelés Adam et John, prendre en référence le film sur la vie de Nash largement romancé et la fameuse Théorie de la Main Magique qui n'a surpris personne.. alors que vous avez l'air de maitriser Smith.

Enfin bon, you fed the troll.

42 !

dimidims a dit:

Akabane:
En fait a part m'insulter, étaler tes pseudo-connaissances toutes réchauffées que tu viens (sans doute) d'aller repêcher sur wikipedia, et te la péter sur le fait de pouvoir trouver 5 arguments sur un autre sujet de dissert que celui que j'ai posté au début, ne m'est pas d'une grande utilité.
Tu es hors sujet, et inintéressant dans tes propos, si tu peux à partir de maintenant m'apporter une réelle aide je suis ok, sinon dégage ça me ferait plaisir.

Cliquez pour agrandir...

Je suis plié en 4 devant ton message mec, parce que je suis le seul avec Fonz qui t'apportait une réelle aide ; Noex m'a avoué en mp qu'il se foutait de ta gueule, et visiblement t'es pas suffisamment intelligent que pour t'en rendre compte

Allez, va donc te faire laminer à ta dissert' en utilisant des arguments en mousse :-D

Noex : je sais, vu que tu me l'as dit par mp je te signale, mais j'essayais de faire comprendre ça à dimidims parce que vu ce qu'il disait, j'avais remarqué que son intellect à lui seul ne lui permettrait pas de voir que tu te moquais de lui (c'est le genre à être impressionné par plein de beaux mots vides de sens apparemmment)
Je connais assez bien les théories de Smith pour les avoir déjà étudiées plusieurs fois, notamment le parallèle très intéressant qu'on pouvait faire entre l'évolution de Darwin et la main invisible de Smith.

Sur ce, je "dégage" :-D