useless #
¯\_(ツ)_/¯
Putain trop beau, venir parler de monopole pour defendre la privatisation
Dans quel pays c’est un monopole d’etat qui a fait cela?Dépend dans quel pays... En Belgique, le privé n'a pas l'air bien pressé de faire baisser les prix non plus. Les monopoles ou les ententes sur les tarifs, ça existe aussi dans la privé, ce n'est toujours le compétition favorable au consommateur qu'on veut bien nous décrire.
Il y a des contrats de remplacement dans le public aussi.Quesiton : une personne n'est remplacée que lorsque effectivement à la retraite, donc, tant qu'ile st en maladie, il déforce le service pendant 1 voir 2 ans? Vous trouvez celà normal? Si en plus un autre fait la même on se retrouve avec des services qui tournent à -XX% pendant des années?
En tant que fonctionnaire, tu peux avoir une assurance hospi (20€/an en basique) mais ça ne compense pas ta perte de salaire.La plupart des employés (dans le privé), perçoivent que "60%" après les 30 jours. Leurs assurances couvrent les frais médicaux et, parfois, compensent légèrement la perte salariale mais tu es loin du 100%.
Les assurances, j'ai mis car tu as les assurances hospitalisation, groupe, etc.L'assurance hospi, elle paie tes frais médicaux mais aucunement un salaire de remplacement.
(En tout cas celles que je connais)
Quesiton : une personne n'est remplacée que lorsque effectivement à la retraite, donc, tant qu'ile st en maladie, il déforce le service pendant 1 voir 2 ans? Vous trouvez celà normal? Si en plus un autre fait la même on se retrouve avec des services qui tournent à -XX% pendant des années?
switch
On est d'accord sur le fond. C'est la forme.
Mais si on retire ça on doit avoir une autre compensation (assurance groupe pour revenir là dessus).
Si maintenant je suis malade plus de 21 jours, recevoir "que" 60% de ton traitement je sais pas où je vais ...
N'essaye pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Le fait que je mentionne que le privé ne fait toujours baisser les prix ne signifie pas que je pense que la corollaire soit vraie.Dans quel pays c’est un monopole d’etat qui a fait cela?
Tu es rempli d’apriori sur le privé...N'essaye pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Le fait que je mentionne que le privé ne fait toujours baisser les prix ne signifie pas que je pense que la corollaire soit vraie.
Je pense quand même que certains services doivent rester publique. Pour avoir vécu aux états-unis un moment, la privatisation massive (même si elle n'est pas complète) des soins de santé n'est absolument pas ce que je souhaiterais pour la Belgique. Elle crée une relation particulièrement malsaine entre le système de santé et la population, que ce soit niveau des coûts, du marketing, de confiance dans le système, etc. On est bien loin d'une utopique situation ou la privatisation auraient fait baisser les coûts et/ou augmenter la qualité des soins. Ce qui ne signifie pas pour autant que je considère le système publique de chez nous comme parfait.
Du tout. Je pense que ça peut apporter énormément de bon. Je dis simplement que ce n'est forcément une solution miracle et que prétendre que la privatisation mène systématiquement à une meilleure situation pour le consommateur du bien (ou service) en question est trop facile.Tu es rempli d’apriori sur le privé...
Et je n'ai pas prétendu que tu le disais.Et stop les arguments en bois de cagette stp, ce n’est pas parce que je suis contre le fait que l’etat Vende des smartphones ou livre des colis que je dis qu’on doit privatiser les hôpitaux...
Du tout. Je pense que ça peut apporter énormément de bon. Je dis simplement que ce n'est forcément une solution miracle et que prétendre que la privatisation mène systématiquement à une meilleure situation pour le consommateur du bien (ou service) en question est trop facile.
Et je n'ai pas prétendu que tu le disais.
Je dis que la privation peut être bénéfique dans certains cas, pas forcément dans d'autres, ces tout. Dans la cas de la téléphonie, je ne pense pas que ce soit forcément à l'état de s'en charger, je réagissais juste sur ta phrase qui sous entendait que si le prix des télécom baissait, c'était grâce au privé: C'est peut-être vrai dans le cas évoqué ici, mais sans doute pas vrai partout ou pour tous les domaines.
Je dis simplement que ni le privé ni le public n'est la solution absolue. je pense que démoniser complètement l'un au profit de l'autre est juste ridicule. Les deux n'ont pas la même vision.
Et pourquoi pas? C’est un avantage, on te le retire. T’es un mouton si tu te laisses faire alors !Pourquoi "on doit"?
Un avantage de te mettre sur maladie les dernieres années de boulot à l’aide d’un certificat de complaisance ? Y’a quand même beaucoup de choses dérangeantes. Les voitures font tourner l’économie, ne puisent pas dans la sécu et sont lourdement taxées. Y’a quoi de comparable?Et pourquoi pas? C’est un avantage, on te le retire. T’es un mouton si tu te laisses faire alors !
Prochaine réforme fin des voitures de société à usage privé. Il y aura bien plus de 10k personnes dans les rues
Possible mais dans le secteur publique les avantages en nature sont quasi inexistants donc difficile de comparer ( pas de voiture, chèques repas... à quelque niveau que ce soit)Je cherche le lien que j'avais déjà donné Il y a une différence de 500 €/brut en moyenne.