Secteur public - Cumul des jours de maladies.

useless #

¯\_(ツ)_/¯
Putain trop beau, venir parler de monopole pour defendre la privatisation :love:
 
  • J'aime
Les réactions: lioo
Dépend dans quel pays... En Belgique, le privé n'a pas l'air bien pressé de faire baisser les prix non plus. Les monopoles ou les ententes sur les tarifs, ça existe aussi dans la privé, ce n'est toujours le compétition favorable au consommateur qu'on veut bien nous décrire.
Dans quel pays c’est un monopole d’etat qui a fait cela?
 

Sig le Troll

Vî Troll
Quesiton : une personne n'est remplacée que lorsque effectivement à la retraite, donc, tant qu'ile st en maladie, il déforce le service pendant 1 voir 2 ans? Vous trouvez celà normal? Si en plus un autre fait la même on se retrouve avec des services qui tournent à -XX% pendant des années?
Il y a des contrats de remplacement dans le public aussi. :gne:

Par contre, les mesures d'austérité mal étudiées et appliquées n'importe comment créée le problème que tu soulèves.


Je l'ai déjà soulevé, mais comme ça n'arrange personne on l'ignore royalement, mais la privatisation du public coûte plus cher aux finances publiques.
On ne peut pas avoir un double discours : il faut privatiser, il faut que ça coûte moins cher. Il faut choisir.
 

Chibi

Elite
Je confirme ce que dit Bisounours.
Contrairement à ce que j'ai lu, si je dépasse le premier mois garanti, je tombe sur la mutuelle avec 60 % de mon salaire...
J'ai des assurances qui paient mes frais médicaux mais c'est tout.

Et c'est le cas pour la majorité des gens qui bossent dans le privé.
 

Digitql

Pain saucisse
La plupart des employés (dans le privé), perçoivent que "60%" après les 30 jours. Leurs assurances couvrent les frais médicaux et, parfois, compensent légèrement la perte salariale mais tu es loin du 100%.
En tant que fonctionnaire, tu peux avoir une assurance hospi (20€/an en basique) mais ça ne compense pas ta perte de salaire.

My bad si c'est pas à 100% (faut pas rêver d'un côté) mais non c'est un acquis...

Prochaine réforme : pas de congés payés mais t'es taxé dessus... Tu auras aussi 10k personnes.
Ils pourrissent la fonction publique...
 

Chibi

Elite
L'assurance hospi, elle paie tes frais médicaux mais aucunement un salaire de remplacement.
(En tout cas celles que je connais)
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
L'assurance hospi, elle paie tes frais médicaux mais aucunement un salaire de remplacement.
(En tout cas celles que je connais)
Les assurances, j'ai mis car tu as les assurances hospitalisation, groupe, etc.
 

koraz

Tiède
Quesiton : une personne n'est remplacée que lorsque effectivement à la retraite, donc, tant qu'ile st en maladie, il déforce le service pendant 1 voir 2 ans? Vous trouvez celà normal? Si en plus un autre fait la même on se retrouve avec des services qui tournent à -XX% pendant des années?

Pas grave il y a l'intérim o_O
 

koraz

Tiède
switch

On est d'accord sur le fond. C'est la forme.
Mais si on retire ça on doit avoir une autre compensation (assurance groupe pour revenir là dessus).

Si maintenant je suis malade plus de 21 jours, recevoir "que" 60% de ton traitement je sais pas où je vais ...

Pourquoi "on doit"?
 

Chibi

Elite
C'est une assurance perte de revenus alors, pas hospi, groupe, ambulatoire... Ca n'a aucun rapport :pfiou:
 

Durango

Six-Roses Jack
Dans quel pays c’est un monopole d’etat qui a fait cela?
N'essaye pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Le fait que je mentionne que le privé ne fait toujours baisser les prix ne signifie pas que je pense que la corollaire soit vraie.

Je pense quand même que certains services doivent rester publique. Pour avoir vécu aux états-unis un moment, la privatisation massive (même si elle n'est pas complète) des soins de santé n'est absolument pas ce que je souhaiterais pour la Belgique. Elle crée une relation particulièrement malsaine entre le système de santé et la population, que ce soit niveau des coûts, du marketing, de confiance dans le système, etc. On est bien loin d'une utopique situation ou la privatisation auraient fait baisser les coûts et/ou augmenter la qualité des soins. Ce qui ne signifie pas pour autant que je considère le système publique de chez nous comme parfait.
 
N'essaye pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Le fait que je mentionne que le privé ne fait toujours baisser les prix ne signifie pas que je pense que la corollaire soit vraie.

Je pense quand même que certains services doivent rester publique. Pour avoir vécu aux états-unis un moment, la privatisation massive (même si elle n'est pas complète) des soins de santé n'est absolument pas ce que je souhaiterais pour la Belgique. Elle crée une relation particulièrement malsaine entre le système de santé et la population, que ce soit niveau des coûts, du marketing, de confiance dans le système, etc. On est bien loin d'une utopique situation ou la privatisation auraient fait baisser les coûts et/ou augmenter la qualité des soins. Ce qui ne signifie pas pour autant que je considère le système publique de chez nous comme parfait.
Tu es rempli d’apriori sur le privé...

Et stop les arguments en bois de cagette stp, ce n’est pas parce que je suis contre le fait que l’etat Vende des smartphones ou livre des colis que je dis qu’on doit privatiser les hôpitaux...
 

Durango

Six-Roses Jack
Tu es rempli d’apriori sur le privé...
Du tout. Je pense que ça peut apporter énormément de bon. Je dis simplement que ce n'est forcément une solution miracle et que prétendre que la privatisation mène systématiquement à une meilleure situation pour le consommateur du bien (ou service) en question est trop facile.

Et stop les arguments en bois de cagette stp, ce n’est pas parce que je suis contre le fait que l’etat Vende des smartphones ou livre des colis que je dis qu’on doit privatiser les hôpitaux...
Et je n'ai pas prétendu que tu le disais.

Je dis que la privation peut être bénéfique dans certains cas, pas forcément dans d'autres, ces tout. Dans la cas de la téléphonie, je ne pense pas que ce soit forcément à l'état de s'en charger, je réagissais juste sur ta phrase qui sous entendait que si le prix des télécom baissait, c'était grâce au privé: C'est peut-être vrai dans le cas évoqué ici, mais sans doute pas vrai partout ou pour tous les domaines.

Je dis simplement que ni le privé ni le public n'est la solution absolue. je pense que démoniser complètement l'un au profit de l'autre est juste ridicule. Les deux n'ont pas la même vision.
 

titoum

OPTC:970342646
le publique est bcp trop lié au politique et c est aussi ce qui le pourri.

copinage and co.

cmt voulez vous que ca tourne de manière normal.
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
Du tout. Je pense que ça peut apporter énormément de bon. Je dis simplement que ce n'est forcément une solution miracle et que prétendre que la privatisation mène systématiquement à une meilleure situation pour le consommateur du bien (ou service) en question est trop facile.



Et je n'ai pas prétendu que tu le disais.

Je dis que la privation peut être bénéfique dans certains cas, pas forcément dans d'autres, ces tout. Dans la cas de la téléphonie, je ne pense pas que ce soit forcément à l'état de s'en charger, je réagissais juste sur ta phrase qui sous entendait que si le prix des télécom baissait, c'était grâce au privé: C'est peut-être vrai dans le cas évoqué ici, mais sans doute pas vrai partout ou pour tous les domaines.

Je dis simplement que ni le privé ni le public n'est la solution absolue. je pense que démoniser complètement l'un au profit de l'autre est juste ridicule. Les deux n'ont pas la même vision.

Oui mais tu vois c'est pas ce que tu voulais dire mais c'est ce que tu voulais dire! La classique Atlantiste xd
 

Digitql

Pain saucisse
Pourquoi "on doit"?
Et pourquoi pas? C’est un avantage, on te le retire. T’es un mouton si tu te laisses faire alors !

Prochaine réforme fin des voitures de société à usage privé. Il y aura bien plus de 10k personnes dans les rues
 

gwen

Sitegeek.fr
Et pourquoi pas? C’est un avantage, on te le retire. T’es un mouton si tu te laisses faire alors !

Prochaine réforme fin des voitures de société à usage privé. Il y aura bien plus de 10k personnes dans les rues
Un avantage de te mettre sur maladie les dernieres années de boulot à l’aide d’un certificat de complaisance ? Y’a quand même beaucoup de choses dérangeantes. Les voitures font tourner l’économie, ne puisent pas dans la sécu et sont lourdement taxées. Y’a quoi de comparable?
 

Digitql

Pain saucisse
Faut arrêter de généraliser ... c’est une minorité ! Si je suis malade longue durée à mes 60 ans je serais bien évidemment heureux d’avoir ces jours à disposition.

Et si les voitures étaient si désavantageuses question taxe pourquoi y en a-t-il autant... les salaires en cas de maladie de fonctionnaire sont également taxés.
C’est comme l’a dit Dieu Bisounours le problème c’est que ça bloque le budget pour des recrutements/remplacements ...
 

gregsting

Chat!
Je cherche le lien que j'avais déjà donné :-( Il y a une différence de 500 €/brut en moyenne.
Possible mais dans le secteur publique les avantages en nature sont quasi inexistants donc difficile de comparer ( pas de voiture, chèques repas... à quelque niveau que ce soit)

Pour te dire je quitte le public pour le (semi) privé... enfin je ne serai plus fonctionnaire en tout cas

Mais il faut aussi constater que les statuts ont bien changé, les « anciens « de mon service ont eu de bien meilleures conditions et ceux qui rentrent maintenant de moins bonnes conditions que moi...
 

gregsting

Chat!
Pour le temps nécessaire pour encaisser son chèque effectivement ça existe mais c’est un jour par an (précédemment 30 min par mois)

Mais oui, on est d’accord c’est debile
 
Haut