Skynet Upload / Dowload

CrOnoS a dit:

MERCI Bien ! mais punaise la page met une plombe à s'afficher !

Cliquez pour agrandir...

adsl >>>>viva skynet

dit donc ca rigole plus au dessus .....



on peut deplasser >>>> achat / vente et commercial....lol

TheFornicator a dit:

bein tu as payé le système de transport, comme ton phone quand ta payé la ligne, ton gaz ou l'électricité quand tu as payé l'installation.. et après, tu continues à payer un abonnement non ? ou la télé, c pareil....

Non, ton point de vue comporte une erreur majeure au départ et si je le comprend, je ne l'admet pas!

je sais que parfois, c une politique commercial qui nous parait dégueulasse, mais on vit dans un monde capitaliste.... faut s'y faire !

Cliquez pour agrandir...

capitaliste rhyme avec arnaque?.. mdr non mais en règle général... si y a un upload y a forcément un download... si y a un download y a forcément un upload... maintenant si vous ne voulez pas changer ca... ce qui est ennuyant.. c'est que d'un client à l'autre y en aura un qui aura plus ou moins d'upload une fois atteind 15go pouf diminuer... vous faites payer les deux pour une personne... mais cette personne a un download a 3.3 m et un upload bcp moindre... c'est aussi dégueulasse!

votre réseau aura passer pour une personne 4Go a 256 et 11Go a 3.3 et une autre personne 2Go a 256 et 13Go a 3.3 ... votre réseau comporte alors des variations énorme sur le gagne pain mais de toute facon le gagne pain est déja doubler parce que vous compter les deux alors... qu'un coté pourrait payer juste ce qu'il prend... et si y a un upload c'est l'autre qui paye... (serveur oueb, mail, une personne, etc... ca n'as pas d'importance) comment vous calculer le réseau alors?... si y a d'énorme chute en fonction de la vitesse... si un type ne fait qu'uploader donc 15Go ca aura été 15Go maxi bénef pour cette ridicule vitesse. (sans oublier que celui qui download n'ira pas plus haut que 256 lol c'est logique non?) donc c'est maxi arnaque :wink:

bon et pour mon compteur y a bien une erreur j'ai été bloquer a partir d'un total de 12Go et non 15... en revoyant ma facture de novembre... j'étais a 18Go (mais pourtant j'ai pas été ralenti!) si j'avais su déja ca!

retenez moi ou je vais le mordre, avec le bouche pleine de crocs baveux et tout et tout !!!!

On se fiche pas mal que tu download ou que tu upload....
on te fais payer le traffic qui circule sur l'infrastructure...

et il est vrai que l'on concoit les abonnements pour télécharger, pas pour uploader.... pourquoi ? je te le redis, simplement parce que ça coute cher !

didju, j'ai même plus envie de t'expliquer tient !

et on est pas tes amis ! (enfin moi!!!)

lis bien ton contrat crétin avant ke jte pette ta tête

tout ce qui entre ou qui sort chez toi est comptabilisé

stu veux pas ça tu prends le cable et tu cesses de faire l ane à la carotte ok?

tu ma trop lourdé ...

et bien ne lisez pas alors j'étais clair pourtant... 3Go 100Mo qui deviennent pour le provider 6Go 200Mo c'est pas normal.

Can

j'espere pour toi que tu le fais expres, que tu t'amuse à rester volontairement borné sur ton raisonnement foireux et que tu te marres.

Sinon, c'est triste

Black Cat a dit:

Can

j'espere pour toi que tu le fais expres, que tu t'amuse à rester volontairement borné sur ton raisonnement foireux et que tu te marres.

Sinon, c'est triste

Cliquez pour agrandir...

dans un sens oui j'me marre ... parce qu'on me comprend pas... et comme ca n'abouti a rien ... mon raisonnement que j'ai inventé sur base de simple calcul ... faisant payer ce qui est réellement envoyer.. et pas un truc du genre... ca passe sur le réseau belge! paf tu paye... celui qui réceptionne... paf il paye!

et enfin d'compte on ne paye pas pour un accès à l'internet.. mais pour un transfert upload download sur le pays.

C @ n a dit:

Black Cat a dit:

Can

j'espere pour toi que tu le fais expres, que tu t'amuse à rester volontairement borné sur ton raisonnement foireux et que tu te marres.

Sinon, c'est triste

Cliquez pour agrandir...

dans un sens oui j'me marre ... parce qu'on me comprend pas... et comme ca n'abouti a rien ... mon raisonnement que j'ai inventé sur base de simple calcul ... faisant payer ce qui est réellement envoyer.. et pas un truc du genre... ca passe sur le réseau belge! paf tu paye... celui qui réceptionne... paf il paye!

et enfin d'compte on ne paye pas pour un accès à l'internet.. mais pour un transfert upload download sur le pays.

Cliquez pour agrandir...

non c toi ki ne comprend pas, on comprend ton raisonnement : oui, ça d'accord mais c'est un raisonnement trop basique comparé à la réalité. ça se passe pas comme tu crois ...
si on devait compter à ta façon, la mise en place d'internet aurait pris bcp plus de temps et trop de complications. On s'en kette de chez ki tu reçois ou envoies, tt ke ça passes par chez toi on le compte c tout. ça serait technologiquement impossible de faire à ta façon, tu t'imagines pas ...

va pas dire que c nous, ta plein de monde à dos ...

C'est même un rien plus complexe, trop à mon avis pour qu'il comprenne.

Quand je vois l explication que RBC lui a faite et qu'il ne comprend pas c'est à se dire que c'est irrecuperable.


La dessus vais pisser dans un violoncelle, c'est plus facile

nb : Cooler t'es dans quel divison/service ?

Black Cat a dit:

C'est même un rien plus complexe, trop à mon avis pour qu'il comprenne.

Quand je vois l explication que RBC lui a faite et qu'il ne comprend pas c'est à se dire que c'est irrecuperable.


La dessus vais pisser dans un violoncelle, c'est plus facile

nb : Cooler t'es dans quel divison/service ?

Cliquez pour agrandir...

Excuse j'en avais marre de répondre alors j'ai zappé...heuuu je suis division HBS service clientèle..

bibi AXS

tiens pour rigoler... zavez oublié un truc..

un provider a basé le prix de son abonnement sur l'utilisation de son infrastructure, y compris les serveurs dont bénéficient les utilisateurs (mail, ftp, game,...).

pourquoi je devrais payer tout ça dans mon abonnement moi, je joue pas, je lis pas de mail et j'utilise pas leur serveur FTP.

Il pourraient pas me donner des packs gratos pour compenser ?


'tain je rigole hein, piske vous aimez bien vous prendre la tête pour rien, j'en rajoute un peu du rien tiens

Punaise je suit plus rien de mon thread moi ça devient trop compliquer pour mes ptits yeux !

J'ain enfin obtenu une explication pour la limite qui est imposée actuellement. La raison est simple, l'infrastructure qu'utilise Turboline est basé sur le système ATM dont une mise-à-jour serais assez chere. L'avantage dont dispose Pymcom avec le réseau KPN c'est que le tout est fais en fast Ethernet et ils ont donc eu la possibilité de passer à la norme 1 Giga. Il s'agit d'une erreur au niveau du choix de la technologie réseau qui est à la base de tout ca et le passage au 3,3Mbits parais assez abérrant car cela ne feras qu'encombrer l'actuel réseau.

b00mDeNoel a dit:

lis bien ton contrat crétin avant ke jte pette ta tête

tout ce qui entre ou qui sort chez toi est comptabilisé

stu veux pas ça tu prends le cable et tu cesses de faire l ane à la carotte ok?

tu ma trop lourdé ...

Cliquez pour agrandir...

La mesure imbécile qui consiste à faire un report lorsqu'il y a une connexion à cheval n'est pas repris dans le contrat. Si tu me réponds que oui alors je te réponds tout simplement que le contrat n'as aucun sens alors et BC peut la modifier comme il veut. Le porte parole de BC a bien dis que BC avais bien remplis son engagement en informant ses abonnés des changements mais c'est *complètement* faux. L'information est si bien cachée qu'il a fallu que je m'adresse à quelqu'un qui ne faisais pas partie de BC pour m'y retrouver :roll:.

Hi-PereFraggeur a dit:

J'ain enfin obtenu une explication pour la limite qui est imposée actuellement. La raison est simple, l'infrastructure qu'utilise Turboline est basé sur le système ATM dont une mise-à-jour serais assez chere. L'avantage dont dispose Pymcom avec le réseau KPN c'est que le tout est fais en fast Ethernet et ils ont donc eu la possibilité de passer à la norme 1 Giga. Il s'agit d'une erreur au niveau du choix de la technologie réseau qui est à la base de tout ca et le passage au 3,3Mbits parais assez abérrant car cela ne feras qu'encombrer l'actuel réseau.

Cliquez pour agrandir...

L'ATM n'est pas une erreur mais était deja là, il aurait été stupide de na pas utiliser ce qui existe et qui est tres efficace.
KPN utilise aussi l'ATM entre nous.Crois moi, l'ATM est tout à fait capable d'absorber le 3.3 voire plus très facilement.

De plus tu compares 2 choses qui ne sont pas comparables, ATM et Fastethernet ne sont pas, si je me souviens bien, sur la même couche OSI.
De toute façon, cela ne change rien aux compteurs qui ne sont certainement pas basés sur la technologie de transmission.

Pour la derniere fois, il s'agit de compteurs de transfert et non de download, comme cela a toujours été annoncé.

Black Cat a dit:

Hi-PereFraggeur a dit:

J'ain enfin obtenu une explication pour la limite qui est imposée actuellement. La raison est simple, l'infrastructure qu'utilise Turboline est basé sur le système ATM dont une mise-à-jour serais assez chere. L'avantage dont dispose Pymcom avec le réseau KPN c'est que le tout est fais en fast Ethernet et ils ont donc eu la possibilité de passer à la norme 1 Giga. Il s'agit d'une erreur au niveau du choix de la technologie réseau qui est à la base de tout ca et le passage au 3,3Mbits parais assez abérrant car cela ne feras qu'encombrer l'actuel réseau.

Cliquez pour agrandir...

L'ATM n'est pas une erreur mais était deja là, il aurait été stupide de na pas utiliser ce qui existe et qui est tres efficace.
KPN utilise aussi l'ATM entre nous.Crois moi, l'ATM est tout à fait capable d'absorber le 3.3 voire plus très facilement.

De plus tu compares 2 choses qui ne sont pas comparables, ATM et Fastethernet ne sont pas, si je me souviens bien, sur la même couche OSI.
De toute façon, cela ne change rien aux compteurs qui ne sont certainement pas basés sur la technologie de transmission.

Pour la derniere fois, il s'agit de compteurs de transfert et non de download, comme cela a toujours été annoncé.

Cliquez pour agrandir...

STOOPPP , parle pas des couches OSI, ca me redonne mal au crâne

C@N, si on faisait à ta manière, on ne comptait que 3.1go au lieu de 6.2 car 3.1go ne cricuelent en réalité et bien dis toi que ça serait deux fois plus cher voila !

b00mDeNoel a dit:

C@N, si on faisait à ta manière, on ne comptait que 3.1go au lieu de 6.2 car 3.1go ne cricuelent en réalité et bien dis toi que ça serait deux fois plus cher voila !

Cliquez pour agrandir...

ben oui le Go est deux fois plus cher! ... parce qu'on paye aussi bien en upload que download et voila je pense que ca sert à rien de continuer d'en parler, ils veulent que tout l'monde paye ce qui part ou rentre chez eux.