Super Tuesday : vos votes

Discussion dans 'Actualité' créé par Sebulba, 4 Février 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    BelZe *
    Je placerais plutôt Clinton entre les 2 alors...

    Elle incarne le changement ( femme, démocrate, ... ) tout en ayant de très très bonnes bases grâce à Bill... Ce qui n'est vraiment pas négligeable.

    Obama lui incarne le changement à l'état pur ( enfin... en stéréotype bien entendu )


    Comme l'a dit arsenic, de notre point de vue, on ne voit qu'un de ces 2 la élu, mais en tant qu'Américain, McCain est vraiment pas quelqu'un à ne pas prendre en compte, bien du contraire...



    Wait & See
    BelZe, 4 Février 2008
    #21
  2. Offline
    Fish Bouillant même !
    de toute au bout du compte on sera fixé sur une chose si les américain sont plus mysogine de raciste :-D
    Fish, 4 Février 2008
    #22
  3. Offline
    glandu444 ex membre
    Moi je serais plutôt pour Obama, moins anti-gaming que Clinton.
    Chacun ses raisons halakon. :D
    glandu444, 4 Février 2008
    #23
  4. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    Obama For The Win :love:
    Mais le fait qu'il soit pour l'envoie de renfort de troupe en irak et non pour leur retrait doit lui faire pas mal de voix (surtout parmis les jeunes), à mon avis.
    Durango, 4 Février 2008
    #24
  5. Offline
    Sebulba Dieu
    Equipe GamerZ.be
    Sacré blanchiment de dents sur Chuck Norris :D

    PS
    Aaaaaah ces vidéos inline...:love:
    Sebulba, 4 Février 2008
    #25
  6. Offline
    Tekura Elite
    Moi suis pour Obama.

    Hillary à l'air un peu faux-cul (histoire de la guerre en irak) et puis elle a un sourir grand comme celui du joker :-D
    Tekura, 4 Février 2008
    #26
  7. Offline
    Tetsuya ...
    peut-être parce qu'il a les mm mimique que Bush:p
    Tetsuya, 4 Février 2008
    #27
  8. Offline
    Gatchan77 Met Romana op de scooter
    Chuck Norris ne se blanchit pas les dents, ce sont les dents qui blanchissent au contact de Chuck Norris
    Gatchan77, 4 Février 2008
    #28
  9. Offline
    DocShirok ...
    Non, Rize, mais elle ne se presente pas aux elections justement à cause de son homosexuealité :p
    DocShirok, 4 Février 2008
    #29
  10. Offline
    Zuper Trotter
    Toute façon chaque candidat est faux cul et donne des promesses qu'il ne tiendra pas, qui ne mentirais pas pour devenir président dans pays tels que les Usa.
    Zuper, 4 Février 2008
    #30
  11. Offline
    Sigmund Philololologue
    Étant supporter des démocrates, ce dont j'ai un peu peur, c'est que beaucoup d'indécis ne votent pas (en novembre) pour les démocrates, parce qu'ils se disent "oh non avec eux c'est soit une bonne femme soit un noir".

    Sinon je ne sais pas du tout.

    Entre l'expérience de Clinton (positif, mais aussi négatif: elle sait comment manipuler mieux que d'autres) et la jeunesse d'Obama (peut-être plus idéaliste et moins pourri, quoi que pour être à ce niveau il faut déjà l'être pas mal; en plus il n'a pas fait ses preuves en tant que maire, ou sénateur (ou du moins pas très longtemps) ou quoi que ce soit..).

    A ne pas oublier, comme ils l'ont dit au JT de la rtbf tout à l'heure: la communauté hispanique. On a tort de polariser le choix entre les deux démocrates selon le groupe noir/femme, et de diviser la société entre les gens "qui seraient plus susceptibles de voter pour une femme" (les femmes, logique) et les gens "qui seraient plus susceptibles de voter pour un noir" (les noirs). La communauté hispanique est fort grande aux états unis, et à l'époque de William Clinton, la vie était beaucoup plus facile pour eux que pendant la période Bush junior. Beaucoup espèrent que le retour d'un (en l'occurence, d'une) Clinton au pouvoir rime avec les facilités d'avant..
    Sigmund, 4 Février 2008
    #31
  12. Offline
    ZOR_ *
    obama .


    pk ? ce type incarne le changement et je pense que les Etats-Unis ont besoin de changement.
    Puis un noir à la maison blanche ce sera une première.
    ZOR_, 5 Février 2008
    #32
  13. Offline
    bigboy666 Mustang Fever!
    Bah, de toutes façons, femme ou homme de couleur (il est pas vraiment, noir, mais métissé), peu importe, du moment que ce n'est pas un des (vieux) fils spirituels de Bush! :p
    bigboy666, 5 Février 2008
    #33
  14. Offline
    BelZe *
    Je trouve ça complètement absurde et totalement con de voter pour l'un ou pour l'autre parce que c'est "une femme" ou "un noir"...

    Franchement, il aurait 6 orteils et une oreille en moins, j'en aurais rien à foutre, du moment que j'adhère à son programme, ses idées et accesoirement, à sa personne ( du moins, à l'image qu'il en donne ).
    BelZe, 5 Février 2008
    #34
  15. Offline
    PiouPiou C'est toi Chuck !!?
    klr +1 :oops:
    PiouPiou, 5 Février 2008
    #35
  16. Offline
    Sigmund Philololologue
    Je suis d'accord.

    Mais malheureusement, beaucoup ne pensent pas comme nous..
    Sigmund, 5 Février 2008
    #36
  17. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Elire un noir à la "fonction suprême"c'est aussi montrer à tous que l'amérique actuelle a tourné la page par rapport à son passé (pas si lointain) de ségrégations raciales...
    Jereck, 5 Février 2008
    #37
  18. Offline
    Gatchan77 Met Romana op de scooter
    On parle des USA là, un pays qui a élu 2 fois Georges Bush de suite, qui a un acteur comme gouverneur et un ancien président qui tournait dans des Western (Reagan)
    Et JFK qui sortait avec Marilyn Monroe ...

    Donc oui l'apparence joue un rôle là-bas


    Pas comme ici ou on trouve un José happart ou un Michel Daerden au gouvernement ;)
    Gatchan77, 5 Février 2008
    #38
  19. Offline
    BelZe *
    Ah bien sûr, ça n'empêche d'être totalement risible.

    Mais les USA sont un tellement grand pays, qu'on peut pas englober toute la population dans le même sac...

    C'est un peu comme si on devait élire le président de l'Europe, tu en aurais une belle différence entre le vote des Belges et celui des Lituaniens ou autre...

    Y a des Etats tout a fait censés remplis de gens "normaux" et intelligents, il y en a d'autres... C'est presque le Tiers Monde avec des idées ultra cathos et conservatrices... On pourait presque dire qu'il y a des siècles d'écart de mentalité en fonction de l'Etat..


    On a eu aussi nos "vedettes" en politique ( Schifo etc il y a quelques années il me semble ... ) mais en plus, on a des starlettes de rtl et de la rtbf, jsais pas si c'est mieux hein :p
    BelZe, 5 Février 2008
    #39
  20. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Comme dit à l'époque, tes "starlettes de RTL et de la RTBF" sont des journalistes, ce sont probablement les gens les mieux informés et les plus au fait de ce qu'est exactement le monde politique, contrairement à des sportifs ....
    Jereck, 5 Février 2008
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.