Testez gratuitement Windows XP 64 RC1

Discussion dans 'Windows' créé par null, 26 Janvier 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    null ose();
    Source : Clubic.com, le 26 janvier 2005
    null, 26 Janvier 2005
    #1
  2. Offline
    Izidor ex membre
    Un gros gain de performance avec un AMD 64 3200 comparé a WInxp ?
    Izidor, 26 Janvier 2005
    #2
  3. Offline
    DeScH AstaLaVista
    je suis en train de le telecharger. On va voir ce que ca va donner
    DeScH, 26 Janvier 2005
    #3
  4. Offline
    GUMBAL 1337
    tiens nous au courant alors :wink:
    GUMBAL, 26 Janvier 2005
    #4
  5. Offline
    DeScH AstaLaVista
    J'ai juste une question... il est en iso. J'imagine que je dois le graver et virer windows xp mais je suis pas sur...

    Edit j'ai rien dit c'est en rar
    DeScH, 26 Janvier 2005
    #5
  6. Offline
    tribal_ Elite
    Windows xp 64Bits sert a rien pour un athlon xp 2800+ ?
    tribal_, 26 Janvier 2005
    #6
  7. Offline
    DeScH AstaLaVista
    rien du tout et je sais meme pas si tu sais le mettre

    bon je v le graver, je formate windows xp et je vous dis quoi ce soir ou demain
    DeScH, 26 Janvier 2005
    #7
  8. Offline
    TheNastyBoy B0rn t0 b3 r00t
    Je suis intéressé par ton test, si je peux passer à un OS 64bit sur ma machine de travall AMD Athlon 64 3000+ :p
    TheNastyBoy, 26 Janvier 2005
    #8
  9. Offline
    null ose();
    Logiquement, ça doit être deux fois plus rapide, mais bon :?
    null, 26 Janvier 2005
    #9
  10. Offline
    DeScH AstaLaVista
    J'ai un probleme: j'ai décompresser le rar puis j'ai gravé tous les fichiers sur le cd en iso mais il ne ve pas demarrer dessus au demarrage. quelqu'ub peut m'aider?
    je dois quant meme pas graver le fichier rar tel quel?
    DeScH, 26 Janvier 2005
    #10
  11. Offline
    LifeNight Elite
    Tu as gravé l'iso avec nero ?

    Ce serait bien si vous pouviez donner vos impressions pour voir si ca tourne bien plus vite et si le système "respire" mieux
    LifeNight, 26 Janvier 2005
    #11
  12. Offline
    Le_Pev Elite
    Alors la rien à voir http://www.x86-secret.com/ il y a justement un comparatif 32 vs 64 bit amd et intel. Pour ton info dans certains test le 64 bit est plus lent que le 32 bit, la raison c'est le manque d'optimisation des compilateurs.
    Le_Pev, 26 Janvier 2005
    #12
  13. Offline
    GUMBAL 1337
    le_pec , ca veut dire quoi alors?il va y avoir une difference notable si l on possede un 64bits + un os 64bits? (jcomprend pas trop ces truc la : ( )
    GUMBAL, 26 Janvier 2005
    #13
  14. Offline
    DeScH AstaLaVista
    Bon ben ca marche pas :? j'ai gravé avec nero 5 en iso, j'ai décompressé, laissé tel quel et il ne veut pas demarrer a partir du cd :s
    DeScH, 26 Janvier 2005
    #14
  15. Offline
    GrEuT Reine d'Angleterre
    win xp64 n'est compatible k'avec les amd64 et intel EM64T

    si t'as pas d'amd64 > pas de win64 :wink:
    GrEuT, 26 Janvier 2005
    #15
  16. Offline
    Empty Elite
    il dois encore etre retravaillé c'est pour ca que c'est une version test :eek:
    Empty, 26 Janvier 2005
    #16
  17. Offline
    Izidor ex membre
    Pour ma question ? :

    Izidor, 26 Janvier 2005
    #17
  18. Offline
    GUMBAL 1337
    heu oaui ca j ai qd meme compris.

    et justement je possede un amd64bits 3.2Ghz donc je réexplique:

    Y aura t il une difference si je passe de xp 32 a xp 64 et si oui quelle diff? performence? options?
    GUMBAL, 26 Janvier 2005
    #18
  19. Offline
    nicoO Elite
    IL NE FAUT PAS DECOMPRESSé !!!!!!


    Pour ma part , j'ai tester winxp64 , pas moyen de mettre les drivers de ma carte réseau ( donc pas le net ) , idem pour la carte son , etc
    Donc jai vite formater et mit win xp 32bits ...
    nicoO, 26 Janvier 2005
    #19
  20. Offline
    DeScH AstaLaVista
    question: nreo 5 ca fait aussi les images iso au moins? :?
    DeScH, 26 Janvier 2005
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.