oui puisque j'avais graver avec le pc de mon pere .... :wink:[Kud a dit:]question: nreo 5 ca fait aussi les images iso au moins? :?
oui puisque j'avais graver avec le pc de mon pere .... :wink:[Kud a dit:]question: nreo 5 ca fait aussi les images iso au moins? :?
Oui, mais je pense à cela depuis le début, normalement il doit y avoir une image, et là je ne vois que "alcohol 120"[Kud a dit:]question: nreo 5 ca fait aussi les images iso au moins? :?
lol. Il trouve pas tous les drivers de carte reseau et y'a plus acces à intranet et internet...K@ra a dit:Pourquoi vous voulez absolument formater? Y'a un boot manager inclus à Windows depuis Win2K...
Celà dit, je download et j'essaie... Et demain au bureau je ferai plein de tests sur plein de machines, j'vais m'amuser :wink:
bah c une plateforme différente ... adaptée aux 64.GUMBAL cfg a dit:je possede un amd64bits 3.2Ghz donc je réexplique:
Y aura t il une difference si je passe de xp 32 a xp 64 et si oui quelle diff? performence? options?
bha voila , je c est que c est une version beta , mais cela srait juste pour savoir les difference apporté a cette version.GrEuT a dit:bah c une plateforme différente ... adaptée aux 64.GUMBAL cfg a dit:je possede un amd64bits 3.2Ghz donc je réexplique:
Y aura t il une difference si je passe de xp 32 a xp 64 et si oui quelle diff? performence? options?
faut passer dessus pour voir les changements, perso, j'en sais rien :roll:
c la meilleure chose a faire :wink:GUMBAL cfg a dit:si qqun a une idee, sinon v qd meme relire les news chez microsoft directement.
Oui il y aura un bénéfice :wink: la plupart du temp. Dans l'article le test de zippage de fichier montre de différence énorme. Mais ce n'est pas encore constant. Et sans vouloir relancé une guerre Intel Amd Il semble que le mode 64 bits de Intel (emt64) ne soit pas encore bien supporté car c'est bien lui qui compte le plus de cas ou le 64 bits est plus lent que le 32 bits. La raison est expliquée, la famille AMD64 existe depuis 2 ans, l'emt64 arrive discretement.GUMBAL cfg a dit:le_pec , ca veut dire quoi alors?il va y avoir une difference notable si l on possede un 64bits + un os 64bits? (jcomprend pas trop ces truc la : ( )
ooooh toi tu as surfé sur www.matbe.com [ materiel.be ]Le_Pev a dit:Oui il y aura un bénéfice :wink: la plupart du temp. Dans l'article le test de zippage de fichier montre de différence énorme. Mais ce n'est pas encore constant. Et sans vouloir relancé une guerre Intel Amd Il semble que le mode 64 bits de Intel (emt64) ne soit pas encore bien supporté car c'est bien lui qui compte le plus de cas ou le 64 bits est plus lent que le 32 bits. La raison est expliquée, la famille AMD64 existe depuis 2 ans, l'emt64 arrive discretement.GUMBAL cfg a dit:le_pec , ca veut dire quoi alors?il va y avoir une difference notable si l on possede un 64bits + un os 64bits? (jcomprend pas trop ces truc la : ( )
euh c'est pas depuis 2001 qu'amd travaille dessus ?GrEuT a dit:ooooh toi tu as surfé sur www.matbe.com [ materiel.be ]Le_Pev a dit:Oui il y aura un bénéfice :wink: la plupart du temp. Dans l'article le test de zippage de fichier montre de différence énorme. Mais ce n'est pas encore constant. Et sans vouloir relancé une guerre Intel Amd Il semble que le mode 64 bits de Intel (emt64) ne soit pas encore bien supporté car c'est bien lui qui compte le plus de cas ou le 64 bits est plus lent que le 32 bits. La raison est expliquée, la famille AMD64 existe depuis 2 ans, l'emt64 arrive discretement.GUMBAL cfg a dit:le_pec , ca veut dire quoi alors?il va y avoir une difference notable si l on possede un 64bits + un os 64bits? (jcomprend pas trop ces truc la : ( )
naaaan ca remonte a 2003 ou 2002 a tout casser les amd64deSir a dit:euh c'est pas depuis 2001 qu'amd travaille dessus ?
ouh la la mon dieux...null a dit:Logiquement, ça doit être deux fois plus rapide, mais bon :?