Traité trans-atlantique

zoheir

cvm.mangaleet()
Si je comprend bien ce que tu as écrit, ils sont tous (ou en tout cas beaucoup) à dire que ça manque de transparence ??

Amusant ça, ils disent qu'ils s'y sont mal pris ?
Je n'en connais pas beaucoup qui sont capable d'une telle prouesse. :roll:

De mon coté, je peux comprendre que dans certains cas tout ne soit pas dit.
Mais je n'en reste pas moins pour la transparence et sur l'importance de la façon de procéder !

C'est là un des éléments clé de la confiance. :)
le parlement européen peine a avoir du poids dans le debat democratique car la comission (et le conseil) mene la danse

depuis le traité de lisbonne et cette fameuse election d'un president européen, tu peux remarquer que les tensions se ravivent
le conseil se bat contre le parlement afin d'avoir son dernier mot sur le choix du président (ce qui est anti democratique et aussi contre le traité de lisb)
 
Lol ça ne s'adressait pas à moi... mais si je puis me permettre on voit direct de quel coté tu te trouves avec "on ne négocie pas à carte abattue".

C'est juste une réflexion, pas une prise de position. ;)
Je suis pour l établissement d'un grand marche commun avec les us, tous les analystes y voient un facteur de croissance et le moyen de nous remettre sérieusement sur la carte économique...

Moi je n avance pas masque contrairement a d autre qui prétende vouloir de la clarté mais en fait veule que le projet capote et qui ont montre a de multiple reprises la haine et le mépris qu ils ont envers les USA...
 
le parlement européen peine a avoir du poids dans le debat democratique car la comission (et le conseil) mene la danse

depuis le traité de lisbonne et cette fameuse election d'un president européen, tu peux remarquer que les tensions se ravivent
le conseil se bat contre le parlement afin d'avoir son dernier mot sur le choix du président (ce qui est anti democratique et aussi contre le traité de lisb)
Le conseil présente un candidat et celui ci devra avoir la majorité au parlement. Rien d antidémocratique la dedans, la procédure est claire et personne n a prétendu se passer du vote du parlement.
 

zoheir

cvm.mangaleet()
Le conseil présente un candidat et celui ci devra avoir la majorité au parlement. Rien d antidémocratique la dedans, la procédure est claire et personne n a prétendu se passer du vote du parlement.
cameron qui veut pas juncker
et merkel qui pousse pour lagarde

d'autres pays s'elevent contre juncker

c'est pas du deni de democratie peut etre ?
 
cameron qui veut pas juncker
et merkel qui pousse pour lagarde

d'autres pays s'elevent contre juncker

c'est pas du deni de democratie peut etre ?
Non aucunement, le conseil a le pouvoir de proposition et le parlement le pouvoir d élection... Si le parlement devait décider seul, le conseil n aurait pas le pouvoir de proposition.
 

buchiste

Chops from Outerspace
personne a envie de faire une image de soutien au TTIP pour que je puisse troller Facebook?
 

bobmaurane

Antiélite
Moi je n avance pas masque contrairement a d autre qui prétende vouloir de la clarté mais en fait veule que le projet capote et qui ont montre a de multiple reprises la haine et le mépris qu ils ont envers les USA...
Nous n'avons jamais eu aucun doute,je te rassure,déjà au vu de ton pseudo,sur ton pro-américanisme et ton soutien à ce traité ;)
Je dis : prenons ce qui est favorable pour les deux parties et refusons le reste,pas question d'un package où il faudrait accepter tout et n'importe quoi,comme le règlement de litiges par le privé au bénéfices des multinationales contre les états ou l'abaissement de nos normes sanitaires et/ou de qualité.
Nous ne sommes pas leurs valets :pfrt:
 
Qu'est ce qui est favorable aux deux parties et qu'est ce qui ne l'est pas? Dis nous tout...
 

Dieu Bisounours

Créateur de Dieu
Putain, cet accord est vachement incompréhensible ! J'ai eu 8h de cours dessus et la prof, spécialiste entre droit commercial comparé, ne s'en sortait toujours pas. Enfin, sa conclusion était simple : l'UE risque de subir, en l'état, l'invasion des produits dégueulasses des USA et, à l'inverse, l'UE privilégierait la vente de produits avec valeur ajoutée (style : luxe).

Enfin, rien n'est fait et ça négocie sévère sur plusieurs points dont l'arbitrage ! Les US sont réticents de pouvoir être poursuivi par des particuliers !
 

bobmaurane

Antiélite
Qu'est ce qui est favorable aux deux parties et qu'est ce qui ne l'est pas? Dis nous tout...

Désolé,je ne suis pas invité aux négociations,sinon j'irai avec plaisir :D
Mais est-il besoin de te rappeler les principaux points qui fâchent ?
Si c'est pour faire un "accord sur tout sinon rien",je préfère RIEN ;)
 
Désolé,je ne suis pas invité aux négociations,sinon j'irai avec plaisir :D
Mais est-il besoin de te rappeler les principaux points qui fâchent ?
Si c'est pour faire un "accord sur tout sinon rien",je préfère RIEN ;)
Toi inviter aux négociations? C'est pas un piquet de grève de la tec-fgtb noyé a la carapils hein ;)

Un accord nécessite un compromis ds tt les cas, tu ne le connais pas que tu le critiques déjà... Et pas besoin de pleurer sur le fait que les négociations ne sont pas publiques,ce n'est le cas ds aucun traites internationaux: une fois la négociation terminée, le projet sera publié et les parlements respectifs décideront si le résultat leur convient...
 

bobmaurane

Antiélite
Ils auraient peut-être besoin qu'on les ramène à coups de pied au cul sur terre de temps en temps ces pseudo-élites ;)
Je ne bois pas de pils,une tripel karmeliet STP,bien fraîche,ou un Montravel château Le Raz blanc :proud:

Pas de compromis dans ce cas-ci,qu'on ne prenne que ce qui arrange les 2 parties ENSEMBLE et que l'on rejette le reste,et s'il ne reste qu'un accord sur les droits de douane ce sera déjà ça.
Il y a trop de choses en jeu pour céder le moindre pouce de terrain,et un référendum dans tous les pays serait plus démocratique...oups,je viens de dire un gros mot :D
 
Haut