Tremblement de terre au japon

Ce fût ironique ... Peut-être toi aussi

Kaporal_ a dit:

ha non pas touche au nucléaire qu'ils disaient ! c'est propre et pas dangereux comparé au nombre de kill par cigarette...

Cliquez pour agrandir...

sauf que la il y a une série de problèmes de conception qui ne sont pas adapté a la localisation de la centrale

Syteme de production en eau bouillante
1 seul système de refroidissement
1 seul bloc de confinement

C'est une série de mauvais choix de general electric que le japon va payer maintenant.

Renardin a dit:

Donc je te le rappelle le jour ou un membre de ta famille décède et qu'on fera des blagues sur le sujet....? Ne pas en rire n'implique pas qu'on s'en foute.

Cliquez pour agrandir...

lol... si un membre de sa famille decede .. quelles raisons aurait-il de l'étaler sur Gmz

Fist a dit:

lol... si un membre de sa famille decede .. quelles raisons aurait-il de l'étaler sur Gmz

Cliquez pour agrandir...

Oh, on voit de tout ici, donc pourquoi pas ça.


Toujours pas plus d'infos du pote arrivé à Tokyo samedi <:-S

Arnpsyke a dit:

aller, vous me faites bien rire ultrium et toi. Je prends un exemple : comment expliques-tu le peu d'intêret et le peu de dons des européens lors des inondations au Pakistan ou lors du tremblement de terre en Iran en 2003 ?

Cliquez pour agrandir...

Ptêt à cause de la mauvaise image des deux régimes en place ? Ca n'a strictement rien à voir avec la souffrance des populations locales.


De toute façon,

1) Depuis quand mesure-t-on le bien-fondé d'une réaction au nombre de gens qui la manifestent ?

2) Il y a une différence entre "ne pas faire un don" et déclarer fièrement qu'on s'en fout en agrémentant le tout d'un petit smiley.


C'est dingue que dans certains sujets, comme ici, tu essayes maladroitement de te justifier, alors que dans d'autres, tu ne fais aucun mystère de ton islamophobie. Et j'insiste sur le "maladroit", parce que la hiérarchisation que tu prônes est à gerber. La vie d'un Blanc vaut plus que celle d'un Noir ? La vie d'un Japonais vaut plus que celle d'un Chinois ?
C'est désespérant d'entendre un discours pareil au XXIè siècle et franchement aberrant dans la bouche d'un mec qui, justement, se pense "civilisé".

Elian a dit:

Oh, on voit de tout ici, donc pourquoi pas ça.


Toujours pas plus d'infos du pote arrivé à Tokyo samedi <:-S

Cliquez pour agrandir...

aéroports encore ouverts samedi dans la journée ?

Il ne manquait plus que Wikileaks dans cette histoire. C'est chose faite.

L'AIEA avait avertit le Japon que ses réacteurs nucléaires n'étaient pas fait pour résister à des séismes dont la magnitude dépasse 7 sur l'échelle de Richter.

Wallabix a dit:

Il ne manquait plus que Wikileaks dans cette histoire. C'est chose faite.

L'AIEA avait avertit le Japon que ses réacteurs nucléaires n'étaient pas fait pour résister à des séismes dont la magnitude dépasse 7 sur l'échelle de Richter.

Cliquez pour agrandir...

Mouarfffffff.... Les ecolos Vont encore marqué des points et nous faire gober que les 2oliennes c de l'energie propre...

Elian a dit:

Oh, on voit de tout ici, donc pourquoi pas ça.


Toujours pas plus d'infos du pote arrivé à Tokyo samedi <:-S

Cliquez pour agrandir...

ça m'étonnerait venant de toi ....

Fist a dit:

Mouarfffffff.... Les ecolos Vont encore marqué des points et nous faire gober que les 2oliennes c de l'energie propre...

Cliquez pour agrandir...

En quoi ce n'est pas de l’énergie propre ?

0megear a dit:

En quoi ce n'est pas de l’énergie propre ?

Cliquez pour agrandir...

parce que l'énergie nécéssaire a leur fabrication est quasiment aussi grande que ce qu'elles vont produire?

Je sais pas, c'est une supposition, mais c'est clair que créer des éoliennes demande ENOOOOOOOOOOOOORMEMENT d'énergie, puis après faut encore les transporters par camion qui, souvent, traversent la moitié de l'europe

Sans compter qu'elles ont une durée de vie moyenne de 20 ans il me semble...

Skarbone a dit:

parce que l'énergie nécéssaire a leur fabrication est quasiment aussi grande que ce qu'elles vont produire?

Cliquez pour agrandir...

Ah parce que pour toi de l’énergie propre c'est une énergie qui ne demande aucunes ressources de départ ? On va pas passer a une nouvelle ère d’énergie sans consommer un minimum de ressource actuelle forcément mais une fois les éoliennes lancée, il ne leur faudra qu'un minimum d'entretien et on ne dépendra plus des énergies "sales".

sachant qu'il faut un peu près 1000 éoliennes pour replacer 1 réacteur.

la belgique produit à l'heure actuelle 998MW d'énergie par le vent, et il a fallu 10 ans pour arriver à ce résultat.

Histoire de se faire une idée Thiange 1 produit depuis sa conversion au MOX 1009MW.

A savoir aussi la Belgique importe de l'énergie donc a l'heure actuelle notre production électrique ne suffit pas (et ce éoliennes comprises)

Dans le meilleur des cas si la courbe de production d'énergie "verte" continue dans le meme sens avec un peu de chance d'ici 10 ans Doel 1 et 2 ( les 2 plus vieilles centrales de belgique) pourrait peut être être fermées.

Mais une sortie complète du nucléaire roflololol

Bah on a trouvé de l'emploi pour des centaines de personnes pour au moins 10 ans

Je te parlais pour construire les éoliennes .

Ta prof est amusante, il y a toujours un lien de cause à effet... On pourrait donc la remercier d'aider à fermer les réacteurs

Ochinko va gueuuuuuuler :-D

Inquiétant sinon l'article, on parle surtout de dégât lié au déchet et non d'explosion avec projection de particule sur un périmètre lointain...

J'pense qu'on aurait une zone de 50km² hyper radioactive, 'fin faut voir jusqu'où le vent portera les particules.

Enfin, on y est pas encore, croisons les doigts...

Btw, je vois rien moi

Sinon, je me posais une question un peu à la con : est-ce qu'il y a un risque de radiation de l'eau ou quoi ? Etant donné que les centrales sont situées près la mer, qu'est-ce qui arriverait si des particules ou quoi se retrouvaient dans l'eau ? ( ou y a ptet' pas moyen en fait ? )

Hagen, je n'ai pas parler du débat nucléaire/pas nucléaire, juste donné une info des possibles conséquences d'un séisme de 7 ou plus sur les réacteurs.


Plus sérieusement, il y a une "belle" vidéo post-séisme/tsunami qui tourne sur le net (Je veux dire par là que ça nous change des images qui commencent à tourner en boucles sur nos TV), où l'on peut voir un chien prendre soin d'un autre blessé et qui refuse de le laisser.



(Pour le petite histoire, les deux chiens ont été sauvé après le tournage)