Un bébé retrouvé mort à Molenbeek

Discussion dans 'Actualité' créé par Homer Simpsons, 11 Octobre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    koraz Tiède
    c'est un viol aux yeux de la loi... elle n'a pas attein la majorité sexuel qui est de 14 ou 15 ans chez la fille... donc même si elle avait été d'accord, ca reste un viol ;)
    koraz, 12 Octobre 2005
    #81
  2. Offline
    BooSHTRoo ex membre
    C'est bien ce que je dis, l'état a défini certains ages qui rassurent ... A 14, 15 ou 16 ça va c'est permis!A 13 attention c'est un viol....
    Bravo
    BooSHTRoo, 12 Octobre 2005
    #82
  3. Offline
    koraz Tiède
    ben... ca c'est la loi LOL, faut bien fixé un age non?
    car je vois pas ce qui change entre une personne de 17 ans et 11 mois et 18 ans... pourtant une personne qui à 17 ans et 11 mois n'est pas majeur ;)
    koraz, 12 Octobre 2005
    #83
  4. Offline
    BooSHTRoo ex membre
    Merci :wink:
    BooSHTRoo, 12 Octobre 2005
    #84
  5. Offline
    koraz Tiède
    mmm de quoi?
    mais de rien ;)
    koraz, 12 Octobre 2005
    #85
  6. Offline
    aerox ex membre
    Ouhla ! o_O shocké la ...

    Sa devait être une ado qui vivait casiment seule car ses parents ne vivaient pas avec elle...

    Et puis jetter un bébé par la fenêtre... c'est imcompréhensible
    aerox, 12 Octobre 2005
    #86
  7. Offline
    MissDuCube Elite
    Non je pense que c'est juste une drôle de famille (et pas dans le sens comique ...)

    Vu les images à la Télé c'est un peu la famille "ratapouaille" :cry:
    MissDuCube, 12 Octobre 2005
    #87
  8. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    16 ans comme pour les garçons. ;)

    Ce qu'il y a, c'est qu'avant 14 ans, même si c'est consentant c'est considéré comme un viol technique.
    De 14 à 16, c'est automatiquement un attentat à la pudeur, même si c'est consentant.
    Au-delà de 16, si c'est consentant, ya pas de problème, sauf si c'est avec qq'un de la famille où là alors il faut attendre 18 ans et consentant toujours.
    Sig le Troll, 12 Octobre 2005
    #88
  9. Offline
    Tarnak »Tarnakeur«
    Tarnak, 13 Octobre 2005
    #89
  10. Offline
    raBi Champion of Capua
    Dans le journal, il ont dis que c'étais les arbres qui avaient retardé sa mort. réfléchis un peu, tu parles de 3,4 étages ici on est au 13 ème . :shock:
    raBi, 13 Octobre 2005
    #90
  11. Offline
    C@n Elite
    Qu'un arbre ralentisse la chute d'un adulte je comprendrais, mais a mon avis (sauf si tu trouve du sang sur les branches), le bébé il a du rebondir sur l'arbre ou bien passé au travers en étant un peu bousculer par les branches. Peut-être même qu'en heurtant une branche, ca lui aurait donner une impulsion qui l'aurait fait se tournoyer sur lui même avant de toucher le sol. Et si il se serait pris une branche ca n'aurait fait qu'accélérer l'effet de la chute. Car ca m'étonnerait que la branche se courbe pour amortir la chute avec le petit poid du bébé.

    Ce que je disais était correct, mais évidemment y a pas de miracle, la plupart vont garder de graves séquelles ou y rester.

    [L'accélération devait être moins rapide que si c'était quelqu'un de plus lourd.]

    De toute façon je ne comprend pas non plus pourquoi elle n'a rien dit la petite, les parents ne savaient pas qu'elle avait des rapports? Que peuvent-ils faire de plus si l'enfant leur cache et que la grossesse ne montre pas encore grand chose. Qui, sans avoir vu l'enfant se faire draguer, aurait deviner que c'était une grossesse et non une simple prise de poid peut-être du au règle de l'enfant. Avait-elle déja eu ces règles? Enfin bon c'est dramatique.
    C@n, 13 Octobre 2005
    #91
  12. Offline
    dagibbon Elite
    ah non, l'accélération est constante, c'est l'energie cinétique/potentielle qui est différente en fonction de la masse...
    dagibbon, 13 Octobre 2005
    #92
  13. Offline
    C@n Elite
    Ah Oui je me suis mal exprimer, en fait je pensais plutot a la violence du choc en fonction du poid. un adulte de 70 kilo au contact aura plus de pression a supporter qu'un bébé de 3 kilos et encore la c'est un bébé d'apparement 6 mois, il devait pas peser lourd.

    Donc disons plutot que le freinage sera moins brusque. que si c'était quelqu'un de plus lourd.
    C@n, 13 Octobre 2005
    #93
  14. Offline
    ReVaN Elite
    Oui mais en même temps, la tête d'un bébé fait 2x son corps et est beaucoup plus fragil que celui d'un homme... :roll:
    ReVaN, 13 Octobre 2005
    #94
  15. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    Sig le Troll, 13 Octobre 2005
    #95
  16. Offline
    [HCS]Yasmin Fowevewww
    Je sors ta phrase du contexte mais je ne saisis pas bien ta question dans la mesure où, techniquement, si elle n'avait jamais été réglée auparavant, elle n'aurait pas pu être en mesure de tomber enceinte puisque c'est à partir de ce moment-là que la femme est capable d'avoir des enfants.
    [HCS]Yasmin, 13 Octobre 2005
    #96
  17. Offline
    Tarnak »Tarnakeur«
    Tarnak, 13 Octobre 2005
    #97
  18. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    Oué, mais en même temps, c'est C@n :D
    Elian, 13 Octobre 2005
    #98
  19. Offline
    [ peP ] Elite
    :D ahah
    [ peP ], 13 Octobre 2005
    #99
  20. Offline
    ha-ha :D
    Gee_oldd, 13 Octobre 2005
Statut de la discussion:
Fermée.