koraz
Tiède
c'est un viol aux yeux de la loi... elle n'a pas attein la majorité sexuel qui est de 14 ou 15 ans chez la fille... donc même si elle avait été d'accord, ca reste un viol 
Un bébé retrouvé mort à Molenbeek
- Statut
B
BooSHTRoo
ex membre
C'est bien ce que je dis, l'état a défini certains ages qui rassurent ... A 14, 15 ou 16 ça va c'est permis!A 13 attention c'est un viol....
Bravo
Bravo
koraz
Tiède
ben... ca c'est la loi LOL, faut bien fixé un age non?
car je vois pas ce qui change entre une personne de 17 ans et 11 mois et 18 ans... pourtant une personne qui à 17 ans et 11 mois n'est pas majeur
car je vois pas ce qui change entre une personne de 17 ans et 11 mois et 18 ans... pourtant une personne qui à 17 ans et 11 mois n'est pas majeur
B
BooSHTRoo
ex membre
Merci :wink:
koraz
Tiède
mmm de quoi?
mais de rien
mais de rien
A
aerox
ex membre
Ouhla ! shocké la ...
Sa devait être une ado qui vivait casiment seule car ses parents ne vivaient pas avec elle...
Et puis jetter un bébé par la fenêtre... c'est imcompréhensible
shocké la ... Sa devait être une ado qui vivait casiment seule car ses parents ne vivaient pas avec elle...
Et puis jetter un bébé par la fenêtre... c'est imcompréhensible
MissDuCube
Elite
Non je pense que c'est juste une drôle de famille (et pas dans le sens comique ...)aerox a dit:Ouhla !
Sa devait être une ado qui vivait casiment seule car ses parents ne vivaient pas avec elle...
Et puis jetter un bébé par la fenêtre... c'est imcompréhensible
Vu les images à la Télé c'est un peu la famille "ratapouaille" :cry:
Sig le Troll
Vî Troll
16 ans comme pour les garçons.koraz a dit:c'est un viol aux yeux de la loi... elle n'a pas attein la majorité sexuel qui est de 14 ou 15 ans chez la fille... donc même si elle avait été d'accord, ca reste un viol
Ce qu'il y a, c'est qu'avant 14 ans, même si c'est consentant c'est considéré comme un viol technique.
De 14 à 16, c'est automatiquement un attentat à la pudeur, même si c'est consentant.
Au-delà de 16, si c'est consentant, ya pas de problème, sauf si c'est avec qq'un de la famille où là alors il faut attendre 18 ans et consentant toujours.
Tarnak
Elite
Valmont a dit:
raBi
Champion of Capua
Dans le journal, il ont dis que c'étais les arbres qui avaient retardé sa mort. réfléchis un peu, tu parles de 3,4 étages ici on est au 13 ème . :shock:C @ n a dit:
C@n
Elite
Qu'un arbre ralentisse la chute d'un adulte je comprendrais, mais a mon avis (sauf si tu trouve du sang sur les branches), le bébé il a du rebondir sur l'arbre ou bien passé au travers en étant un peu bousculer par les branches. Peut-être même qu'en heurtant une branche, ca lui aurait donner une impulsion qui l'aurait fait se tournoyer sur lui même avant de toucher le sol. Et si il se serait pris une branche ca n'aurait fait qu'accélérer l'effet de la chute. Car ca m'étonnerait que la branche se courbe pour amortir la chute avec le petit poid du bébé.
Ce que je disais était correct, mais évidemment y a pas de miracle, la plupart vont garder de graves séquelles ou y rester.
[L'accélération devait être moins rapide que si c'était quelqu'un de plus lourd.]
De toute façon je ne comprend pas non plus pourquoi elle n'a rien dit la petite, les parents ne savaient pas qu'elle avait des rapports? Que peuvent-ils faire de plus si l'enfant leur cache et que la grossesse ne montre pas encore grand chose. Qui, sans avoir vu l'enfant se faire draguer, aurait deviner que c'était une grossesse et non une simple prise de poid peut-être du au règle de l'enfant. Avait-elle déja eu ces règles? Enfin bon c'est dramatique.
Ce que je disais était correct, mais évidemment y a pas de miracle, la plupart vont garder de graves séquelles ou y rester.
[L'accélération devait être moins rapide que si c'était quelqu'un de plus lourd.]
De toute façon je ne comprend pas non plus pourquoi elle n'a rien dit la petite, les parents ne savaient pas qu'elle avait des rapports? Que peuvent-ils faire de plus si l'enfant leur cache et que la grossesse ne montre pas encore grand chose. Qui, sans avoir vu l'enfant se faire draguer, aurait deviner que c'était une grossesse et non une simple prise de poid peut-être du au règle de l'enfant. Avait-elle déja eu ces règles? Enfin bon c'est dramatique.
dagibbon
Elite
ah non, l'accélération est constante, c'est l'energie cinétique/potentielle qui est différente en fonction de la masse...C @ n a dit:
C@n
Elite
Ah Oui je me suis mal exprimer, en fait je pensais plutot a la violence du choc en fonction du poid. un adulte de 70 kilo au contact aura plus de pression a supporter qu'un bébé de 3 kilos et encore la c'est un bébé d'apparement 6 mois, il devait pas peser lourd.dagibbon a dit:
Donc disons plutot que le freinage sera moins brusque. que si c'était quelqu'un de plus lourd.
ReVaN
Elite
Oui mais en même temps, la tête d'un bébé fait 2x son corps et est beaucoup plus fragil que celui d'un homme... :roll:C @ n a dit:
Sig le Troll
Vî Troll
Tarnak a dit:
![[HCS]Yasmin](/data/avatars/m/0/251.jpg?1404045258){kind=avatar}
[HCS]Yasmin
[HCS]Fowevewww
Je sors ta phrase du contexte mais je ne saisis pas bien ta question dans la mesure où, techniquement, si elle n'avait jamais été réglée auparavant, elle n'aurait pas pu être en mesure de tomber enceinte puisque c'est à partir de ce moment-là que la femme est capable d'avoir des enfants.C @ n a dit:
Tarnak
Elite
Sig le Troll a dit:
Oué, mais en même temps, c'est C@n[HCS a dit:
![[ peP ]](/data/avatars/m/1/1244.jpg?1404045275){kind=avatar}
[ peP ]
Elite
Elian le Pulpi a dit:Oué, mais en même temps, c'est C@n[HCS a dit:
ahah
Gee_oldd
*
ha-haElian le Pulpi a dit:Oué, mais en même temps, c'est C@n
- Statut
