Effectivement, ton titre est plus approprié.
Un universitaire est plus doué qu'un bac haute école ?
- Statut
Effectivement, ton titre est plus approprié.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
J'ai écrit université pour voir si un vrai universitaire comprendrait le sens du mot. Tu as fail; normal, pas de diplôme d'université ! CQQQQQQQQFD
Putain, tu vas mieux te sentir après (fini les examens pendant deux périodes de merdeC'est bon il me reste qu'une poignée de mois à tirer avant d'être LIBRE... d'aller travailler
)
freedumz
Chasseur de castors
Mouais c'est pas vraiment un diplôme ça
(je savais même pas qu'on faisait ce genre de Master )
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
L'union entre un bac+5 HE et Universitaire t'intéresse ? Si oui, appelle hagen rapidementBah enfaite si.
Selon mon expérience personnelle, les universitaire (ULB, UCL, etc.) disposent d'une légitimité de leurs compétence plus importante qu'un type qui a fait ses études en haute école. Que ce soit dans mon entourage, les offres d'emploi, le monde de l'entreprise, etc...
Je veux juste lancer un débat, pas besoin de rager
Mouais c'est pas vraiment un diplôme ça
Le master est assez nouveau je te l'accorde, mais est malgré tout reconnu et reconnu par la communauté française de type enseignement de type long. En quoi n'est-ce pas un diplôme ?
Akabane
The Chemical Stig
J'ai écrit université pour voir si un vrai universitaire comprendrait le sens du mot. Tu as fail; normal, pas de diplôme d'université ! CQQQQQQQQFD
Putain, tu vas mieux te sentir après (fini les examens pendant deux périodes de merde
Je parlais de "un université" mr double diplome zéro servo
Ahah ouais quelle plaie
par contre deux périodes je crois que tu voulais dire trois... 
Tkzkzar
Le flairant
Je suis dans le train, je me fais chier"l'intelligence physique d'un université" merci de m'avoir aidé à démontrer que + t'as de diplômes + t'es con !
Stop la boisson ça te fait du mal fieu
Ca dépend de celui qui est le plus gros
C'est bon il me reste qu'une poignée de mois à tirer avant d'être LIBRE... d'aller travailler
.Knz
Au Pays des merveilles.
Mon point de vue, c'est qu'un ingénieur est plus doué que les autres, tout confondu.
gregsting
Chat!
Les gens qui ont fait l'unif te diront oui, les autres te diront non...
Jean Mourad
Marginal
Si tu poses la question, c'est que t'as fait aucun des deux...
Durango
Six-Roses Jack
Ololol plutôt l'inverse. J'ai mon diplome universitaire et on était quand même un beau gros paquet de branques
Cela étant, je suis convaincu que les mecs qui sortait de haute-école étaient tout aussi branque
C'est deux parcours différents, qui forment différemment les gens et, même si ils visent parfois une même fonction, amènent des compétences différentes à l'élève. Mais ça ne veut absolument pas dire qu'à titre individuel, un élève d'unif sera plus doué/plus intelligent/plus beau/sentirais meilleur qu'un autre sorti de haute-école. Way super c'est réputé plus ardu, youpi hourra, tout le monde s'en tape, au final t'aura quand même pas de job et tu pointeras quand même au même chomedu si t'a pris une branche qu'est bouchée
freedumz
Chasseur de castors
Le soucis c'est qu'anciennement il n'y avait que 2-3 Master haute ecole qui nécessitait une passerelle, depuis quelques temps les hautes écoles sortent des Master sans passerelle nécessaire(qui sont eux beaucoup plus pratique qu'un Master en ingénieur industriel ou commercial ) donc les employeurs ne captent pas vraiment les différences
Archeo666
Elite
Si je peux me permettre .... car je présente les 2 profils justement (bachelier en marketing et master en gestion), je dirais "oui" mais à nuancer.
Ce qu'on apprend surtout à l'unif c'est une toute autre façon d'aborder différemment des problèmes sous d'autres angles et de réfléchir à trouver des solutions adaptées avec une toute autre méthodologie.
Il n'y a qu'à voir le gouffre de différences entre un TFE de HE (qui limite se résume juste pour forcer les traits à un simple rapport de stage) et un mémoire d'unif qui va bien plus loin, demande de répondre scientifiquement à une problématique donnée en utilisant les différentes méthodologies acquises lors de la formation.
Le bachelier de HE reste lui avant tout un spécialiste, un professionnel dans son domaine précis mais sera perdu s'il doit avoir une vision ou approche plus globale qui dépasse son propre domaine.
A l'inverse un universitaire sera moins compétent / doué que le bac pro si on lui demande de ne se cantonner qu'au domaine précis du bachelier (genre par exemple est ce qu'un universitaire éco-gestion assure autant dans la compta qu'un bachelier comptabilité ?).
Bref voilà; évidemment ça peut paraitre subjectif et bien entendu la personnalité de la personne importe également (genre je connais des mecs qui n'ont que le CESS mais niveau leadership, prises d'initiatives et compétences ils assurent tout autant si pas plus que des universitaires).
Il ne s'agit juste que de mon ressenti n'engageant que moi et expliquant en quoi l'université apporte plus que la haute école (en gros j'ai appris à aborder et solutionner des problèmes différemment).
Je comprends tout à fait qu'on ne partage pas du tout mon point de vue (et le respecte pleinement) mais dans ce cas la vraie question à se poser serait de savoir alors qu'elle est donc l'utilité des études universitaires si la haute école suffit amplement.
Ce qu'on apprend surtout à l'unif c'est une toute autre façon d'aborder différemment des problèmes sous d'autres angles et de réfléchir à trouver des solutions adaptées avec une toute autre méthodologie.
Il n'y a qu'à voir le gouffre de différences entre un TFE de HE (qui limite se résume juste pour forcer les traits à un simple rapport de stage) et un mémoire d'unif qui va bien plus loin, demande de répondre scientifiquement à une problématique donnée en utilisant les différentes méthodologies acquises lors de la formation.
Le bachelier de HE reste lui avant tout un spécialiste, un professionnel dans son domaine précis mais sera perdu s'il doit avoir une vision ou approche plus globale qui dépasse son propre domaine.
A l'inverse un universitaire sera moins compétent / doué que le bac pro si on lui demande de ne se cantonner qu'au domaine précis du bachelier (genre par exemple est ce qu'un universitaire éco-gestion assure autant dans la compta qu'un bachelier comptabilité ?).
Bref voilà; évidemment ça peut paraitre subjectif et bien entendu la personnalité de la personne importe également (genre je connais des mecs qui n'ont que le CESS mais niveau leadership, prises d'initiatives et compétences ils assurent tout autant si pas plus que des universitaires).
Il ne s'agit juste que de mon ressenti n'engageant que moi et expliquant en quoi l'université apporte plus que la haute école (en gros j'ai appris à aborder et solutionner des problèmes différemment).
Je comprends tout à fait qu'on ne partage pas du tout mon point de vue (et le respecte pleinement) mais dans ce cas la vraie question à se poser serait de savoir alors qu'elle est donc l'utilité des études universitaires si la haute école suffit amplement.
titoum
OPTC:970342646
j'ai hard lol
comme pour tout, il y a des mauvais et des bon partt.
next.
Archeo666
Elite
j'ai hard lol
comme pour tout, il y a des mauvais et des bon partt.
next.
Je ne voulais pas non plus pondre un pavé indigeste à lire .....
Mais juste pour préciser mon propos que tu viens de quoter ce que j'entendais par là concernant les bacs pro c'est ceci :
- Un bachelier HE économique est certes compétentent dans sa discipline (genre le comptable pour la compta, le marketeur pour le marketing, le RH pour la RH, etc...) mais si tu lui demande de sortir de son propre domaine (genre par exemple demande au marketeur de faire une clôture comptable ou au comptale de faire une étude de marchés), il sera plus que limité à ce moment là.
- L'universitaire (en éco-gestion tout du moins) par contre sera gérer sans trop de problèmes tous ces aspects là mais bien entendu pas forcément autant que le spécialiste dans sa discipline propre.
titoum
OPTC:970342646
donc un mec qui fait juste eco de gestion peut etre: comptable, marketeur , RH ?
non sens...
non sens...
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Bac en HE, Master en unif > all
Archeo666
Elite
Tout à fait vu que ce que tu cites là sont des "sciences de gestion"; tu retrouves des tas de diplômés masters éco-gestion qui sont chefs comptables, responsables marketing ou RH, etc.... les exemples ne manquent pas.
Mais en tout cas histoire de nuancer c'est certain qu'il sera bien plus compétent en ces matières qu'une diplômé de tel bac HE qui exercerait des fonctions dévolues à un diplômé d'un autre bac HE.
Et encore une fois je ne fais que témoigner de mon vécu personnel; juste après avoir terminé mon bac marketing, ben en dehors du domaine strictement commercial/marketing, j'étais une quiche dans tout le reste (genre fallait pas me demander ce qu'était un produit dérivé ou un amortissement j'aurais été incapable de le définir). Par contre avec ce master en gestion, je me sens tout à fait apte et compétent pour pouvoir faire de l'analyse financière, du contrôle de gestion, de l'audit, etc....
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Parle à mon cul : Double MA > all ! Nananère.Bac en HE, Master en unif > all
Bon qui commence à l'inviter dans un hôtel minable pour qu'elle puisse comparer HE et Université ?
- Statut
