Une personne handicapée poursuit un médecin en justice

Discussion dans 'Actualité' créé par Carambar, 15 Novembre 2005.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Une femme qui est à la fois aveugle et sourde de naissance soutiens qu'elle n'aurais jamais vu le jour et a décidé de trainer un médecin en justice pour une vie remplie de souffrances dans le tout premier procès du genre.

    Alexia Harriton, 24 ans, cherche une forme de compensation du docteur qui a mal diagnostiqué les oréillons lorsque sa mère étais enceinte, et que Olga Harriton aurais avorté si elle étais consciente des séquelles potentielles que pourrais provoquer la maladie.

    Un procès similaire a eu du succès en Californie, aux Etats-Unis, où une court a déterminé qu'un laboratoire d'analyses étais responsable des coûts médicaux associés avec la prise en charge d'un enfant dont les parents n'ont pas été informés de la possibilité qu'une maladie génétique se transmette à leur enfant.

    La problématique soulévée est que la justice est incapable de déterminer si l'absence de vie est meilleure qu'une vie de souffrance, ou d'évaluer les responsabilités pour cette souffrance. Toutefois, il été clairement établie que le médecin a fais preuve d'une négligence grave dans le sens où les séquelles aurais pu être évitées.

    Source : CourtTV.com
    Carambar, 15 Novembre 2005
    #1
  2. Offline
    Dieu Bisounours a.k.a FFS
    En clair,elle va remporter son procès et ça va faire quelques autres procès derrière.
    Dieu Bisounours, 15 Novembre 2005
    #2
  3. Offline
    La Poubelle Elite
    Ce serait génial.

    Exemple pour une de mes tantes :

    Suite à une opération, elle a des douleurs. Réponses des médecins: "Non non, il n'y a rien. C'est psychosomatique".

    Aprés quelques semaines, elle a du rentrer d'urgences à l'hopital. Un simple scanner a montré qu'ils avaient oublié une compresse.

    Là où ça devient abhérant, ils ont refusé de l'opérer si des documents les déchargeant de toutes responsabilités n'étaient pas signés => C'était de LEURS fautes.. Sous pression car c'était grave, les documents ont du être signé.

    Entre "ordures", on se soutient derrière une protection de la profession ... mais pas des patients. Ce terme est vulgaire, mais comment appelé autrement une telle déantologie :evil:
    La Poubelle, 15 Novembre 2005
    #3
  4. Offline
    ReVaN Elite
    Je confirme les dire de AGain, les erreurs de médecins y en a des abérantes :roll: (emputation de la mauvaise jambe, oubli de matériel d'opération dans le corps, on coupe "sans faire attention" des organes et on referme le corps sans s'en rendre compte, oubli d'anesthésier le patient lors d'une opération pour les dents de sagesses, ...)
    Moi quand je rentre dans un hosto je flippe comme pas possible...
    ReVaN, 15 Novembre 2005
    #4
  5. Offline
    Ochinko Jedi
    Je n'ai même pas envie de réagir ... Pour une gaffe combien de vies sauvées ?

    Je trouve ca abhérant et j'espère qu'elle perdra son procès !
    Ochinko, 15 Novembre 2005
    #5
  6. Offline
    GuilxPriapE Vieux Squatteur
    La jte rejoins tt a fait...
    J aurais bien écris tout une tartine sur l erreur est humaine et que le type il a deja du detecter ca plein de fois mais ke cette fois ci unikement il s est trompé, comme koi l erreur est humaine...ca m enerve ces gens qui font proces sur proces pour récup de la tune...NON A LA MENDICITÉ PAR PROCES INTERPOSÉ!!!!!
    GuilxPriapE, 15 Novembre 2005
    #6
  7. Offline
    jimP_ ex membre
    C'est nimporte quoi...
    Surtout pour le cas de ta tante Again ... j'espere qu'elle va mieux :wink:
    jimP_, 15 Novembre 2005
    #7
  8. Offline
    La Poubelle Elite
    Déantologie, c'est pourtant pas un mot difficile à comprendre.

    La non-assistance à une personne en danger n'est pas répréhensible.

    Dans le cas où ca arrive à un de tes proches, tu répeteras à ton entourage "Pour une gaffe combien de vies sauvées" ... tant que ce n'est pas proche de soi, c'est le genre de phrases qui est facile à dire.

    Ce genre de commentaire "me" fait réagir.

    Il est clair qu'après une opération, une patiente se plaignant des douleurs aprés une opération, c'est touttt à faitttt normaaal. On est pas dans les Simpson.

    Les erreurs sont humaines, mais la "caste" des médecins se croit au-dessus des lois et ils en "abusent". Il ne faut quand même pas à en arriver à pleurnicher envers le médecin à n'importe quoi.
    La Poubelle, 15 Novembre 2005
    #8
  9. Offline
    Inco Elite
    ouai mais le medecin risque de perdre son emploie, et je comprend pas pkoi ce sont eux qui doivent tjs payer, apres tout ce qui sont deja donner, moi ca m enerve aussi que des gens comme ca porte plainte , mnt pour la compresse je trouve que cest encore un autre domaine , ils devraient faire une difference entre les 2
    Inco, 15 Novembre 2005
    #9
  10. Offline
    run0 Touriste
    Je te rejoint,et t'approuves....
    Néanmoins,je ne m'explique pas une chose:
    Pourquoi devoir signer une décharge alors que c'est de leur faute?
    Pourquoi ne pas allez dans un autre hopital?
    Les assurances de ce médecin ou sont elles,a quoi servent elles?
    De part mon métier,je peut te dire qu'un "simple radiologue"paye en moyenne 5000 Euros d'assurance par an,
    sachant que ce radiologue n'est pas un praticien(il n'opère pas etc... il pose juste un diagnostic et donne un protocole)

    Alors que dois payer un chirurgien?
    Et pourquoi ne pas avoir contacté l'ordre des médecins ?
    run0, 15 Novembre 2005
    #10
  11. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    il me semble qu'il parlait du sujet du thread, et pas de ton commentaire hors sujet
    Jereck, 15 Novembre 2005
    #11
  12. Offline
    Zaene *
    Juste un point de détail sans m'imicer dans le débat, si c'est difficile a comprendre, parce que ça n'existe pas, le mot exact c'est

    >ontologie, subst. fém.
    Ensemble des règles morales qui régissent l'exercice d'une profession ou les rapports sociaux de ses membres.

    J'ai cru a une faute de frappe mais comme tu la répéte c'est juste pour préciser sans critique aucune :)
    Zaene, 15 Novembre 2005
    #12
  13. Offline
    Fleur de Lotus Nạk citwithyā
    Ce n'est pas parce qu'ils sauvent d'autres vies qu'ils ne doivent pas assumer leurs responsabilités en cas de fautes. Même si les errare humanum est.
    Fleur de Lotus, 15 Novembre 2005
    #13
  14. Offline
    ReVaN Elite
    Pour le cas du proces c'est vrai que c'est un peu limite...
    Mais pour ton "cb de vies sauvées" oO
    Un flic qui fait une bavure, il est pardonné aussi ?
    ReVaN, 16 Novembre 2005
    #14
  15. Offline
    [HCS]Yasmin Fowevewww
    Sujet du débat ==> je me passerai de commentaire

    Mais sur " pour une gaffe, combien de vies sauvées ? "
    :arrow: Ben pas d'accord, quand on est médecin et que par définition on a la santé et donc la vie des gens entre les mains, on ne se permet pas des " erreurs " et on ne se repose pas sur le fait " Ah ben j'ai sauvé 99% des gens, ce n'est pas grave si par mon erreur, j'ai fait perdre la vie au 1% restant".

    Je pense que si tu avais quelqu'un de ta famille ou de ton entourage qui serait victime de l'incompétence ou de la négligence d'un médecin, tu changerais ta façon de voir.

    Pour moi, médecin, c'est un métier noble où l'adage est de sauver ou soulager les vies de TOUS les patients.
    [HCS]Yasmin, 16 Novembre 2005
    #15
  16. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    l'erreur est humaine malheureusement :/
    D0GMA, 16 Novembre 2005
    #16
  17. Offline
    Liberty Elite
    +1
    Liberty, 16 Novembre 2005
    #17
  18. Offline
    La Poubelle Elite
    Le pire, c'est qu'en le lisant, je sais que c'est pas bon (hors sujet: je fais toujours l'erreur de frappe connection au lieu de connexion (J'ai eu du mal à le taper :p )



    Pour revenir au sujet principal et ce que n'a pas compris Ochinko: des médecins spécialisés ne font même plus correctement leurs boulots .

    L'erreur est humaine : OUI. Mais l'erreur est INACCEPTABLE lorsqu'il s'agit de NEGLIGENCE ... pas grave, les autres médecins NE peuvent PAS aller à mon encontre , c'est beau l'ordre des médecins :roll:
    La Poubelle, 16 Novembre 2005
    #18
  19. Offline
    nqstoR_ Elite
    comment peut elle faire un proces en etant aveugle et sourde ? je comprend pas la :/
    nqstoR_, 16 Novembre 2005
    #19
  20. Offline
    0megear CHAROGNARD
    L'erreur est humaine !
    Je ne dit pas ça pour excuser le problème mais tant que l'on utilise des humains pour diagnostiquer et faire des opérations, il y aura toujours un pourcentage de mauvais diagnostiques ou mauvaises opérations. C'est comme ça !

    Lorsque l'on va a l'hopital ou chez le médecin, on signe un contrat intérieurement "Ok, il n'y a personne d'autre qui sais me soigner, donc je vais devoir leur faire confiance." mais on sais pertinement que l'erreur est possible.

    Dans un futur proche, si un robot opérateur déconne et provoque la mort d'un patient, je comprendrais qu'on attaque la société qui aurait crée le robot... Mais nous sommes tous humains et les machines ne sont pas encore implantés partout.
    0megear, 16 Novembre 2005
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.