Vega propose la création de cultures collectives de cannabis à Liège

Discussion dans 'Actualité' créé par Kaporal_, 9 Mai 2012.

  1. Offline

    Mon avis personnelle: Je trouve que bien souvent ce sont ceux qui ne consomment pas et/ou qui non jamais consommé qui pensent que les autres ne doivent pas avoir le droit de fumer et que de disposer librement de soi est un droit fondamentale.
    Kaporal_, 9 Mai 2012
    #1
  2. Offline
    Zwane Elite
    ça passera jamais malheureusement :)
    Zwane, 9 Mai 2012
    #2
  3. Offline
    WriterZ OKLM avec mes poulettes
    Moi j'aimerai aller jardiner dans un champ de coca, ou pourquoi pas du pavot tiens...

    Non sérieux, c'est pas ça qui empêchera quoi que ce soit, consommateur ou non, la drogue doit être interdite.
    WriterZ, 9 Mai 2012
    #3
  4. Offline
    koraz Tiède
    Disposer librement de soi? Genre on dispose librement de soi...

    Le seul argument tangible par la législation actuelle c'est que

    1) (comme melenchon le dit) il y a bien d'autres psychotropes qui sont en vente libre (ou presque)
    2) nocif pour la santé? Doit on réellement citer tous les produits nocifs pour la santé qui sont en vente libre?

    Je ne vois qu'une chose à l'interdiction du canabis. Le fait que c'est, pratiquement, inscris dans la constitution :D . On nous rabâche les oreilles depuis des décennies en nous disant "c'est de la drogue, il faut interdire ce produit". Que c'est rentré dans les moeurs. Cela s'appel du bourrage de crâne!

    EDIT: tiens comme je le disais, déjà un commentaire qui va dans le sens de mon analyse...

    "C'est de la drogue, ça doit être interdit"... Mdr!

    Bon j'arrête on va me dire que je suis "suffisant"...
    koraz, 9 Mai 2012
    #4
  5. Offline
    horny Elite
    j'parie que t'es ou t'as été du genre à aller te déchirer la gueule avec tes potes plus d'une fois pourtant ..
    horny, 9 Mai 2012
    #5
  6. Offline
    WriterZ OKLM avec mes poulettes
    Plus d'une fois certainement, mais c'est pas pour autant que je prône la légalisation, vous trouvez pas qui à déjà assez de tox comme ça ?

    Le cannabis est tellement banaliser que mon petit frêre de 10 ans en sait plus que moi :colere:
    WriterZ, 9 Mai 2012
    #6
  7. Offline
    koraz Tiède
    Oui et?

    drogue:
    Substance psychotrope naturelle ou synthétique, qui conduit au désir de continuer à la consommer pour retrouver la sensation de bien-être qu'elle procure.

    Est ce qu'il n'y a que le cannabis qui tombe dans cette définition? Doit on interdire tous les produits et/où faits qui procure du bien être?

    Tu veux vivre dans un monde tout propre, tout beau?
    koraz, 9 Mai 2012
    #7
  8. Offline
    horny Elite
    le soucis serait de responsabiliser et de sanctionner les gens en cas de dérive et non pas de tout interdire (tu parles d'interdire la drogue mais bon l'alcool est bien pire que le cannabis pourtant n'importe qui peut s'en procurer et autant qu'il le veut (si il fallait choisir d'interdire un des deux produits je choisirai celui-ci sans hésitation))
    pourquoi devrait-t-on interdire un gars qui fume tout seul dans sa chambre sans en parler à quiconque ?
    horny, 9 Mai 2012
    #8
  9. Offline
    horny Elite
    ça lui procurerait du plaisir donc ça devrait être interdit aussi :p
    horny, 9 Mai 2012
    #9
  10. Offline
    A Maastricht le canna est en vente libre pourtant quand je m'y promène je ne vois pas de droguer à chaque coin de rue complètement à l'ouest... Comment l'expliquer ? C'est pas une histoire de contrôle fédérale par hasard ? XD
    Kaporal_, 9 Mai 2012
    #10
  11. Offline
    WriterZ OKLM avec mes poulettes
    Non, mais c'est triste de voir que "tous" les gens se droguent pour paraîtrent "cool" à l'heure actuel...

    Moi je met l'alcool dans le même sac que la drogue, même si la drogue est sans aucun doute beaucoup plus addictive que l'alcool.

    Après c'est comme si un alcoolique faisait une campagne anti-alcool, ce serait illogique !
    Chacun son point de vue sur la chose...


    La dessus, je suis d'accord avec toi.
    WriterZ, 9 Mai 2012
    #11
  12. Offline
    horny Elite
    le problème n'est pas la drogue en elle même mais la stupidité de ces personnes
    horny, 9 Mai 2012
    #12
  13. Offline
    minestrong Elite
    moi j'ai planter magnioc ,magnioc ca pousse pas ,moi j'ai planter coco ,coco ca pousse pas ,j'ai des petits problemes dans ma plantations ,pourquoi ca pousse pas .......;-D
    minestrong, 9 Mai 2012
    #13
  14. Offline
    Ha ? Parce que l'alcool n'est pas une drogue ? L'alcoolisme n'est pas une forme d'addiction ?

    Demande un peu à ton ptit frère entre l'alcool et le cannabis lequel est le plus addictif XD Où mieux renseigne toi auprès de ton généraliste :)

    Tu sais si ton petit frère ressent le besoin de se défoncer il le fera par tout les moyens possible que ce soit légal ou non et sincèrement je préfère avoir un petit frère fumeur de join qu'alcoolique.
    Kaporal_, 9 Mai 2012
    #14
  15. Offline
    bOweL Intestin
    Mon dieu, réflexion digne d'un élève de primaire. Tu penses réellement que les gars de 30 piges fument pour être "cool"? Après la vingtaine, bien malheureux celui qui fume/boit pour paraître "cool".
    bOweL, 9 Mai 2012
    #15
  16. Offline
    cyriak Turn on - Tune in - Drop out
    La drogue a tjs existé depuis les cérémonie chamanique préhistorique jusqu'a aujourd'hui, qu'elle ai été autorisé ou non... Ceux qui pensent que la prohibition est la solution sont juste des abrutis... Actuellement au niveau mondial le budget alloué a la prohibition représente le double du marché mondiale de la drogue... Les problèmes de santé publique lié a la prohibition sont bien plus grave que les conséquences des drogues elles même.

    Au pays-bas où la vente et la consommation de cannabis est autorisé il a été prouvé que moins de jeunes se mettaient a consommer. Au portugal ou la consomation de psychotrope a été dépénalisé depuis 12ans maintenant le bilan est très positif également le nombre de décès lié a l'usage de drogues a drastiquement diminué...

    Posez vous la question, est il préférable de stigmatiser tous les usagers en les faisant passer pour des criminels, ou alors est ce mieux de réduire les risque lié a l'usage de drogue et considérer les gens atteint de toxicomanie (a différencier absolument des usagers, qqn qui bois une bière n'est pas un alcolo pour autant, pourquoi qqn qui fumerai un joint serai un tox?) comme des malades?
    cyriak, 9 Mai 2012
    #16
  17. Offline
    horny Elite
    c'est pas vraiment une mauvaise réflexion étant donné que certains commencent pour être cool puis ne peuvent plus se passer de ce qu'ils consomment
    horny, 9 Mai 2012
    #17
  18. Offline
    Ren0 Elite
    L'alcool est bien pire que la ganja, mais on fait rien pour ça et personne crache dessus....

    La ganja n'a jamais tué personne, aide même bcp de gens malades (douleurs ou autre).
    Maintenant c'est comme pour tout, y'a des gens qui savent pas se mettre des limites.. comme pour l'alcool c'est mieux de ne pas en consommer pour aller au boulot ou en cours..
    Ren0, 9 Mai 2012
    #18
  19. Offline
    horny Elite
  20. Offline
    bOweL Intestin
    Oui mais c'est à mille lieux du vrai problème qui est cette répression historique et complètement dépassée.
    bOweL, 9 Mai 2012
    #20