Windows Vista : Arme ultime contre le piratage ?

Une derniere réflexion avant d'aretter de s'écarter du sujet, la majoritée des gens qui téléchargent de la musiques iront par aprés acheter le CD. Il y a bien asser d'acheteur de cd en dehors. En sachant que pour l'année 2004, il y avait 934 Millions de connecté dans le monde, sur 50% voir 60% de ces 934 Millions de connecté savent comment télécharger illégalement. Retire a ça encore les 65% majoritaire qui iront acheté un cd sur quatre aprés téléchargement illégale. Ca laisse bien asser d'acheteur

( les chiffres : http://www.journaldunet.com )

Je pense que le warez est d'une certaine façon néfaste pour le commerce, mais d'une autre nécessaire.

Pour moi ça a du sens. Mais je respecte ton point de vue

monopole ou pas moi tant que le monopole fait du bon travail ça va sinon bein que quelqu un sorte quelque chose de mieux

et puis en ce qui concerne le piratage .... Faut quand même penser que y a des gens qui bossent pour ça et que les programmes se font pas en un jour non plus ...y a tout un savoir la dessous

et puis pour la musique c'est pareil .....

allait libre choix et libre pensée a chacuns de nous

moi je pense qu'il suivra le meme chemin que Xp.... qui etait aussi declarer impossible a hacker... etc.. :roll:

c'est sous l'angle du droit d'auteur que les plaignants attaquent, parce que juridiquement c'est la voie la plus efficace pour obtenir gain de cause, mais dans ce contexte c'est vrai que l'expression anglo-saxonne "copyright" est bien plus adaptée, parce que ce qui est en cause ici n'a rien à voir avec les auteurs, mais avec le droit (ou pas) de copier.

Cliquez pour agrandir...

interview de Bruno Bellamy.


il a pas tort , c'est ça qui me dissuade pas de temps en temps autant je peux dl des trucs que je ne devrais pas, si ça me plait je finis par l'acheter

mais je refuse tojrous de payer 25 € pour un dvd ( je crois que j'ai du en acheter une dizaine et c'était toujrus des trucs spéciaux, genre avec Le Soir à 8 €...)


Si l'argent revenait directement aux auteurs touchés je dl moins, sur mais c'est pas le cas du tout et c'est toujrous les mêmes pleins d'argent qui se retrouvent encore avec plsu d'argent



J'ai rendu un ptit travail sur la RIAA pour mon cours d'anglais et leurs statisques (les méthodes qu'il utilise) sont secrètes, on n,e sait pas trop comment il les établissse

Il ne tienne pas compte par exemple du boom du début des ann"es 90 où tout le monde remplaçait ses vinyles pour citer un gros exemple

la répression n'a jamais suffisement marcher et ne suffira jamais
à mon avis personnel

0megear a dit:

Une derniere réflexion avant d'aretter de s'écarter du sujet, la majoritée des gens qui téléchargent de la musiques iront par aprés acheter le CD. Il y a bien asser d'acheteur de cd en dehors. En sachant que pour l'année 2004, il y avait 934 Millions de connecté dans le monde, sur 50% voir 60% de ces 934 Millions de connecté savent comment télécharger illégalement. Retire a ça encore les 65% majoritaire qui iront acheté un cd sur quatre aprés téléchargement illégale. Ca laisse bien asser d'acheteur

( les chiffres : http://www.journaldunet.com )

Je pense que le warez est d'une certaine façon néfaste pour le commerce, mais d'une autre nécessaire.

Pour moi ça a du sens. Mais je respecte ton point de vue

Cliquez pour agrandir...

agree