Windows Vista disponible ... sur les réseaux P2P !

Jereck · 15 Nov 2006

99¤ ?

T'as pas du l'acheter à sa sortie alors. (ou alors, c'est une version OEM ?) En plus, il me semble l'avoir vue à bien plus que ça au MediaMarkt (ok, c'est pas une référence niveau prix) il y a moins d'un mois ...

(PS : Oublie pas que l'¤ vaut plus que le $

orte: )

RBC9 · 15 Nov 2006

Xyo a dit:
Ok je vois, t'as une dent contre Mac

Pourtant, des outils de compatibilités existent bel et bien, les seuls incompatibilités, c'est les programmes microsoft sur mac oui effectivement

Les formats de fichiers sont bel et bien compatible pourtant, mais effectivement, si t'essaie de faire fonctionner Appleworks 1 toute première génération avec le dernier produit, ça ne fonctionnera pas bien voire pas du tout, à l'instar de Microsoft Word 2003 et un vieux fichier datant de windows 3.1

Faut pas comparer l'incomparable hein ginou

Faux.

1) tu ouvriras avec word 2003 et suivant n'importe quel doc émanant d'une version précédente. C'est une simple histoire de compatibilité ascendante que d'ailleurs Apple ne se cache pas de ne pas vouloir faire.

2) le passage de Mac os 9 a Mac OS X a rendu une immense mane d'appli inutilisable , dont certaines encore à ce jour. Produit apple et uniquement apple.
Il est encore nécessaire pour certaine de faire tourner l os 9 sous OSX afin pouvoir les utiliser car leur pendant OSX n'existe pas.
Alors que la plupart des programmes écrit sous dos ou en 16 bit il y a 20 ans tournent sous les os m$ actuels. Pour autant qu'on n'attaque pas le hardware, de part une logique d'acces rendu caduque au fil du temps. J'en ai suffisament dans le parc d'appli que je me maintiens pour me permettre de l'affirmer.

3) lors de la sortie de Mac OS X , il était impossible par exemple de lire une video créée par iMovie dans iTunes.

et je le répète, Mac OSX est toujours un bon produit. Histoire que tu ne penses pas que je crache sur apple alors qu'il y a de bonnes choses.

zoheir · 15 Nov 2006

Jereck a dit:
99¤ ?

T'as pas du l'acheter à sa sortie alors. (ou alors, c'est une version OEM ?) En plus, il me semble l'avoir vue à bien plus que ça au MediaMarkt (ok, c'est pas une référence niveau prix) il y a moins d'un mois ...

(PS : Oublie pas que l'¤ vaut plus que le $ orte: )

c'est le prix de l'OEM

Jereck · 15 Nov 2006

RBC9 a dit:
1) tu ouvriras avec word 2003 et suivant n'importe quel doc émanant d'une version précédente. C'est une simple histoire de compatibilité ascendante que d'ailleurs Apple ne se cache pas de ne pas vouloir faire.

Et inversément même, apparement, les .docx (et autres formats 2007) sont ouvrables avec 2003, moyennant l'installation d'un plugin.

Pecosbil · 15 Nov 2006

Jereck a dit:
99¤ ?

T'as pas du l'acheter à sa sortie alors. (ou alors, c'est une version OEM ?) En plus, il me semble l'avoir vue à bien plus que ça au MediaMarkt (ok, c'est pas une référence niveau prix) il y a moins d'un mois ...

(PS : Oublie pas que l'¤ vaut plus que le $ orte: )

Figure-toi que j'ai laissé trainer le dollars et l'euro mélangés parce que j'savais que à 99 chances sur 100 t'allais me quoter.

Ton spam et ton cynisme sont télécommandé fieu :-D

Oui sérieux, 99¤ ma version. Non pas à sa sortie c'est vrai, mais quand même.

Xou · 15 Nov 2006

RBC9 a dit:
Faux.

1) tu ouvriras avec word 2003 et suivant n'importe quel doc émanant d'une version précédente. C'est une simple histoire de compatibilité ascendante que d'ailleurs Apple ne se cache pas de ne pas vouloir faire.

Bizarre, j'ai du jeté bcp de docs en question

RBC9 a dit:
2) le passage de Mac os 9 a Mac OS X a rendu une immense mane d'appli inutilisable , dont certaines encore à ce jour. Produit apple et uniquement apple.
Il est encore nécessaire pour certaine de faire tourner l os 9 sous OSX afin pouvoir les utiliser car leur pendant OSX n'existe pas.
Alors que la plupart des programmes écrit sous dos ou en 16 bit il y a 20 ans tournent sous les os m$ actuels. Pour autant qu'on n'attaque pas le hardware, de part une logique d'acces rendu caduque au fil du temps. J'en ai suffisament dans le parc d'appli que je me maintiens pour me permettre de l'affirmer.

J'ai eu bcp de programmes qui ne tournaient plus sous Windows 98 alors qu'ils étaient issues de windows 3.1 voire 95, problème de compatibilité, qui s'est empiré avec la venue des win 2k et XP, bizarre tout ça, donc le problème est partout, pas seulement chez Apple :/
De plus, Apple, c'est pas une simple couche graphique sur un os, c'est bien plus que ça à chaques fois.

RBC9 a dit:
3) lors de la sortie de Mac OS X , il était impossible par exemple de lire une video créée par iMovie dans iTunes.

Faut vraiment que t'arrêtes de fumer

Depuis quand iTunes lit des vidéos mise à part les dernières versions de la 6 et la 7 actuelle ?

RBC9 a dit:
et je le répète, Mac OSX est toujours un bon produit. Histoire que tu ne penses pas que je crache sur apple alors qu'il y a de bonnes choses.

Malgré cette dernière phrase, je ne me peux m'empêcher de la situation inverse

RBC9 · 15 Nov 2006

Xyo a dit:
Tu as tout un tas d'appli qui sont libres de droit sous Mac à l'instar de Linux, vu que tout d'abord c'est le même noyaux, et qu'en prime, tu as tout un tas de développeurs.
Tu trouves facilement les mêmes logiciels que sous linux car finalement y'a peu de différence, juste les commandes au niveau proco qui étaient différente, et cette barrière est finie maintenant, ce qui laisse à penser que ça sera encore plus facile de développer les applications pour Mac OS X / Linux.

Faut il le rappeller ?

gné ?

heu , ai je dis qu'il n'y avait pas d'appli , ou moins , ou plus ?
on parlait de compatibilité ou plutot de l inquiétude du sieur quand au futur avec un os m$. Or , il s'avère que c'est loin d'être le point fort de Mac OS , avant cette dernière mouture X.

Xyo a dit:
Ligne de commande, c'est donc exactement les mêmes, donc critiquer Mac OS au niveau ligne de commande, revient à dénigrer Linux pour les mêmes choses, et je trouve ça vachement oser, au point même de placer un certain m$ devant Mac OS X.

ma touche (langue) a fourchée, je n'ai nullement voulu parler et/ou critiquer la ligne de commande , je voulais uniquement l'inviter a se frotter les mains et au moyen nottament de ligne de commande , jeter un oeil sur la "surcouche" OSX. Non point quand à l'os derrière , mais bien au sujet de l'implémentation de cet "OS" ou plutôt de cette interface sur ce nux.

Xyo a dit:
Enfin, chacun son point de vue sur la chose, tu as le tiens, mais arrête tes inepsies, ça devient limite lassant. :-D

Que mon point de vue te déplaise ou soit en opposition avec tes convictions. Soit. Mais il n'est nullement dans tes attributions des les qualifier d'inepties.

Xou · 15 Nov 2006

RBC9 a dit:
gné ?

heu , ai je dis qu'il n'y avait pas d'appli , ou moins , ou plus ?
on parlait de compatibilité ou plutot de l inquiétude du sieur quand au futur avec un os m$. Or , il s'avère que c'est loin d'être le point fort de Mac OS , avant cette dernière mouture X.

RBC9 a dit:
mais bon , dans le genre ne pas pouvoir faire ce que tu veux de ton ordinateur , le Mac , est quand encore loin devant de ce point de vue ...

Bien entendu cette phrase voulait tout dire sauf qu'on savait rien faire avec son ordi ? :-D

ma touche (langue) a fourchée, je n'ai nullement voulu parler et/ou critiquer la ligne de commande , je voulais uniquement l'inviter a se frotter les mains et au moyen nottament de ligne de commande , jeter un oeil sur la "surcouche" OSX. Non point quand à l'os derrière , mais bien au sujet de l'implémentation de cet "OS" ou plutôt de cette interface sur ce nux.

Ce genre de commentaire démontre que tu t'enmeles bien les pinceaux, comme le mélange entre les vidéos venue d'iMovie qui ne sont pas lisibles sous iTunes je suppose.

Ce qui me fait penser qu'effectivement tu bazardes des choses vues sur des forums, mais que tu n'as jamais pu effectivement tester par toi même.

Donc parler sans vécu peut être qualifié d'inepsies pour moi, j'en suis désolé pour tes pauvres petits yeux de pro-m$.

Maintenant, si ça n'est pas le cas, je te présente mes excuses, mais j'en ai encore des doutes, désolé

Moi je dirai juste ceci, certes les 2 OS ont leur avantage, mais c'est pas pour ça que je vais décauser l'un ou l'autre, sauf en présence d'un pro d'une catégorie au préalable définie, car j'adore mettre en valeur les défauts des deux :-D

Arnpsyke · 15 Nov 2006

pff arrêtez mac os X roxe de toute façon !

Xou · 15 Nov 2006

Arnpsyke a dit:
pff arrêtez mac os X roxe de toute façon !

ca dépend aussi de l'utilisateur hein :-D
j'ai eu des phénomènes de foire qd je bossais pour Apple :-D :-D :-D

Arnpsyke · 15 Nov 2006

Xyo a dit:
ca dépend aussi de l'utilisateur hein :-D
j'ai eu des phénomènes de foire qd je bossais pour Apple :-D :-D :-D

j ai les 2 systèmes actuellement : vista RTM et mac os X. Chacun à ses avantages, pour le surf je suis beaucoup plus tranquille sous mac os x(spyware , virus,...) pour le montage vidéo et musique aussi. En fait mon windows me sert la plupart du temps pour le jeu et pour lancer mes applications que je ne peux pas avoir sous mac os X. Mais naturellement je me dirige plus vers mac os x. Cela dit vista est un super OS. Je recommande d'ailleurs à ceux qui peuvent (gros CPU et 2 Go de ram

) de passer à vista

RBC9 · 15 Nov 2006

Xyo a dit:
Bizarre, j'ai du jeté bcp de docs en question

Je ne mettrai pas ta parole en doute , mais il est anormal que ce fut le cas.
Les formats , structures etc des anciens formats sont systématiquement repris dans les versions suivantes. Je n'ai personnellement jamais eu a subir ce désagrément. On dira que je fut chanceux.

Xyo a dit:
J'ai eu bcp de programmes qui ne tournaient plus sous Windows 98 alors qu'ils étaient issues de windows 3.1 voire 95, problème de compatibilité, qui s'est empiré avec la venue des win 2k et XP, bizarre tout ça, donc le problème est partout, pas seulement chez Apple :/

Bien entendu que ce n'est pas l'appanage d'Apple , j ai vécu les mêmes problèmes avec d'autres OS et chez microsoft aussi. Mais , en général venant de la gestion hardware. Et quand ce n'était pas le cas, avec peu de choses pour rendre compatible, contrairement , malheureusement a apple , qui a eu la facheuse habitudes de faire des virages a 180 °. (on oublie OS X , car la , évidement on change totalement de logique)

Xyo a dit:
De plus, Apple, c'est pas une simple couche graphique sur un os, c'est bien plus que ça à chaques fois.

avec OS X , j 'ai un doute :0) vraiment .

Xyo a dit:
Faut vraiment que t'arrêtes de fumer
Depuis quand iTunes lit des vidéos mise à part les dernières versions de la 6 et la 7 actuelle ?

Il est fort possible que je me soit fourvoyer quand à l'application. D'une part ce n'est pas du tout ma partie et je ne m'y interresse pas , et cela me fut montrer en son temps par mes collègues pro-mac, peut être s'agissait il de quicktime, je ne sais plus, de toute manière , c'était deux produits "phares" dans la vidéo, et ceci fut rapidement corrigé.

Xyo a dit:
Malgré cette dernière phrase, je ne me peux m'empêcher de la situation inverse

ne t'en déplaise ....

je passe une bonne partie de mon temps , professionnel, sur du Mac.

RBC9 · 15 Nov 2006

Xyo a dit:
Bien entendu cette phrase voulait tout dire sauf qu'on savait rien faire avec son ordi ? :-D

soit j'ai , moi , mal compris de quoi on parlait , soit c'est toi.
Pour être clair , ce que moi j'ai compris, c'est d'un point de vue "control" , ou manipulation , acces a certain composant , d'un point de vue "moteur" de l'OS etc ... non point usage / appli dispo. Et ceci , comme je l'ai dit , avant l'arrivée d OS X, qui change la donne de ce point de vue.

Xyo a dit:
Ce genre de commentaire démontre que tu t'enmeles bien les pinceaux,

que nenni , que mon propos ne soit pas suffisament clair , peut être , mais mon premier texte avec cette "ligne de commande" tentait bien de dire cela.

Xyo a dit:
comme le mélange entre les vidéos venue d'iMovie qui ne sont pas lisibles sous iTunes je suppose.

cfr post précédent, mais si cela ne te convient point , je tenterai de voir avec mes collègues , qu'ils me rappellent exactement quelle était la situation exacte , la version OSX et les soft et leur version. Néanmoins , à l'époque , cela me fut montré/présenté irl par ces personnes, ce n'est pas un "truc" dont j'aurais vaguement entendu parlé. Je m'en souviens , à l'époque je n'ai pas manqué de taquiner mes collègues à ce sujet.

Xyo a dit:
Ce qui me fait penser qu'effectivement tu bazardes des choses vues sur des forums, mais que tu n'as jamais pu effectivement tester par toi même.

négatif votre honneur , j'ai énormément de boutons quand j'approche un forum mac

Xyo a dit:
Donc parler sans vécu peut être qualifié d'inepsies pour moi, j'en suis désolé pour tes pauvres petits yeux de pro-m$.

je ne saisis pas pourquoi on doit être targué de "pro-m$" parce qu'on critique un autre os. m$ en as des defaults , et des tas, c'est pas le prob, mais les autres OS aussi , et les nier me gonfle.

un peu plus du 1/3 des applis que je développe sont sur du mac. Mon job n'est quasiment que du dev, je peux dire que je passe 1/3 de mon activité professionnelle sur du mac. Je ne suis certainement pas un "pro" du mac , mais je pense pouvoir me considérer comme un user "averti".

LifeNight · 15 Nov 2006

Rien n'est parfait, osx ne l'est pas mais c'est certainement le meilleur os, son ergonomie me fait gagner un temps fou et tout est d'une facilité déconcertante, tout est clean et j'adore ça. Dommage que je doive garder un dual boot pour jouer snif

Froggy · 16 Nov 2006

rien dis

Xou · 16 Nov 2006

RBC9 a dit:
je ne saisis pas pourquoi on doit être targué de "pro-m$" parce qu'on critique un autre os. m$ en as des defaults , et des tas, c'est pas le prob, mais les autres OS aussi , et les nier me gonfle.

Disons que tu décries bien plus facilement Mac OS X pour montrer les mérites des Windows qui sortent, c'est ça qui te vaut ce beau drapeau :-D

zoheir · 16 Nov 2006

LifeNight a dit:
Rien n'est parfait, osx ne l'est pas mais c'est certainement le meilleur os

Dépend de l'utilisation qu'on en fait !

Billy_Boolean · 16 Nov 2006

Superbe discussion de sourds...

Si au moins vous compariez qqchose de comparable.

- Avec ma Porsche je fais du 320kmh sur l'autoroute.
- Oui mais moi avec mon Wrangler je sais rouler a travers champs et dans le bois.

C'est bien c'est bien...

Morday · 16 Nov 2006

Pecosbil a dit:
199$ la plus petite version.

C'était 99¤ mon XP Home

J'attendrai de changer de config pour acheter Vista je pense =]

Je ne pense pas qu'xp home est sortie a 99 euro ( plutot dans les 150 euro), mais sa fais quand merme chere 199 euro :-9

II phl II · 16 Nov 2006

Windows Vista Home Premium :arrow: 239 $
Windows Vista Home Premium :arrow: 329 ¤

329¤ = +/- 421$

donc ça nous donne : 421(europe) contre 239(US)

Donc en gros M$ nous vend son OS majoré de 76% en europe...
Ok y a la TVA et p-e les frais de traduction :roll:

Mais j'ai plutôt l'impression que M$ fait payer aux européens les amendes que l'UE lui infligent

Windows Vista disponible ... sur les réseaux P2P !

Α & Ω

Elite

cvm.mangaleet()

Α & Ω

Polo Masta

I ♥ rien

Elite

I ♥ rien

Charlatan

I ♥ rien

Charlatan

Elite

Elite

Elite

fake geek

I ♥ rien

cvm.mangaleet()

Fatanique

Elite

Touriste

Autres sujets récents