World Cup 2010

Discussion dans 'Sports Pro' créé par Ochinko, 27 Mai 2010.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    kelete I'm the f*cking game.
    Quelle argumentation, ca me laisse bouche bée :-(

    un joueur au profil de Fellaini derriere Anelka qui passe les ballons et rentre de temps à autre dans le rectangle serait parfait pour amener le danger.
    kelete, 11 Juin 2010
  2. Offline
    Connaisseur spotted.
    Mentalita95, 11 Juin 2010
  3. Offline
    .MalixXx ex membre
    Toi t'es un champion :-D
    .MalixXx, 12 Juin 2010
  4. Online
    hagen Elite
    je retiens quand même un truc ou deux...

    ne pas écouter les connaisseurs du football made in gamerz :D avec toutes les remarques, et les avis sur telle équipe va cartonner, telle équipe a un bon potentiel ils vont faire ci ou ça ... ils ont gagné en match préparatoire, etc etc ... je dis PTDRRRRRRRRRRRRRRRR

    j'avais raison depuis le début dans mon intuition à propos des équipes (en tout cas pour le moment) à savoir ...

    Le Mexique: n'a jamais montré grand chose, n'est pas une équipe du top, elle peut faire des surprises ou qqes éclats, mais n'est pas une grande équipe et peut tout aussi bien faire de la pure merde. Malgré qqes bons joueurs ça reste le Mexique, égal à lui-même.. de ce que j'ai vu depuis que je suis petit...

    L'Uruguay: Forlan par ci, Forlan par là ... ok mais Forlan tout seul.. c'est bien beau mais ça ira pas gagner la coupe du monde hein... Je le disais aussi... l'Uruguay c'est l'équipe qu'on voit dans les rétrospectives, qui a gagné 2 coupes du monde mais en 1930 et en 1950 et qqes... On la voit régulièrement en world cup mais elle va jamais bien loin. Et ici ce sera pareil, il y a moyen, mais ça sera pas une grande équipe ... même avec qqes individualités.

    La France bon bah c'était pas folichon non plus mais voilà.. si c'est ce que j'crois, elle va quand même encore finir par passer in-extremis des poules .. je le souhaite pas mais bon..
    Par contre, ne connaissant pas l'équipe, et me fiant +/- à ce que d'autres ici ont dit.. "L'Afrique du Sud est juste mauvaise, elle va rien faire... même si c'est devant son public, la motivation etc.. c'est pas le même niveau, ils ont perdu des matchs en préparation et tout.." ... bah j'y ai cru et je les ai un peu dénigré, enfin je les voyais pas du tout faire même un match nul dans cette poule.

    please... des connaisseurs, j'en ai lu pas mal dans ce thread.. mais de ce que j'ai lu, et de ce que j'ai vu ... c'est tout faux. ptdr
    hagen, 12 Juin 2010
  5. Online
    hagen Elite
    Après mon ptit whine sur tout le blabla des pronostics qui était bien à côté de la plaque et qui me fait rire après coup ...

    My2cents sur le match.. contrairement à MalixXx, comme on en parlait tous les 2. Moi j'ai trouvé le match (en tout cas la 1ère mi-temps) Uruguay - France, + intéressant, mais évidemment c'était l'aspect tactique quoi ...

    L'Uruguay maintenait bien le jeu en place, faisait circuler le ballon dans de petits espaces et essayait de créer des choses, la possession de balle en 1ère mi-temps devait etre de 55-45 voire 60-40 pour l'Uruguay (fin du match c'était léger avantage à l'Uruguay encore) .. ça construisait convenablement, j'étais même étonné de voir comment ils arrivaient à se faire des passes dans des positions pas si simples que ça, car y avait toujours des français à côté. Et Forlan décrochait beaucoup pour créer qqch, c'était bon dans le milieu avec Perez qui faisait bien son travail de sape et la défense était solide (ok ils étaient p-e 5 mais ça .. c'est chacun sa tactique hein)
    Par contre les français, je trouvais qu'ils construisaient pas super bien, plutôt par de longues courses avec balles au pied, pour ensuite faire demi-tour ou être stoppés, les joueurs étaient + espacés, pas mal d'imprécisions... Ribery bien serré, Gourcuff très très moyen voire effacé.
    Bref, pour moi l'Uruguay était assez dangereuse en 1ère mi-temps. Et je trouvais leur jeu + intéressant et construit. Les français, arrivé près du rectangle, c'était chacun tente son ptit exploit, comme si parce qu'ils sont "bons" ils savent se dribbler solo 3 joueurs adverses no prob ... ok on a vu -_-

    Ils ont bien inversé la tendance en 2ième mi-temps, même si c'était encore pas top niveau construction selon moi, pour leur potentiel. Et l'Uruguay bah pour moi a montré ses limites quoi... j'pense pas qu'ils peuvent faire mieux contre une bonne équipe, par contre contre d'autres moins "talentueuses" ça peut faire mal, suffit que Suarez soit moins hors-jeu, que Forlan ait un peu + d'espace et de reussite...

    Need voir demain Argentine pour voir ce que ça donne.. (comparé à ce qui a été dit dans ce thread :cool: .. on verra direct) et Angleterre - USA ... ça par contre... England.. je sais :p

    GO GO ENGLAND !!!!!! :cool:

    cfr. MalixXx > call me Stephane Pauwels ptdr :x
    hagen, 12 Juin 2010
  6. Offline
    Squall89 Expert attitré en bugs
    En même temps...

    1er match: Match d'ouverture

    2e match: Match des deux équipes les plus forte de la poule jouant l'une contre l'autre le premier jour du mondial.
    Squall89, 12 Juin 2010
  7. Offline
    1mpro Elite
    Gourcuff: Le rugby, tu fais l'essai, t'es transformé.
    Ribery: Il devait être chez Zahia quand ils on fait la séance sur "comment faire une passe correcte"
    Ciney Gouvou: Il mise tout sur ces gambettes. Rien qu'à voir sa tête tu sais déjà que c'est pas de lui que viendra l'étincelle
    Sagna: apport offensif 0
    Abidal: pas un défenseur central
    Gallas: relancefoireusedelatetedanslegrandrectangle-man
    Anelka: Super décrochages.....
    Gignac: le centre avant axial reconverti en joueur de flanc qui sait pas centrer...
    Evra: le capitaine super lucide "Je suis confiant, la vie est belle, j'aime mon brassard"
    Benzema: apport complètement nul, le fait qu'il ait pas été repris dans les 23 y est peut-être pour quelquechose...
    Les seuls qui ont rien à se reprocher: Lloris, Diaby, Toulalan.

    S'ils marquent un but sur le mondial franchement ils peuvent être contents vu le niveau proposé ce soir.
    1mpro, 12 Juin 2010
  8. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Je ne suis pas d'accord hagen car il faut aussi prendre en compte que c'est les premiers à jouer sur le terrain. Comme je l'ai déjà dit, la pelouse me semble bien glissante. Quand j'ai vu les longs ballons rebondir à une grande vitesse, le temps d'adaptation ne se fait pas en 90 minutes. Les prochains matchs seront plus équilibrés à ce niveau. Les autres équipes en compétitions qui ont regardé à la télé ou dans le gradin les matchs ont sûrement dû se faire la même remarque. Beaucoup de balles perdues à cause de ça (oui OK, le manque de concentration est en cause aussi).

    On n’est pas vraiment des connaisseurs, mais il y a des choses à prendre en compte en dehors du fait que ce soit 2 équipes qui s'affrontent. Sur le papier, l'Uruguay à énormément de potentiel et le Mexique aussi. Il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que de leur premier match ! Attendons de voir la suite avant de les incendier.

    Je ne pense pas qu'on soit des « connaisseurs », mais plutôt des « fans » du football et qu'avec le temps, en regardant des matchs amicaux, on se fait une idée de l'équipe. Ici, il y a la pression qui joue un rôle également. Bref, dire que le Mexique n'est pas une grande équipe sur base d'un simple regard sur le premier match d'une coupe du monde est très exagéré.

    Avant de te lancer dans des conclusions trop hâtives, attends de voir les autres matchs, ça évitera de te faire incendier ici par d'autres. Parce que ce que tu dis peut-être valable pour toutes les équipe du tournoi. Le seul hic, c'est quand tu passes en premier et que tu essaies de t'adapter au terrain.

    PS: Je n'excuse pas le fait que l'Uruguay a mal joué en 2e mi-temps. La faute au joueur qui s'est fait exclure. Celui qui prendra sa place sera peut-être bien meilleur ;)

    PS²: Forlan était seul en 2e mi-temps lorsqu'ils ont été réduits à 10... Difficile pour lui de faire quoi que ce soit mis à part défendre pour ne pas perdre le match. Chaque équipe à son joueur avec du « potentiel ». Il faut reconnaître qu'il en a beaucoup et qu'il a une excellente condition physique, car il était partout sur le terrain pour compenser l'absence de l'exclu.
    Noir, 12 Juin 2010
  9. Offline
    Ikawn Elite
    Clairement, il y a toujours énormément du pression pour le premier match d'une équipe dans une coupe du monde. En plus ici, on avait l'Afrique du Sud qui devait répondre aux attentes de leur public à domicile et la France qui n'a pas arrêté d'être démontée par la presse chez eux.

    Je pense que les deuxièmes matches de chaque équipe nous diront vraiment quelles sont les équipes en forme !

    Enfin, just my opinion :]
    Ikawn, 12 Juin 2010
  10. Offline
    BelZe *
    attention, voilà les doctorants en football x_x
    BelZe, 12 Juin 2010
  11. Offline
    .MalixXx ex membre
    ROFLCAAAAKE, j'avoue avoir ri :D
    .MalixXx, 12 Juin 2010
  12. Offline
    Matth- o_O

    T'es au courant que le gars s'est fait exclure à 10 minutes de la fin ou pas?

    La France n'a pas été transcendante, voire mauvaise aux abords du grand rectangle et l'Uruguay a proposé un beau football de merde (excusez-moi l'expression mais j'ai cru voir de la "verticalité"). Tout ce que je retiens :)
    Matth-, 12 Juin 2010
  13. Online
    hagen Elite
    Ah mais j'ai bien aimé la prestation de Forlan hein :)

    Et désolé mais mon avis c'est .. le Mexique n'est pas une grande équipe. Je fais pas mes conclusions en ayant juste vu les 2matchs là hein o_O... je le constate depuis des années, et ça changera pas comme ça en claquant des doigts... pareil pour l'Uruguay, on a encensé leur équipe en basant ça sur leur attaque avec Forlan, Suarez etc... mais faut aussi qu'on leur donne de bons ballons. Et le petit prodige qui a pété un câble et qui savait pas où il était.. 'fin perso j'le connais pas mais bon.. bye bye quoi. Mais j'demande pas mieux de les voir bien jouer, j'ai dit, m'ont bien plu niveau construction du jeu en 1ère mi-temps.

    Sinon les équipes vont pas toutes jouer sur le même terrain hein, donc le temps d'adaptation etc... bullshit. Demain c'est une autre poule, des autres stades sans doute.. une autre pelouse.
    Suffit qu'il ait plu un peu et ça fuse, ou bien qu'il y ait du soleil et ce sera sec.. Parler d'adaptation à des mecs qui jouent tous les jours et qui ne font que ça, ça me fait bien rire. Les gars le matin ils savent très bien +/- quel temps il va faire, le température, ils vont sur le terrain voir comme il est, ils prennent les chaussures en connaissance de cause. Et savent adapter leur jeu, et leur positionnement en fonction de si le terrain est mouillé... d'office que la balle prendre de la vitesse au sol etc... 'fin bon -_- j'espère pour eux que ce sont pas des noobs mais à ce niveau là désolé.. pas d'excuse.
    J'ai juste constaté que pour des professionnels, le choix de chaussures pour la moitié des mecs sur le terrain était pas judicieux quoi ...
    hagen, 12 Juin 2010
  14. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Oui je sais, tout comme je sais qu'il n'est resté que 20 minutes sur le terrain à tout casser, mais c'est justement vers la fin que l'équipe de l'Uruguay avait besoin de lui, car s’ils ont eu difficile à 10, un 11e n'aurait pas été de refus pour les aider, tu ne penses pas ?

    Dès qu'ils se sont retrouvés à 10, ils n'ont fait que dégager les ballons de leur camp. Encore heureux qu'il n'ait pas eu la carte rouge la première minute de la seconde manche ! :D !
    Noir, 12 Juin 2010
  15. Online
    hagen Elite
    non ça c'était avant .. d'ailleurs ils ont raté leur année tu vois .. ils sont plus là ...

    et toi non plus :cool:DDDDD
    hagen, 12 Juin 2010
  16. Offline
    Noir Never forget who i am !
    ok t'as raison.... :pfiou:
    Noir, 12 Juin 2010
  17. Online
    hagen Elite
    en ce qui concerne les équipes... j'ai pas dit que j'ai raison mais c'est mon avis, mon opinion.

    En ce qui concerne le choix des chaussures, le professionnalisme, la façon de jouer sur le terrain par temps de pluie ou sec etc... oui j'ai raison
    hagen, 12 Juin 2010
  18. Offline
    BelZe *
    :maboul: :dead:
    BelZe, 12 Juin 2010
  19. Offline
    Matth- o_O
    Je ne me prétends pas "docteur en football" et autant je me retrouve dans la plupart des interventions ici, autant j'ai l'impression que je ne vois jamais le même match que toi et/ou que tu as des avis complètement à l'ouest. C'est peut-être moi qui divague mais...

    Quand tu mets "l'Uruguay a mal joué car à 10 en 2e mi-temps", c'est doublement faux

    car 1. Elle jouait déjà mal en 1e. De manière courageuse (cfr Forlan) ... mais horrible à voir : 0 construction, longues balles vers Forlan/Suarez et basta.
    2. Le fait que tu sous-entendes que leur 2e (mauvaise) mi-temps est dûe à l'exclusion; ce qui est faux, étant donné que la rouge est arrivée à la 80e.
    Matth-, 12 Juin 2010
  20. Offline
    Kegan_ u mad?
    ptdr hagen stop faire genre t'as un phd en football plz xd
    Kegan_, 12 Juin 2010
Statut de la discussion:
Fermée.