kelete
I'm the f*cking game.
Quelle argumentation, ca me laisse bouche béePutin
un joueur au profil de Fellaini derriere Anelka qui passe les ballons et rentre de temps à autre dans le rectangle serait parfait pour amener le danger.
World Cup 2010
- Statut
un joueur au profil de Fellaini derriere Anelka qui passe les ballons et rentre de temps à autre dans le rectangle serait parfait pour amener le danger.
Connaisseur spotted.
M
.MalixXx
ex membre
Toi t'es un champion :-D
hagen
Winners train, Losers complain.
je retiens quand même un truc ou deux...
ne pas écouter les connaisseurs du football made in gamerz avec toutes les remarques, et les avis sur telle équipe va cartonner, telle équipe a un bon potentiel ils vont faire ci ou ça ... ils ont gagné en match préparatoire, etc etc ... je dis PTDRRRRRRRRRRRRRRRR
j'avais raison depuis le début dans mon intuition à propos des équipes (en tout cas pour le moment) à savoir ...
Le Mexique: n'a jamais montré grand chose, n'est pas une équipe du top, elle peut faire des surprises ou qqes éclats, mais n'est pas une grande équipe et peut tout aussi bien faire de la pure merde. Malgré qqes bons joueurs ça reste le Mexique, égal à lui-même.. de ce que j'ai vu depuis que je suis petit...
L'Uruguay: Forlan par ci, Forlan par là ... ok mais Forlan tout seul.. c'est bien beau mais ça ira pas gagner la coupe du monde hein... Je le disais aussi... l'Uruguay c'est l'équipe qu'on voit dans les rétrospectives, qui a gagné 2 coupes du monde mais en 1930 et en 1950 et qqes... On la voit régulièrement en world cup mais elle va jamais bien loin. Et ici ce sera pareil, il y a moyen, mais ça sera pas une grande équipe ... même avec qqes individualités.
La France bon bah c'était pas folichon non plus mais voilà.. si c'est ce que j'crois, elle va quand même encore finir par passer in-extremis des poules .. je le souhaite pas mais bon..
Par contre, ne connaissant pas l'équipe, et me fiant +/- à ce que d'autres ici ont dit.. "L'Afrique du Sud est juste mauvaise, elle va rien faire... même si c'est devant son public, la motivation etc.. c'est pas le même niveau, ils ont perdu des matchs en préparation et tout.." ... bah j'y ai cru et je les ai un peu dénigré, enfin je les voyais pas du tout faire même un match nul dans cette poule.
please... des connaisseurs, j'en ai lu pas mal dans ce thread.. mais de ce que j'ai lu, et de ce que j'ai vu ... c'est tout faux. ptdr
ne pas écouter les connaisseurs du football made in gamerz
avec toutes les remarques, et les avis sur telle équipe va cartonner, telle équipe a un bon potentiel ils vont faire ci ou ça ... ils ont gagné en match préparatoire, etc etc ... je dis PTDRRRRRRRRRRRRRRRRj'avais raison depuis le début dans mon intuition à propos des équipes (en tout cas pour le moment) à savoir ...
Le Mexique: n'a jamais montré grand chose, n'est pas une équipe du top, elle peut faire des surprises ou qqes éclats, mais n'est pas une grande équipe et peut tout aussi bien faire de la pure merde. Malgré qqes bons joueurs ça reste le Mexique, égal à lui-même.. de ce que j'ai vu depuis que je suis petit...
L'Uruguay: Forlan par ci, Forlan par là ... ok mais Forlan tout seul.. c'est bien beau mais ça ira pas gagner la coupe du monde hein... Je le disais aussi... l'Uruguay c'est l'équipe qu'on voit dans les rétrospectives, qui a gagné 2 coupes du monde mais en 1930 et en 1950 et qqes... On la voit régulièrement en world cup mais elle va jamais bien loin. Et ici ce sera pareil, il y a moyen, mais ça sera pas une grande équipe ... même avec qqes individualités.
La France bon bah c'était pas folichon non plus mais voilà.. si c'est ce que j'crois, elle va quand même encore finir par passer in-extremis des poules .. je le souhaite pas mais bon..
Par contre, ne connaissant pas l'équipe, et me fiant +/- à ce que d'autres ici ont dit.. "L'Afrique du Sud est juste mauvaise, elle va rien faire... même si c'est devant son public, la motivation etc.. c'est pas le même niveau, ils ont perdu des matchs en préparation et tout.." ... bah j'y ai cru et je les ai un peu dénigré, enfin je les voyais pas du tout faire même un match nul dans cette poule.
please... des connaisseurs, j'en ai lu pas mal dans ce thread.. mais de ce que j'ai lu, et de ce que j'ai vu ... c'est tout faux. ptdr
hagen
Winners train, Losers complain.
Après mon ptit whine sur tout le blabla des pronostics qui était bien à côté de la plaque et qui me fait rire après coup ...
My2cents sur le match.. contrairement à MalixXx, comme on en parlait tous les 2. Moi j'ai trouvé le match (en tout cas la 1ère mi-temps) Uruguay - France, + intéressant, mais évidemment c'était l'aspect tactique quoi ...
L'Uruguay maintenait bien le jeu en place, faisait circuler le ballon dans de petits espaces et essayait de créer des choses, la possession de balle en 1ère mi-temps devait etre de 55-45 voire 60-40 pour l'Uruguay (fin du match c'était léger avantage à l'Uruguay encore) .. ça construisait convenablement, j'étais même étonné de voir comment ils arrivaient à se faire des passes dans des positions pas si simples que ça, car y avait toujours des français à côté. Et Forlan décrochait beaucoup pour créer qqch, c'était bon dans le milieu avec Perez qui faisait bien son travail de sape et la défense était solide (ok ils étaient p-e 5 mais ça .. c'est chacun sa tactique hein)
Par contre les français, je trouvais qu'ils construisaient pas super bien, plutôt par de longues courses avec balles au pied, pour ensuite faire demi-tour ou être stoppés, les joueurs étaient + espacés, pas mal d'imprécisions... Ribery bien serré, Gourcuff très très moyen voire effacé.
Bref, pour moi l'Uruguay était assez dangereuse en 1ère mi-temps. Et je trouvais leur jeu + intéressant et construit. Les français, arrivé près du rectangle, c'était chacun tente son ptit exploit, comme si parce qu'ils sont "bons" ils savent se dribbler solo 3 joueurs adverses no prob ... ok on a vu -_-
Ils ont bien inversé la tendance en 2ième mi-temps, même si c'était encore pas top niveau construction selon moi, pour leur potentiel. Et l'Uruguay bah pour moi a montré ses limites quoi... j'pense pas qu'ils peuvent faire mieux contre une bonne équipe, par contre contre d'autres moins "talentueuses" ça peut faire mal, suffit que Suarez soit moins hors-jeu, que Forlan ait un peu + d'espace et de reussite...
Need voir demain Argentine pour voir ce que ça donne.. (comparé à ce qui a été dit dans ce thread .. on verra direct) et Angleterre - USA ... ça par contre... England.. je sais
GO GO ENGLAND !!!!!!
cfr. MalixXx > call me Stephane Pauwels ptdr :x
My2cents sur le match.. contrairement à MalixXx, comme on en parlait tous les 2. Moi j'ai trouvé le match (en tout cas la 1ère mi-temps) Uruguay - France, + intéressant, mais évidemment c'était l'aspect tactique quoi ...
L'Uruguay maintenait bien le jeu en place, faisait circuler le ballon dans de petits espaces et essayait de créer des choses, la possession de balle en 1ère mi-temps devait etre de 55-45 voire 60-40 pour l'Uruguay (fin du match c'était léger avantage à l'Uruguay encore) .. ça construisait convenablement, j'étais même étonné de voir comment ils arrivaient à se faire des passes dans des positions pas si simples que ça, car y avait toujours des français à côté. Et Forlan décrochait beaucoup pour créer qqch, c'était bon dans le milieu avec Perez qui faisait bien son travail de sape et la défense était solide (ok ils étaient p-e 5 mais ça .. c'est chacun sa tactique hein)
Par contre les français, je trouvais qu'ils construisaient pas super bien, plutôt par de longues courses avec balles au pied, pour ensuite faire demi-tour ou être stoppés, les joueurs étaient + espacés, pas mal d'imprécisions... Ribery bien serré, Gourcuff très très moyen voire effacé.
Bref, pour moi l'Uruguay était assez dangereuse en 1ère mi-temps. Et je trouvais leur jeu + intéressant et construit. Les français, arrivé près du rectangle, c'était chacun tente son ptit exploit, comme si parce qu'ils sont "bons" ils savent se dribbler solo 3 joueurs adverses no prob ... ok on a vu -_-
Ils ont bien inversé la tendance en 2ième mi-temps, même si c'était encore pas top niveau construction selon moi, pour leur potentiel. Et l'Uruguay bah pour moi a montré ses limites quoi... j'pense pas qu'ils peuvent faire mieux contre une bonne équipe, par contre contre d'autres moins "talentueuses" ça peut faire mal, suffit que Suarez soit moins hors-jeu, que Forlan ait un peu + d'espace et de reussite...
Need voir demain Argentine pour voir ce que ça donne.. (comparé à ce qui a été dit dans ce thread
.. on verra direct) et Angleterre - USA ... ça par contre... England.. je sais GO GO ENGLAND !!!!!!
cfr. MalixXx > call me Stephane Pauwels ptdr :x
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
En même temps...je retiens quand même un truc ou deux...
ne pas écouter les connaisseurs du football made in gamerz
j'avais raison depuis le début dans mon intuition à propos des équipes (en tout cas pour le moment) à savoir ...
Le Mexique: n'a jamais montré grand chose, n'est pas une équipe du top, elle peut faire des surprises ou qqes éclats, mais n'est pas une grande équipe et peut tout aussi bien faire de la pure merde. Malgré qqes bons joueurs ça reste le Mexique, égal à lui-même.. de ce que j'ai vu depuis que je suis petit...
L'Uruguay: Forlan par ci, Forlan par là ... ok mais Forlan tout seul.. c'est bien beau mais ça ira pas gagner la coupe du monde hein... Je le disais aussi... l'Uruguay c'est l'équipe qu'on voit dans les rétrospectives, qui a gagné 2 coupes du monde mais en 1930 et en 1950 et qqes... On la voit régulièrement en world cup mais elle va jamais bien loin. Et ici ce sera pareil, il y a moyen, mais ça sera pas une grande équipe ... même avec qqes individualités.
La France bon bah c'était pas folichon non plus mais voilà.. si c'est ce que j'crois, elle va quand même encore finir par passer in-extremis des poules .. je le souhaite pas mais bon..
Par contre, ne connaissant pas l'équipe, et me fiant +/- à ce que d'autres ici ont dit.. "L'Afrique du Sud est juste mauvaise, elle va rien faire... même si c'est devant son public, la motivation etc.. c'est pas le même niveau, ils ont perdu des matchs en préparation et tout.." ... bah j'y ai cru et je les ai un peu dénigré, enfin je les voyais pas du tout faire même un match nul dans cette poule.
please... des connaisseurs, j'en ai lu pas mal dans ce thread.. mais de ce que j'ai lu, et de ce que j'ai vu ... c'est tout faux. ptdr
1er match: Match d'ouverture
2e match: Match des deux équipes les plus forte de la poule jouant l'une contre l'autre le premier jour du mondial.
1mpro
Elite
Gourcuff: Le rugby, tu fais l'essai, t'es transformé.
Ribery: Il devait être chez Zahia quand ils on fait la séance sur "comment faire une passe correcte"
Ciney Gouvou: Il mise tout sur ces gambettes. Rien qu'à voir sa tête tu sais déjà que c'est pas de lui que viendra l'étincelle
Sagna: apport offensif 0
Abidal: pas un défenseur central
Gallas: relancefoireusedelatetedanslegrandrectangle-man
Anelka: Super décrochages.....
Gignac: le centre avant axial reconverti en joueur de flanc qui sait pas centrer...
Evra: le capitaine super lucide "Je suis confiant, la vie est belle, j'aime mon brassard"
Benzema: apport complètement nul, le fait qu'il ait pas été repris dans les 23 y est peut-être pour quelquechose...
Les seuls qui ont rien à se reprocher: Lloris, Diaby, Toulalan.
S'ils marquent un but sur le mondial franchement ils peuvent être contents vu le niveau proposé ce soir.
Ribery: Il devait être chez Zahia quand ils on fait la séance sur "comment faire une passe correcte"
Ciney Gouvou: Il mise tout sur ces gambettes. Rien qu'à voir sa tête tu sais déjà que c'est pas de lui que viendra l'étincelle
Sagna: apport offensif 0
Abidal: pas un défenseur central
Gallas: relancefoireusedelatetedanslegrandrectangle-man
Anelka: Super décrochages.....
Gignac: le centre avant axial reconverti en joueur de flanc qui sait pas centrer...
Evra: le capitaine super lucide "Je suis confiant, la vie est belle, j'aime mon brassard"
Benzema: apport complètement nul, le fait qu'il ait pas été repris dans les 23 y est peut-être pour quelquechose...
Les seuls qui ont rien à se reprocher: Lloris, Diaby, Toulalan.
S'ils marquent un but sur le mondial franchement ils peuvent être contents vu le niveau proposé ce soir.
Noir
Never forget who i am !
Je ne suis pas d'accord hagen car il faut aussi prendre en compte que c'est les premiers à jouer sur le terrain. Comme je l'ai déjà dit, la pelouse me semble bien glissante. Quand j'ai vu les longs ballons rebondir à une grande vitesse, le temps d'adaptation ne se fait pas en 90 minutes. Les prochains matchs seront plus équilibrés à ce niveau. Les autres équipes en compétitions qui ont regardé à la télé ou dans le gradin les matchs ont sûrement dû se faire la même remarque. Beaucoup de balles perdues à cause de ça (oui OK, le manque de concentration est en cause aussi).
On n’est pas vraiment des connaisseurs, mais il y a des choses à prendre en compte en dehors du fait que ce soit 2 équipes qui s'affrontent. Sur le papier, l'Uruguay à énormément de potentiel et le Mexique aussi. Il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que de leur premier match ! Attendons de voir la suite avant de les incendier.
Je ne pense pas qu'on soit des « connaisseurs », mais plutôt des « fans » du football et qu'avec le temps, en regardant des matchs amicaux, on se fait une idée de l'équipe. Ici, il y a la pression qui joue un rôle également. Bref, dire que le Mexique n'est pas une grande équipe sur base d'un simple regard sur le premier match d'une coupe du monde est très exagéré.
Avant de te lancer dans des conclusions trop hâtives, attends de voir les autres matchs, ça évitera de te faire incendier ici par d'autres. Parce que ce que tu dis peut-être valable pour toutes les équipe du tournoi. Le seul hic, c'est quand tu passes en premier et que tu essaies de t'adapter au terrain.
PS: Je n'excuse pas le fait que l'Uruguay a mal joué en 2e mi-temps. La faute au joueur qui s'est fait exclure. Celui qui prendra sa place sera peut-être bien meilleur
PS²: Forlan était seul en 2e mi-temps lorsqu'ils ont été réduits à 10... Difficile pour lui de faire quoi que ce soit mis à part défendre pour ne pas perdre le match. Chaque équipe à son joueur avec du « potentiel ». Il faut reconnaître qu'il en a beaucoup et qu'il a une excellente condition physique, car il était partout sur le terrain pour compenser l'absence de l'exclu.
On n’est pas vraiment des connaisseurs, mais il y a des choses à prendre en compte en dehors du fait que ce soit 2 équipes qui s'affrontent. Sur le papier, l'Uruguay à énormément de potentiel et le Mexique aussi. Il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que de leur premier match ! Attendons de voir la suite avant de les incendier.
Je ne pense pas qu'on soit des « connaisseurs », mais plutôt des « fans » du football et qu'avec le temps, en regardant des matchs amicaux, on se fait une idée de l'équipe. Ici, il y a la pression qui joue un rôle également. Bref, dire que le Mexique n'est pas une grande équipe sur base d'un simple regard sur le premier match d'une coupe du monde est très exagéré.
Avant de te lancer dans des conclusions trop hâtives, attends de voir les autres matchs, ça évitera de te faire incendier ici par d'autres. Parce que ce que tu dis peut-être valable pour toutes les équipe du tournoi. Le seul hic, c'est quand tu passes en premier et que tu essaies de t'adapter au terrain.
PS: Je n'excuse pas le fait que l'Uruguay a mal joué en 2e mi-temps. La faute au joueur qui s'est fait exclure. Celui qui prendra sa place sera peut-être bien meilleur
PS²: Forlan était seul en 2e mi-temps lorsqu'ils ont été réduits à 10... Difficile pour lui de faire quoi que ce soit mis à part défendre pour ne pas perdre le match. Chaque équipe à son joueur avec du « potentiel ». Il faut reconnaître qu'il en a beaucoup et qu'il a une excellente condition physique, car il était partout sur le terrain pour compenser l'absence de l'exclu.
Ikawn
Elite
Clairement, il y a toujours énormément du pression pour le premier match d'une équipe dans une coupe du monde. En plus ici, on avait l'Afrique du Sud qui devait répondre aux attentes de leur public à domicile et la France qui n'a pas arrêté d'être démontée par la presse chez eux.
Je pense que les deuxièmes matches de chaque équipe nous diront vraiment quelles sont les équipes en forme !
Enfin, just my opinion :]
BelZe
*
attention, voilà les doctorants en football x_x
M
.MalixXx
ex membre
ROFLCAAAAKE, j'avoue avoir ri
Matth-
o_O
Je ne suis pas d'accord hagen car il faut aussi prendre en compte que c'est les premiers à jouer sur le terrain. Comme je l'ai déjà dit, la pelouse me semble bien glissante. Quand j'ai vu les longs ballons rebondir à une grande vitesse, le temps d'adaptation ne se fait pas en 90 minutes. Les prochains matchs seront plus équilibrés à ce niveau. Les autres équipes en compétitions qui ont regardé à la télé ou dans le gradin les matchs ont sûrement dû se faire la même remarque. Beaucoup de balles perdues à cause de ça (oui OK, le manque de concentration est en cause aussi).
On n’est pas vraiment des connaisseurs, mais il y a des choses à prendre en compte en dehors du fait que ce soit 2 équipes qui s'affrontent. Sur le papier, l'Uruguay à énormément de potentiel et le Mexique aussi. Il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que de leur premier match ! Attendons de voir la suite avant de les incendier.
Je ne pense pas qu'on soit des « connaisseurs », mais plutôt des « fans » du football et qu'avec le temps, en regardant des matchs amicaux, on se fait une idée de l'équipe. Ici, il y a la pression qui joue un rôle également. Bref, dire que le Mexique n'est pas une grande équipe sur base d'un simple regard sur le premier match d'une coupe du monde est très exagéré.
Avant de te lancer dans des conclusions trop hâtives, attends de voir les autres matchs, ça évitera de te faire incendier ici par d'autres. Parce que ce que tu dis peut-être valable pour toutes les équipe du tournoi. Le seul hic, c'est quand tu passes en premier et que tu essaies de t'adapter au terrain.
PS: Je n'excuse pas le fait que l'Uruguay a mal joué en 2e mi-temps. La faute au joueur qui s'est fait exclure. Celui qui prendra sa place sera peut-être bien meilleur
PS²: Forlan était seul en 2e mi-temps lorsqu'ils ont été réduits à 10... Difficile pour lui de faire quoi que ce soit mis à part défendre pour ne pas perdre le match. Chaque équipe à son joueur avec du « potentiel ». Il faut reconnaître qu'il en a beaucoup et qu'il a une excellente condition physique, car il était partout sur le terrain pour compenser l'absence de l'exclu.
T'es au courant que le gars s'est fait exclure à 10 minutes de la fin ou pas?
La France n'a pas été transcendante, voire mauvaise aux abords du grand rectangle et l'Uruguay a proposé un beau football de merde (excusez-moi l'expression mais j'ai cru voir de la "verticalité"). Tout ce que je retiens
hagen
Winners train, Losers complain.
Ah mais j'ai bien aimé la prestation de Forlan hein
Et désolé mais mon avis c'est .. le Mexique n'est pas une grande équipe. Je fais pas mes conclusions en ayant juste vu les 2matchs là hein... je le constate depuis des années, et ça changera pas comme ça en claquant des doigts... pareil pour l'Uruguay, on a encensé leur équipe en basant ça sur leur attaque avec Forlan, Suarez etc... mais faut aussi qu'on leur donne de bons ballons. Et le petit prodige qui a pété un câble et qui savait pas où il était.. 'fin perso j'le connais pas mais bon.. bye bye quoi. Mais j'demande pas mieux de les voir bien jouer, j'ai dit, m'ont bien plu niveau construction du jeu en 1ère mi-temps.
Sinon les équipes vont pas toutes jouer sur le même terrain hein, donc le temps d'adaptation etc... bullshit. Demain c'est une autre poule, des autres stades sans doute.. une autre pelouse.
Suffit qu'il ait plu un peu et ça fuse, ou bien qu'il y ait du soleil et ce sera sec.. Parler d'adaptation à des mecs qui jouent tous les jours et qui ne font que ça, ça me fait bien rire. Les gars le matin ils savent très bien +/- quel temps il va faire, le température, ils vont sur le terrain voir comme il est, ils prennent les chaussures en connaissance de cause. Et savent adapter leur jeu, et leur positionnement en fonction de si le terrain est mouillé... d'office que la balle prendre de la vitesse au sol etc... 'fin bon -_- j'espère pour eux que ce sont pas des noobs mais à ce niveau là désolé.. pas d'excuse.
J'ai juste constaté que pour des professionnels, le choix de chaussures pour la moitié des mecs sur le terrain était pas judicieux quoi ...
Et désolé mais mon avis c'est .. le Mexique n'est pas une grande équipe. Je fais pas mes conclusions en ayant juste vu les 2matchs là hein
... je le constate depuis des années, et ça changera pas comme ça en claquant des doigts... pareil pour l'Uruguay, on a encensé leur équipe en basant ça sur leur attaque avec Forlan, Suarez etc... mais faut aussi qu'on leur donne de bons ballons. Et le petit prodige qui a pété un câble et qui savait pas où il était.. 'fin perso j'le connais pas mais bon.. bye bye quoi. Mais j'demande pas mieux de les voir bien jouer, j'ai dit, m'ont bien plu niveau construction du jeu en 1ère mi-temps. Sinon les équipes vont pas toutes jouer sur le même terrain hein, donc le temps d'adaptation etc... bullshit. Demain c'est une autre poule, des autres stades sans doute.. une autre pelouse.
Suffit qu'il ait plu un peu et ça fuse, ou bien qu'il y ait du soleil et ce sera sec.. Parler d'adaptation à des mecs qui jouent tous les jours et qui ne font que ça, ça me fait bien rire. Les gars le matin ils savent très bien +/- quel temps il va faire, le température, ils vont sur le terrain voir comme il est, ils prennent les chaussures en connaissance de cause. Et savent adapter leur jeu, et leur positionnement en fonction de si le terrain est mouillé... d'office que la balle prendre de la vitesse au sol etc... 'fin bon -_- j'espère pour eux que ce sont pas des noobs mais à ce niveau là désolé.. pas d'excuse.
J'ai juste constaté que pour des professionnels, le choix de chaussures pour la moitié des mecs sur le terrain était pas judicieux quoi ...
Noir
Never forget who i am !
Oui je sais, tout comme je sais qu'il n'est resté que 20 minutes sur le terrain à tout casser, mais c'est justement vers la fin que l'équipe de l'Uruguay avait besoin de lui, car s’ils ont eu difficile à 10, un 11e n'aurait pas été de refus pour les aider, tu ne penses pas ?T'es au courant que le gars s'est fait exclure à 10 minutes de la fin ou pas?
La France n'a pas été transcendante, voire mauvaise aux abords du grand rectangle et l'Uruguay a proposé un beau football de merde (excusez-moi l'expression mais j'ai cru voir de la "verticalité"). Tout ce que je retiens
Dès qu'ils se sont retrouvés à 10, ils n'ont fait que dégager les ballons de leur camp. Encore heureux qu'il n'ait pas eu la carte rouge la première minute de la seconde manche !
!
hagen
Winners train, Losers complain.
non ça c'était avant .. d'ailleurs ils ont raté leur année tu vois .. ils sont plus là ...
et toi non plus
DDDDD
Noir
Never forget who i am !
ok t'as raison....Ah mais j'ai bien aimé la prestation de Forlan hein
Et désolé mais mon avis c'est .. le Mexique n'est pas une grande équipe. Je fais pas mes conclusions en ayant juste vu les 2matchs là hein
Sinon les équipes vont pas toutes jouer sur le même terrain hein, donc le temps d'adaptation etc... bullshit. Demain c'est une autre poule, des autres stades sans doute.. une autre pelouse.
Suffit qu'il ait plu un peu et ça fuse, ou bien qu'il y ait du soleil et ce sera sec.. Parler d'adaptation à des mecs qui jouent tous les jours et qui ne font que ça, ça me fait bien rire. Les gars le matin ils savent très bien +/- quel temps il va faire, le température, ils vont sur le terrain voir comme il est, ils prennent les chaussures en connaissance de cause. Et savent adapter leur jeu, et leur positionnement en fonction de si le terrain est mouillé... d'office que la balle prendre de la vitesse au sol etc... 'fin bon -_- j'espère pour eux que ce sont pas des noobs mais à ce niveau là désolé.. pas d'excuse.
J'ai juste constaté que pour des professionnels, le choix de chaussures pour la moitié des mecs sur le terrain était pas judicieux quoi ...
hagen
Winners train, Losers complain.
en ce qui concerne les équipes... j'ai pas dit que j'ai raison mais c'est mon avis, mon opinion.ok t'as raison....
En ce qui concerne le choix des chaussures, le professionnalisme, la façon de jouer sur le terrain par temps de pluie ou sec etc... oui j'ai raison
BelZe
*
:maboul:non ça c'était avant .. d'ailleurs ils ont raté leur année tu vois .. ils sont plus là ...
et toi non plus
Matth-
o_O
Je ne me prétends pas "docteur en football" et autant je me retrouve dans la plupart des interventions ici, autant j'ai l'impression que je ne vois jamais le même match que toi et/ou que tu as des avis complètement à l'ouest. C'est peut-être moi qui divague mais...Oui je sais, tout comme je sais qu'il n'est resté que 20 minutes sur le terrain à tout casser, mais c'est justement vers la fin que l'équipe de l'Uruguay avait besoin de lui, car s’ils ont eu difficile à 10, un 11e n'aurait pas été de refus pour les aider, tu ne penses pas ?
Dès qu'ils se sont retrouvés à 10, ils n'ont fait que dégager les ballons de leur camp. Encore heureux qu'il n'ait pas eu la carte rouge la première minute de la seconde manche !
Quand tu mets "l'Uruguay a mal joué car à 10 en 2e mi-temps", c'est doublement faux
car 1. Elle jouait déjà mal en 1e. De manière courageuse (cfr Forlan) ... mais horrible à voir : 0 construction, longues balles vers Forlan/Suarez et basta.
2. Le fait que tu sous-entendes que leur 2e (mauvaise) mi-temps est dûe à l'exclusion; ce qui est faux, étant donné que la rouge est arrivée à la 80e.
Kegan_
u mad?
ptdr hagen stop faire genre t'as un phd en football plz xd
- Statut
