World Cup 2010

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Kegan_

u mad?
Laisse tomber hagen, à chaque fois que tu démontras ses arguments, il reviendra encore et toujours avec d'autres arguments sortis d'on en sait où, genre les 3 pas ou j'sais plus trop quoi. xd.
Tout ceux qui auront lu ses interventions et qui sont un peu malin auront compris le genre du type.

Sinon, oui, j'ai hâte d'assister à ses demi-finales !
J'aimerais bien voir les Pays-bas ou l'Uruguay soulever la coupe le 11 juillet, ça changerait un peu =]
 
@ Hagen: T'as au moins raison sur un point, j'ai probablement pas ce soupçon de maturité qui ferait que je te laisserais à tes délires pour aller dormir...

@Kegan: et toi à part venir dire que le type s'était couché parce-qu'il avait eu super mal t'as prouvé quoi en 35 posts ?
 

Kegan_

u mad?
@ Hagen: T'as au moins raison sur un point, j'ai probablement pas ce soupçon de maturité qui ferait que je te laisserais à tes délires pour aller dormir...

@Kegan: et toi à part venir dire que le type s'était couché parce-qu'il avait eu super mal t'as prouvé quoi en 35 posts ?
J'ai rien à prouver à des types comme toi sur un forum internet, c'est toi qui n'arrête pas d'essayer de prouver que tu as raison sur des choses où, à l'évidence, tu as tort. ;)

Sur ce, bonne nuit.
 
Donc t'as absolument rien prouvé et tu viens faire le winner alors qu'au final ce que tu défendais était bel et bien faux, étant donné que le contact avait selon toi mené à la chute sans rien d'autre (et dire après de vraies preuves données par MOI que ce que tu disais en fait, c'était qu'il avait simulé comme tous les autres) ... alors qu'au contraire j'ai continué à argumenter pour au final admettre mon erreur et confirmer mes suspicions.

Quelle méchante personne je suis donc :beuh:
 

Kegan_

u mad?
Donc t'as absolument rien prouvé et tu viens faire le winner alors qu'au final ce que tu défendais était bel et bien faux, étant donné que le contact avait selon toi mené à la chute sans rien d'autre (et dire après de vraies preuves données par MOI que ce que tu disais en fait, c'était qu'il avait simulé comme tous les autres) ... alors qu'au contraire j'ai continué à argumenter pour au final admettre mon erreur et confirmer mes suspicions.

Quelle méchante personne je suis donc :beuh:
Encore une fois, tu déformes les propos.
En fait, hagen t'as vraiment bien cerné, je suis impresionné.
J'ai jamais dit qu'il "avait simulé comme tous les autres"
J'ai dit qu'il en avait rajouté une fois au sol en se tordant de douleur, comme tout les joueurs pro d'aujourd'hui.
Et encore une fois, tu reviens avec ce débat là alors que je pensais réellement qu'il était clos depuis hier :D
Franchement, on ne saura jamais ce qu'il s'est passé, et il n'y a que Daniele De Rossi qui le sache vraiment, mais le fait est que quand il y a un contact avéré, il ne peut plus y avoir de simulation vu que la simulation en football, c'est précisément le fait de simuler un contact quand il n'y en a pas eu ...
 

hagen

Winners train, Losers complain.
[EDIT]oh putain mais y a encore des posts et j'ai pas encore fini celui-ci .. fuuuuu


j'ai quand même que ça à foutre.... donc :) un ptit pour la route:

ceci est ton 1er post sur lequel tu parles de défoncer les autres.. entre autre

Je viens de rentrer après 3heures passées en ville à klaxonner et à gueuler en caisse, puis à pattes à la bourse... :love:

On a regardé le match en famille, on étais tous stressés et dégoutés pendant plus d'une bonne heure vingt... vu le nombre de chiasses qu'a laissé passer l'arbitre contre les espagnols (et oui le but annulé était hors jeux, pro-spain ou pas) et le nombre de trucs qu'ont foiré les espagnols on a sué comme des bêtes.

Le stress de fou quand Piqué a fait sa grosse merdouille devant le goal et a refilé un penalty au Paraguay o_O ! Casillas qui sauve la mise, puis ces couillons rentrent trop tôt dans le rectangle et se font annuler le goal... 'tain, on a chié là.

Deuxième penalty raté et ce putain d'arbitre qui siffle pas le penalty pour l'Espagne :[]

Bien content qu'on les ait défoncé à la fin, ces petits nerveux du Paraguay n'avaient que la chance et l'arbitre clairement de leur côté pour les sauver dans la deuxième mi-temps...

Maintenant l'Allemagne... ça risque de faire mal, très très mal :dead:
nul part tu mentionnes le mur défensif etc.. :)

j'parle par la suite donc de la "forme" vu que le terme défoncer, est quand même vachement limite par rapport au match mais bon .. objectivité 0.

Après 80 minutes à faire le mur derrière dés que ça bougeait et un tas de cartons et un penalty (!!!!) esquivé grâce à l'arbitre qui était soit influencé soit miro wais... j'appelle ça les défoncer que d'aller leur mettre un but de cette façon...........
tu te rattrapes bien avec ce terme du mur et du "défoncer" ... m'enfin ça c'est vraiment chicaner pour rien.. Juste pour dire qu'on part direct sur qqch de subtil


Et ta petite analyse tomberait pas à l'eau par hasard, vu que c'est moi qui ait continué à chercher une vidéo ralentie de l'action italienne en disant clairement que je m'étais gouré sur le contact mais qu'au final on avait aussi bien la preuve que le contact n'était absolument pas la raison de sa cabriole ?
bah écoute pour être honnête j'ai failli me faire une joie d'aller quote des brols que t'as mis juste pour te montrer que tu te contredisais et que tu changeais d'argument par ci par là... j'ai même pensé 2sec à t'écrire un pm ... car tu vois j'espère toujours que finalement les embrouilles c'est des couilles et qu'on pourrait s'entendre en s'expliquant simplement mais bon j'me suis dit que ça servait à rien d'en rajouter et de revenir avec tout ça ... mais si tu veux j'vais relire un coup tous les posts lol .. quoique -_-

Alucard a dit:
Alors je vais être plus clair concernant l'edit, l'instant d'après étant bien trop flou pour qu'on soit d'accord dessus... quand je lance l'edit d'un de mes messages, t'as encore rien posté après et je me dit qu'en éclaircissant d'avantage ça t'évitera d'avoir à le faire car t'auras enfin percuté ce que je veux dire, c'est aucunement ce que tu insinues c-à-d une méthode de te donner tort en changeant quelque-chose après avoir lu ta réponse.
J'ai pas sous-entendu que tu éditais pour me donner tort par la suite... j'ai juste dit que j'avais donc pas le temps de me rendre compte que tu avais rajouter une phrase ou une tournure de phrase, que c'était chiant parce que j'm'apercevais après que tu avais juste rajouté un ps: ou autre.. j'ai pas dit que ça foutait la confusion pour me lamer bref o_o

Et merci captain obvious, j'avais bien compris qu'il y avait un timing foireux car quand tu édites ton post, moi je l'ai déjà quoté, et j'écris alors mon post ce qui fait qu'on est plus en phase :proud: .. j'pensais pas que ça méritait non plus une explication ça



Alucard a dit:
Donc clairement, tu es d'accord avec le fait que les joueurs du Paraguay étaient chauds pour faire des fautes toutes les 2 minutes et que l'arbitre a clairement pas daigné sanctionner un tas d'entre-elles qui le méritaient ?
Non, et non.

J'ai juste vu un Paraguay très près de l'homme, pressing constant en 1ère mi-temps, un peu moins en 2ième car fatigue etc.. qui a bien contré le jeu espagnol, de ce fait leurs passes étaient moins précises, et ils n'arrivaient pas à enchainer leurs mutliples passes à la suite.. Pareil pour les longs ballons pour se dégager en défense, ce qu'ils ne font quasi jamais.. là ils devaient le faire. Pourquoi? parce que le Paraguay les pressait.

Pour ce qui est des fautes, m'a pas semblé qu'il y en avait + que dans d'autres matchs en tout cas, il y a eu des contacts des 2 côtés, mais pas de sales fautes méchantes ou d'anti-jeu .. Ca a été correct comme match, la rencontre était équilibrée... (et il n'y a pas que moi qui le dit, et j'parle pas des mecs du forum :roll: )

Sinon pour la maturité j'suis pas un maître en la matière, sur ce forum c'est sûr qu'on aime rigoler et faire les cons en postant parfois des imbécilités,... sinon quel est le but si on peut pas s'amuser hein ?
m'enfin parfois j'essaie quand même d'être sérieux, notamment dans ce thread... j'essaie même de comprendre qqun comme toi, t'imagines ? j'dois être fêlé ...
 
Encore une fois, tu déformes les propos.
En fait, hagen t'as vraiment bien cerné, je suis impresionné.
J'ai jamais dit qu'il "avait simulé comme tous les autres"
J'ai dit qu'il en avait rajouté une fois au sol en se tordant de douleur, comme tout les joueurs pro d'aujourd'hui.
Et encore une fois, tu reviens avec ce débat là alors que je pensais réellement qu'il était clos depuis hier :D
Franchement, on ne saura jamais ce qu'il s'est passé, et il n'y a que Daniele De Rossi qui le sache vraiment, mais le fait est que quand il y a un contact avéré, il ne peut plus y avoir de simulation vu que la simulation en football, c'est précisément le fait de simuler un contact quand il n'y en a pas eu ...
Faut savoir ce que tu veux, une phrase tu dis que t'as pas dit "comme tous les autres" puis juste en dessous c'est "comme tous les joueurs d'aujourd'hui". Simuler dans le foot, c'est chuter pour un contact qui ne te pousse pas à le faire ou sans contact pour faire croire que... t'as qu'à remater les vidéos postées auparavant, genre les 2 joueurs se donnent une "tête" en s'effleurant à peine et ils se laissent tous les 2 tomber.

C'est quand même grave de venir dire que je déformes les propos alors que maintenant tu tentes de changer la signification de simuler pour coller à tes dires.:pfiou:

Quelle tristesse :-(
 

hagen

Winners train, Losers complain.
Sinon que penses-tu de l'élimination du Brésil ?
 
[EDIT]oh putain mais y a encore des posts et j'ai pas encore fini celui-ci .. fuuuuu


j'ai quand même que ça à foutre.... donc :) un ptit pour la route:

ceci est ton 1er post sur lequel tu parles de défoncer les autres.. entre autre



nul part tu mentionnes le mur défensif etc.. :)

j'parle par la suite donc de la "forme" vu que le terme défoncer, est quand même vachement limite par rapport au match mais bon .. objectivité 0.



tu te rattrapes bien avec ce terme du mur et du "défoncer" ... m'enfin ça c'est vraiment chicaner pour rien.. Juste pour dire qu'on part direct sur qqch de subtil




bah écoute pour être honnête j'ai failli me faire une joie d'aller quote des brols que t'as mis juste pour te montrer que tu te contredisais et que tu changeais d'argument par ci par là... j'ai même pensé 2sec à t'écrire un pm ... car tu vois j'espère toujours que finalement les embrouilles c'est des couilles et qu'on pourrait s'entendre en s'expliquant simplement mais bon j'me suis dit que ça servait à rien d'en rajouter et de revenir avec tout ça ... mais si tu veux j'vais relire un coup tous les posts lol .. quoique -_-



J'ai pas sous-entendu que tu éditais pour me donner tort par la suite... j'ai juste dit que j'avais donc pas le temps de me rendre compte que tu avais rajouter une phrase ou une tournure de phrase, que c'était chiant parce que j'm'apercevais après que tu avais juste rajouté un ps: ou autre.. j'ai pas dit que ça foutait la confusion pour me lamer bref o_o

Et merci captain obvious, j'avais bien compris qu'il y avait un timing foireux car quand tu édites ton post, moi je l'ai déjà quoté, et j'écris alors mon post ce qui fait qu'on est plus en phase :proud: .. j'pensais pas que ça méritait non plus une explication ça





Non, et non.

J'ai juste vu un Paraguay très près de l'homme, pressing constant en 1ère mi-temps, un peu moins en 2ième car fatigue etc.. qui a bien contré le jeu espagnol, de ce fait leurs passes étaient moins précises, et ils n'arrivaient pas à enchainer leurs mutliples passes à la suite.. Pareil pour les longs ballons pour se dégager en défense, ce qu'ils ne font quasi jamais.. là ils devaient le faire. Pourquoi? parce que le Paraguay les pressait.

Pour ce qui est des fautes, m'a pas semblé qu'il y en avait + que dans d'autres matchs en tout cas, il y a eu des contacts des 2 côtés, mais pas de sales fautes méchantes ou d'anti-jeu .. Ca a été correct comme match, la rencontre était équilibrée... (et il n'y a pas que moi qui le dit, et j'parle pas des mecs du forum :roll: )

Sinon pour la maturité j'suis pas un maître en la matière, sur ce forum c'est sûr qu'on aime rigoler et faire les cons en postant parfois des imbécilités,... sinon quel est le but si on peut pas s'amuser hein ?
m'enfin parfois j'essaie quand même d'être sérieux, notamment dans ce thread... j'essaie même de comprendre qqun comme toi, t'imagines ? j'dois être fêlé ...
En tout cas assez fêlé pour gueuler que je suis un crétin et que tu as dit 15X que c'était LA FORME pour au final dire "non et non, je suis pas d'accord" ce qui implique le FOND et donc bien ce que je dis depuis le début...

Puis si tu parles de "au final tu admets jamais que t'as tord" et maintenant tu viens parler du milieu de la discussion alors que c'est moi qui y ait mis fin en mettant une vidéo qui me contredisait... c'est pas juste fêlé que t'es mais carrément débile.

Et après ça vient parler de "tu changes de version" ? Quelle rigolade, tu débordes du peu que tu maîtrises pour au final être tout à fait fidèle au stéréotype que tu as toi-même bâti: pas foutu de discuter intelligemment vu que tu te tires dans les pattes tout à fait bêtement.
 
Alucard il a plus rien à se mettre sous la dent dans la section actu alors il vient casser les couilles ici :)
 
En même temps Alucard il était passé que pour dire ce qu'il avait ressenti pendant le match... pour qu'au final un mongolo lui tombe sur la gueule en le comparant à un parasite qui confondait équipe de foot et pays juste parce-qu'il était pas d'accord.

Alors tu l'excuseras hein ;)
 
Non j'excuse personne moi :mrgreen:
C'est juste un sport , vous y participez même pas alors pourquoi se prendre la tête :p
 
Me pose la même question...
 

hagen

Winners train, Losers complain.
En tout cas assez fêlé pour gueuler que je suis un crétin et que tu as dit 15X que c'était LA FORME pour au final dire "non et non, je suis pas d'accord" ce qui implique le FOND et donc bien ce que je dis depuis le début...

Puis si tu parles de "au final tu admets jamais que t'as tord" et maintenant tu viens parler du milieu de la discussion alors que c'est moi qui y ait mis fin en mettant une vidéo qui me contredisait... c'est pas juste fêlé que t'es mais carrément débile.

Et après ça vient parler de "tu changes de version" ? Quelle rigolade, tu débordes du peu que tu maîtrises pour au final être tout à fait fidèle au stéréotype que tu as toi-même bâti: pas foutu de discuter intelligemment vu que tu te tires dans les pattes tout à fait bêtement.
écoutes fiston .. (lol) j'viens de relire les qqes posts de la video etc.. ça m'a juste fait pitié .. tu veux vraiment que je quote ce que tu dis ? ou ça ira... non parce que bon, j'veux bien perdre de mon temps encore mais ça servirait pas à grand chose, j'pense que tout le monde a compris sauf toi. Suffit en fait de relire à partir de la page.. mmmh 215? (faudra que j'vérifie j'viendrai édit ^^) j'suis pas encore arrivé au moment où tu postes la video qui fait que tu avoues t'être trompé et que tu le dises mais bon ça va sans doute venir hein :)

pour l'instant j'en étais encore au 50cm d'écart entre les 2 pieds.. tes angles de vue différents, et l'histoire des 3pas de + qui fait qu'il tombe plus loin blabla.. lol alors qu'il n'en fait qu'un mais bon on en a déjà parlé...

j'ai pas utilisé le mot "crétin" que je sache... et tu as sans doute un problème de lecture mon vieux parce que j'ai dit que le ton que tu utilisais me déplaisait (même si c'est pas vraiment le bon terme) disons que le fait de défoncer le Paraguay n'est pas le bon au vue du match o_O (je t'ai montré ci-dessus qu'au départ tu parlais pas du MUR.. cqfd de ma réaction sur le terme DEFONCER.. donc la FORME) ... le fond j'en parlais pas, c'est plutôt la forme qui me chiffonnait durant notre discussion...

Tu m'as finalement posé une question claire et j'y ai répondu (et en + expliqué pour en revenir au match) et mtnt tu mix les 2 ... plz :roll:

Sinon tu me traites encore de débile etc.. je t'ai dit que j'ai été revoir en vitesse les pages de De Rossi.. déjà là tu pointais l'intelligence ou la jugeote ... t'es pas complexé en fait? de vouloir tellement te rendre supérieur aux autres? de les rabaisser si tu le peux? j'sais pas , faut p-e creuser un peu par là..

Et pour finir ta dernière phrase.. "tu débordes du peu que tu maîtrises pour au final être tout à fait fidèle au stéréotype que tu as toi-même bâti: pas foutu de discuter intelligemment vu que tu te tires dans les pattes tout à fait bêtement"

ahhh lala... le stéréotype c'est toi qui le crées tu sais.. j'ai jamais prétendu être un attardé qui sait pas écrire une ligne, ou qui ne comprend rien à rien. Les gens se font leur idée, s'ils sont trop cons pour pas capter les nuances, ou qu'ils ont pas de chance parce qu'ils tombent que sur des posts où on déconne, bahhh voilà quoi :)

Ici je sais de quoi je parle, ça si tu le nies c'est que t'es soit déçu que l'image que t'avais de moi à faire le clown s'effondre parce que j'sais parler sérieusement.. et si tu penses que j'dis de la merde et que j'fais juste le beau.. c'est que tu connais rien au football :x
M'enfin tu veux ENCORE UNE FOIS rabaisser ton interlocuteur .. "le peu que tu maitrises" ; "fidèle au stéréotype que tu as bati toi-même" ; "pas foutu de discuter intelligemment" ...

le mec qui change d'avis comme de chemise.. enfin même pas d'avis mais d'argument, ou on va plutôt dire d'angle d'attaque, c'est le terme exact . c'est toi ici hein ;)
Tu as l'art de te mettre dans des situations (que tu aimes cela dit) où au final tu entres en "fight" avec l'un ou l'autre.. et où au final tu en arrives à dénigrer l'intelligence du mec en face qui n'a finalement plus d'intérêt pour toi (et selon toi) car ça t'amuse plus, pour toi tu n'as plus rien à dire car ça te parait tellement simple à comprendre que l'autre est juste con en fait.

Je sais pas pour les autres... en tout cas moi j'ai eu ce que j'voulais :)
Je sais ce que je vaux, et qui je suis ... je n'ai malheureusement que ta version "gamerz" pour me faire une idée de toi.. mais là où avec moi, tu peux te dire en me lisant que j'peux être clown, sérieux, lamant ou "gentil" ... avec toi on n'a qu'un seul son de cloche.. ce qui réduit fortement l'imprécision de l'image que j'ai de toi finalement... En gros on peut difficilement penser que t'es autre chose qu'un connard bien content de s'entendre parler et qui aime avoir raison même quand il a tort (reviens pas avec la video, j'parle pas que de la section foot ici) parce qu'il fera de son mieux pour tenter de changer l'angle d'attaque en jouant sur un mot ou une phrase qui prête à confusion..

Tu sais j'en ai rien à foutre de ce que pensent les autres hein ;) .. la plupart des taunts sur moi sont faits ici par des potes, des types qui me connaissent un peu, avec qui je parle en-dehors du forum aussi, juste parce qu'ils savent que j'vais réagir et ça en devient un jeu ..
Tout ça pour te dire qu'au final tu peux me prendre pour un con, pour un mec qui change d'avis, alors que c'est pas le cas, qui tente de déformer les propos pour les faire pencher en ma faveur, et c'est pas le cas.. pour un type qui ne sait faire que "lamer" et qui a un Q.I. ne dépassant p-e pas les 120 .. tout ce que j'peux te dire sur tout ça.. c'est qu'en tout cas au moins pour tout ça... tu as tort ;)
 

hagen

Winners train, Losers complain.
En même temps Alucard il était passé que pour dire ce qu'il avait ressenti pendant le match... pour qu'au final un mongolo lui tombe sur la gueule en le comparant à un parasite qui confondait équipe de foot et pays juste parce-qu'il était pas d'accord.

Alors tu l'excuseras hein ;)
et le mongolo c'est apparemment moi ;)
et la parasite c'est shorty ^^

tu comprendras qu'on se fende la gueule à te faire parler .. c'est tellement bon.

... alors pourquoi se prendre la tête :p
Me pose la même question...
mais tu aimes ça ... c'est ton stéréotype non ? tu t'en vantes tellement :D



Bref, j'aimais bien discuter mais à la fin j'vois bien autour de quoi tu tournes et ça sert plus à rien.. tu aimes dire qu'on se ridiculise, mais j'pense que tu vois pas que tu te ridiculises toi-même.
Je me ridiculise sans doute aussi (ou encore + que d'habitude pour mon image attention :proud: :cool: ) en te répondant, tu sais .. j'ai bien essayé quand même hein .. j'ai pas été dur en traitant de demeuré, de mongol, j'ai essayé d'expliquer, mais ça va toujours pas .. c'est mon tort j'pense tjrs qu'il y a un ptit espoir. Ici il n'y en a pas... Et tu sais, on m'avait prévenu en +... y en a pas mal qui me l'ont dit mais bon.. j'ai quand même tenté

Donc j'pense que dans le futur j'vais essayer de plus trop parler avec toi, quand j'vois à quoi ça sert. Va falloir que j'fasse le grand.. mais j'pense que de temps à autre j'lancerai p-e un lamz hein :) (pour que ça colle à l'image que t'as de moi ma poule ;) )

La différence entre toi et d'autres baudets connus du forum pour leurs répliques merdiques, c'est que tu as de la répartie (jusqu'à un certain point) et tu écris correctement... pour le reste :roll:
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Me pose la même question...
J'ai skippé vos 2 pages de dialogues sulfureux, mais personnellement l'emploie du terme "défoncer" est totalement exagérer selon moi, ce coup-ci l'Espagne à bien failli se faire botter le cul....

Déjà le but annulé de Valdez, qui selon l'interprétation est valide ou non, le pénalty raté tout à fait valable, à l'inverse du penalty sur Villa qui est très discutable, il a un certains penchant pour le diving dans le grand rectangle. Dans la continuité du penalty on peut en siffler un sur Fabregas, mais comme il découle d'un penalty à la base discutable

Si Valdez n'avait pas reçu le coup de jambon "à moitié involontaire" de Puyol qui avait tout les problèmes du monde pour le contenir, j'aime à croire que le Paraguay en aurait rentré un à la régulière... Une fois descendu, plus d'action en profondeur, Roque Santa Cruz étant incapable de prendre de vitesse un Puyol et encore moins un Ramos....

Tu dis que le Paraguay à jouer derrière, bof, on a vu un Paraguay faire un pressing, intense en perte de balle, évidemment face à un collectif Espagnol, cela se résume à le faire sur le 3/4 du match, très peu d'équipes ont les capacités de faire le jeu à leur place, qui pourrait les blâmer pour ca, et en récupération, un Paraguay très solide et efficace, qui ne fit jamais de Kick and Rush, construction de balle depuis l'arrière pour tenter d'arriver au milieu de terrain pour lancer Valdez, avec même des montées sur les flans avec Alcaraz notamment.

La victoire, l'Espagne la doit au manque de réussite paraguayenne et la patience sans faille de l'équipe, et puis David Villa, qui s'attribue le rôle de sauveur encore une fois.

Si la fin de match c'est 1-0 pour le Paraguay, je crois que personne ne peut gueuler au vol, c'était au premier à marquer de s'envoler pour les demis.
 

Sig le Troll

Vî Troll
Wo putain, vous nous avez encore fait 3 pages là. :x
 

hagen

Winners train, Losers complain.
Wo putain, vous nous avez encore fait 3 pages là. :x
:D :D :D

Sinon comme la nuit porte conseil :-D

Je tiens juste à m'excuser envers les autres mecs qui viennent lire ce thread de temps en temps, parce que c'est parti en couille et qu'ils en ont sans doute rien à foutre, surtout pour lire ces choses-là qui ne parlent au final même pas du football ou du match en lui-même.

Promis je parlerai plus avec l'autre guss et on s'en portera pas plus mal. Je répondrai p-e, ça dépendra du contenu, mais en tout cas je partirai plus en joutes verbales avec lui :]
J'ai vu ce que j'avais à voir, ça m'a suffit ^^

-------------------

Pour le reste, comme batto oui, le Paraguay est loin de s'être fait défoncer o_O, par contre sur Villa la faute, perso, est belle et bien réelle. Il "joue bien le coup" car il est devant le défenseur qui ne peut plus toucher le ballon, et donc fonce un peu dans Villa par derrière en l'accrocher un peu, avec une jambe de chaque côté quasi ce qui fait que Villa tombe.. bien sûr il va pas se rattraper coûte que coûte mais ça .. 100% des joueurs auraient fait pareil que lui à ce moment-là.

Par contre j'suis pas d'accord quand tu dis ça :
"Dans la continuité du penalty on peut en siffler un sur Fabregas, mais comme il découle d'un penalty à la base discutable" .. c'est pas parce que tu trouves qu'un penalty est discutable que sur la phase qui en découle, la grosse faute ne doit pas être sifflée sous prétexte qu'avant c'était limite.. une faute c'est une faute. Et l'arbitre siffle pas la faute sur Fabregas parce que soit il y a tellement de joueurs devant lui qu'il ne voit pas bien, ou soit il laisse l'avantage parce que Ramos tir au but, mais il touche le poteau donc avantage perdu.

go go Deutschland[flag:de]
 

hagen

Winners train, Losers complain.
Faux =] .....
je savais que t'allais relever :p

donc correction:

99% ( ;) parce qu'on sait jamais) des joueurs professionnels à cet endroit-là, à ce moment-là, dans ce contexte-là.. auraient fait pareil que Villa :)
Tte façon il se fait bousculer ça c'est visible, il perd l'équilibre, mtnt tenter vaille que vaille de rester debout.. ça fera sans doute pas siffler la faute qui est là, car ça empêche Villa de tirer au but. Le défenseur a mal joué le coup
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut