Xbox One : La nouvelle XboX

pixandco

Say hello
Sérieux, faut arrêter de prendre ton cas pour une généralité, TU NE VEUX PAS DE KINECT, une grande partie des gamers / casus VEULENT KINECT. (je ne parle pas de la petite dizaine de personnes de ce fofo ...)


C'est pas la même architecture hein ... de plus les dévellopeurs ont toujours dit qu'il était bien plus facile de dévelloper sur Xbox 360 que sur PS3. (ça ne devrait pas changer pour la next gen)
Tu racontes aussi de la merde mec.. Les gamers qui veulent Kinect, je sais pas ou tu les trouves. Les casus, ouais, peut etre, et encore suis sur que c est tres gadget et qu ils l utilisent une fois ou deux puis ne l utilisent plus.

Pour l architecture, les deux ont maintenant une architecture x86 similaire, donc oui ca sera en grande partie la meme chose de developper sur X1 ou PS4.
 

kronoss

Geek power
Pour l architecture, les deux ont maintenant une architecture x86 similaire, donc oui ca sera en grande partie la meme chose de developper sur X1 ou PS4.
Faux faux et encore faux. Tu peux avoir 2 architectures identiques, avec 2 programmes identiques, les environnement de dev et langages utilisés peuvent tout changer:

Si le même programme est développé en C/C++ sur une console et en Java sur une autre, crois moi la version en C sera beaucoup plus rapide ;-D

La facilité de développement est également très importante: imagine que tu as une deadline, tu auras plus le temps de peaufiner et optimiser ton jeu si tu perds moins de temps à chipoter avec des détails.

Les kit de dev donnés par crosoft et sony sont différents et donc auront des performances différentes.

Signé: un développeur ;)

Pour ce qui est de kinect, il y a beaucoup plus de gens qui l'utilisent que tu ne le crois. J'en connais pas mal (mais c'est plutôt du coté enfants). Il faut également noter que sur xbox one, ta kinect te permet de chater pendant une partie, commander vocalement l'ensemble de ta tv, peux voir l'état de ton corps pendant un effort physique, et il n'y a pas de temps de latence. Je pense qu'elle aura bien plus d'utilités et de possibilités que l'actuelle qui est je te l'accorde, vraiment pourrie.
 

Durango

Six-Roses Jack
Et plz arrête d'éluder la vérité, en terme de puissance brut la ps4 surclasse la x1 ne serait-ce qu'au niveau de la ram, son type (ddr5) et x1 (ddr3)
Attention, si je ne me trompe pas, la RAM de la PS4 n'est pas de la DDR5, mais de la GDDR5. Ce qui est tout à fait différent niveau architecture. (La DDR5 n'existe d'ailleurs pas si je ne me trompe, on est qu'a DDR4). Il faudrait sérieusement un mec qui s'y connaisse de manière pointue sur la question mais d'après ce que je peux lire par-ci par là, il faut quand même se méfier des dénomination. La GDDR5 serait un dérivé de la GDDR3 qui n'était principalement que de la DDR2 remaquillée. La DDR3 apporte des changement dans le fonctionnement comparé à la DDR2. Mais d'après ce que je lit, les tweaks qui ont crée la GDDR5 la rendrait plus performante sur les cartes graphiques (Nvidia comme ATI/AMD en équipent d'ailleurs leurs cartes graphique depuis des années) mais par contre, elle est à la traine pour servir de RAM CPU parce qu'elle ne peut être correctement exploitée. Du reste, quelques différences de chauffe et de voltage sans grand impact.

La GDDR5 serait plus performante sur les opération graphique (et ça, c'est cool) mais moins sur les autres opérations (ça, c'est un peu moins cool). Dans quelle proportion, quelle pourcentage de différence ? Aucune idée. Si quelques un à la réponse je suis preneur :[]

Mais bref, la différence entre les deux n'est surement pas si évidente que ça au final, quand on regarde les performance globale. On peut légitiment supposé que, les consoles étant surtout tournée vers les jeux, la GDDR5 aura légèrement l'avantage (même est étant moins rapide sur les opérations CPU nécessaire en jeu), mais je suis pas sûr que ça fasse concrètement une différence en jeu.


Parce que ce revirement, qui consiste en gros à s'aligner sur la position de son concurrent en offrant toujours moins, notamment niveau prix (et on verra pour l'occasion), serait un buzz ?
Oui c'est un "buzz". Aussi détestable que soit la surutilisation de ce mot, c'est le cas. "Buzz" ne veut pas dire "Bien", hein. Ni que ce soit un super produit. A partir du moment ou tu parles à outrance de quelques choses dans les médias, même ceux qui ne sont pas adapté à parler du domaine en question et que ça crée un mini-phénomène, c'est une forme de buzz. Même si c'est négatif.

Si même Nabila machin était un petit "buzz" français suffisant pour qu'elle puisse en sortir un livre alors que c'était franchement pourri et très francophile... :-D

On a plus parlé de la X1 que de la PS4 durant ces dernière semaine, c'est une évidence. Que ce soit en mal, c'est un fait. Qu'il soit discutable que ce soit une "bonne" ou "mauvaise" chose pour Microsoft, c'est un fait aussi. Mais il n'empêche que dire que ça n'a pas fait couler beaucoup d'encre, c'est ce voiler la face.
 

batto

☢️☢️☢️☢️☢️☢️
Sérieux, faut arrêter de prendre ton cas pour une généralité, TU NE VEUX PAS DE KINECT, une grande partie des gamers / casus VEULENT KINECT. (je ne parle pas de la petite dizaine de personnes de ce fofo ...)
Pff tu crois que je prends compte uniquement de mon opinion ou celle de gamerz ?! C'est juste la tendance globale sur de nombreux sites et réseau sociaux, de nombreuses personnes qui désirent ou désiraient la x1, faisait mention du fait qu'ils préféraient un bundle sans kinect.

Bref il n'y a pas débat sur un tel sujet, entre laisser le choix ou imposer, il vaut tjs mieux laisser le choix quitte à faire différentes offres.

Suffit de regarder le nombre de kinect vendu, ça représente 1/4 des Xbox 360 en france et 1/3 globalement ... (ça dépasse les 20M ...)
Oh oui, le premier kinect à surement été vendu par cargo entier, mais pour quel taux de satisfaction , combien ont envie de renouveler l'expérience ? Combien de vrai titre gamer sont sortis sur x360 ??? Aucun à ma connaissance.

D'ailleurs combien de jeu E3 tire pleinement de la fonctionnalité ? Aucun, parce qu'ils ont présenté majoritairement des jeux qui toucherait le public early adopter (qu'on fait pas rêver avec du kinect), a part Just Dance, le périphérique semble juste servir à contrôler la console.
Sinon kinect 1.0 côute ~60$ à produire, le coup de R&D et de marketing n'est même pas compté, donc 100-150€ est un prix tout à fait normal, la kinect 2.0 doit côuter plus cher à produire vu l'énorme avancée sur la technologie ...
Je vais te faire part de ma conviction, le kinect dont est affublé la x1, n'est a mon sens que la version 360 présenté aux journalistes lors de sa phase de développement, qui était selon le rédacteur en chef de Gamekult, bien plus performante et sans comparaison avec la "chose" qu'ils ont vendu au public par la suite.... S'il y a 3 ans le périphérique était trop couteux pour être rentable et faire passer à la caisse les joueurs, j'ai sans peine à m'imaginé qu'il est à présent démocratique et coute bien moins à produire, et n'aura certainement pas nécessité un développement long et couteux, juste quelques ajustements pour s'adapter à la x1.
 

pixandco

Say hello
Pour ce qui est de kinect, il y a beaucoup plus de gens qui l'utilisent que tu ne le crois. J'en connais pas mal (mais c'est plutôt du coté enfants). Il faut également noter que sur xbox one, ta kinect te permet de chater pendant une partie, commander vocalement l'ensemble de ta tv, peux voir l'état de ton corps pendant un effort physique, et il n'y a pas de temps de latence. Je pense qu'elle aura bien plus d'utilités et de possibilités que l'actuelle qui est je te l'accorde, vraiment pourrie.
meme avec ca, je suis pas convaincu que ca fonctionne correctement/soit utile pour qqu d autre que des enfants..

Le chat en partie, ca sera le bordel car trop de bruit environnants.

Commander vocalement ta TV, mouais, suis sur que ça sera pas dingue avant encore longtemps (mauvaise reconnaissance vocale, etc). Je prefere la rapidite d une telecommande a un systeme ou faut repeter 5 fois la meme phrase avant de se faire comprendre (surtout en francais, en anglais ca sera surement plus performant)

L effort physique, ok, mais useless. Ca servira aux simulations de fitness/wii sports et ce genre de trucs, mais selon moi c est de nouveau des activites super casu/vite abandonnees par les joueurs.

Comme dit plus haut, je prefere aussi avoir le choix de payer/pas payer pour Kinect et avoir au final une console moins cher.



Pour le developement, je m y connais effectivement peu, mais en tous cas, on tend deja plus vers qqchose d uniforme, et en tous cas, d apres les premiers retours que j ai pu entendre, il est maintenant beaucoup moins difficile de developper sur PS4 (a l inverse de la PS3)
 
R

Renardin

ex membre
Epic WIN! Console of steel!

 
A

anon349

ex membre
Sérieux, faut arrêter de prendre ton cas pour une généralité, TU NE VEUX PAS DE KINECT, une grande partie des gamers / casus VEULENT KINECT. (je ne parle pas de la petite dizaine de personnes de ce fofo ...)

Suffit de regarder le nombre de kinect vendu, ça représente 1/4 des Xbox 360 en france et 1/3 globalement ... (ça dépasse les 20M ...)

Et faut arrêter de répéter ce que disent les pseudo journaliste à 2 balles sur le hardware, la Xbox 360 est aussi voir plus puissante que la PS4, la RAM à effectivement bien plus de bandes passante ... (~200Gb/s contre 170Gb/s pour la PS4.)

La PS4 c'est 170Gb/s pour le CPU et le GPU ...

La Xbox One c'est 38Gb/s pour CPU/GPU/RAM, 30Gb/s pour le gamepad/kinect... et 102Gb/s uniquement pour le GPU.

Le gpu est presque similaire même si microsoft n'a fait aucune com dessus.

C'est pas la même architecture hein ... de plus les dévellopeurs ont toujours dit qu'il était bien plus facile de dévelloper sur Xbox 360 que sur PS3. (ça ne devrait pas changer pour la next gen)

Sinon kinect 1.0 côute ~60$ à produire, le coup de R&D et de marketing n'est même pas compté, donc 100-150€ est un prix tout à fait normal, la kinect 2.0 doit côuter plus cher à produire vu l'énorme avancée sur la technologie ...
Justement si, tu penses peut-être que Sony va refaire la même erreur qu'avec le CELL ? Ils ont passé la PS4 en X86, sauf erreur de ma part.. Du coup y aura aucun soucis de développement, et d'ailleurs récemment certains développeurs avaient donné leurs impressions en disant que le développement sur Ps4 est un " plaisir ", comparé à la Ps3 c'est le jour et la nuit niveau architecture (Pour eux du moins, pour nous ça change pas grand chose)

EDIT : Bon bah on l'avait déjà dis plus haut, j'avais pas vu :p
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Pour ce qui est de kinect, il y a beaucoup plus de gens qui l'utilisent que tu ne le crois. J'en connais pas mal (mais c'est plutôt du coté enfants). Il faut également noter que sur xbox one, ta kinect te permet de chater pendant une partie, commander vocalement l'ensemble de ta tv, peux voir l'état de ton corps pendant un effort physique, et il n'y a pas de temps de latence. Je pense qu'elle aura bien plus d'utilités et de possibilités que l'actuelle qui est je te l'accorde, vraiment pourrie.
Le système même de Kinect a déjà montré les limites de ses possibilités gameplay: trois ans après la sortie, on n'a que trois types de jeux qui marchent bien: les jeux de fitness, les jeux de danse et les jeux de sport.

Sega a essayé un jeu d'aventure (Rise of Nightmares), qui s'est révélé très mauvais. Les jeux de voiture? C'est presque aussi ridicule que de jouer avec un volant pour Wii. Un combiné manette/Kinect? Steel Battalion, qui est lui aussi mauvais.

Le système Kinect a ses limites, qui ne pourront jamais être levées même si on améliore la qualité de la détection.

Quant à commander la télé, je préfère encore une bonne vieille télécommande. Naviguer sur le net? Rien ne bat une souris et un clavier.
 

Darkval

GnIIIIIIIIIII !!!
C'est quand meme dingue les mecs, vous vous prennez la tete pour une console ?! ... bref, perso je reste quasi sur que sony aussi avait prevu des plans du genre, et la crosoft essaye de se racheter aupres des gens, genre " on a fait une boulette blablabla sry les gens " mais franchement rien avoir apres l'appel des joueurs mais plutot de leur portefeuille.. c'est vraiment lourd que la sortie de new gen soit tellement entachée par tout ce blabla ( drm, occassion etcetc... ) vivement la prochaine gen dans 7-8 ans, j'crois que nos gosse vont pouvoir se refaire une petite guerre tout comme nous haha ;)
 

H€PHAIST0$

Casseur-Flotteur
Pour ma part c'est tout ce que je demandé!

Je m'en fou bien pas mal qu'MS passe pour des branques, et cette levée de toute la merde qu'ils voulaient taper dans la console me rend bien heureux je doit dire.

Je les félicites tout comme Sony!
Sony qui voulait au départ faire un truc du genre et a profité qu' MS passe les 1er et annonce la couleur pour voir la quel de leurs 2 stratégies proposer. Sony a choisis celle qui fait plaisir.

Microsoft, bien qu'un peux tard, mérite tout de même autant de gratitude pour ce même changement.

Moi je leur dit merci et je dès que j'ai renfloué le tiroir caisse :-D je préco aussi la One même si bon, Kinect...
Ma femme et mes 2 gosses seront là pour me faire passer la petite carotte de 100€. Kinect seras donc renfloué aux amusements des miens! :-D
 
Bah la Kinect 2.0 pourrait être intéressante dans pas mal de jeux comme ce fut le cas avec la 1 (changer joueurs dans FIFA, donner des ordres à ses cooequipiers comme dans Mass Effect, etc), OK ça fait gadget mais vu que le bazar est inclus dans le pack de base, je pense que les devs vont l'adopter de plus en plus.
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
ça veut dire que tous leurs justificatifs "le online obligatoire c'est trop bien", "on veut faire gagner de l'argent aux éditeurs", "le offline c'est bon pour les kékés qui ont qu'une 360", etc. c'était du vent?

Je veux dire, ils font bien les fiers, campent sur leurs positions bien fermement en soutenant qu'ils ont absolument raison de faire ce qu'ils font, puis deux jours après ils laissent tout tomber et reviennent la queue entre les jambes? Enfin je sais pas moi, on essaie d'enculer les gens, puis on voit que ça marche pas, du coup on tente de refaire copain-copain avec?

J'imagine que dans l'affaire, Microsoft a d'abord perdu la sympathie des joueurs pour gagner celle des éditeurs, puis avec le revirement, a perdu celle des éditeurs. Au final il reste plus grand chose... :-D

(dans l'absolu, cette décision est tout de même une bonne nouvelle, j'envisagerai peut-être l'achat d'une Xbox One d'occase d'ici deux ou trois ans)
 

H€PHAIST0$

Casseur-Flotteur
J'ai toujours apprécié Xbox mais pas ce qu'allait devenir cette One.

Maintenant je renonce au contrat de divorce quoi. :-D

Je sais pas vraiment, Sony sur cette génération a pas mal déçu et ce rattrape a priori avec la PS4.
Le coup du rétro-compatible, possibilité d'installer linux, remote play PS3->Vita blah blah blah blah... Tout ça enlevé, je pense que Microsoft est encore petit a côté. Et pourtant... J'aime la PS3! :oops:

Tout ça pour dire que même si MS a abusé au départ en voyant grand avec la One, que je salue grandement le geste au risque qu'ils s'y paraissent plus crédible au yeux de tous.

Comme on dit, "il n'y a que les cons qui ne change pas d'avis". Même si MS en détient une belle brochette. :-D
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Tiens je viens de me rappeler: Konami avait sorti en 2001 un jeu de tir en arcade, où pour se planquer il fallait non pas appuyer sur une pédale comme dans Time Crisis, mais vraiment se baisser.



Dommage que:
1) il n'y ait pas de caméra à détection de mouvements sur Wii (U).
2) il n'y ait pas de flingue (ou assimilé) sur Xbox (360 ou One).
3) Sony ayant les deux, n'ait jamais eu l'idée de récupérer le principe de ce jeu...
 

Tronyx

Elite
Après une heure de jeux à force de se pencher cela doit pas être très agréable quand même non ?
 
A

anon349

ex membre
Tiens je viens de me rappeler: Konami avait sorti en 2001 un jeu de tir en arcade, où pour se planquer il fallait non pas appuyer sur une pédale comme dans Time Crisis, mais vraiment se baisser.



Dommage que:
1) il n'y ait pas de caméra à détection de mouvements sur Wii (U).
2) il n'y ait pas de flingue (ou assimilé) sur Xbox (360 ou One).
3) Sony ayant les deux, n'ait jamais eu l'idée de récupérer le principe de ce jeu...
Quand je pense que j'avais acheté Time Crisis à 1 € sur Pc quand j'étais plus petit, et qu'en y jouant je pensais que c'était un genre de vieux jeu de merde comme les jeux flash en ligne.. J'ai mis du temps à découvrir que ça venait de ces bornes d'arcade !
 

RentaHero

Eviscérateur de castors
Après une heure de jeux à force de se pencher cela doit pas être très agréable quand même non ?
ça dépend des gens, mais moi une heure de Dance Central ne me fait pas peur, loin de là :-D Et puis ce n'est qu'un jeu d'arcade, tu y joues peut-être 20 à 30 minutes maximum pour tuer le jeu, jamais une heure :)
 

cyriak

Turn on - Tune in - Drop out
C'est surtout du gros troll....


Genre on peux pas apporter son jeu chez ses potes... euh ouai c'est vachement plus simple de rapporter tous ses cd que juste a avoir a se connecter pour retrouver tous ses jeux... Qui s'est jamais pointé chez un pote avec une boite vide hein? ^^


En plus voilà quoi, en plus les gens qui passent leurs journée sur facebook pour se plaindre de la connection internet nécessaire.... :roll:
 
Haut