Mac OS X n'à rien à voir avec GNU/Linux, comme je le dis d'ailleurs dans mon post. Si tu croyais trouver un ptit neuneu extrémiste Linux, pas de bol.RBC9 a dit:
ImMorT4L a dit:
Arrête de râler et viens avec nous, on s'amuse comme des petits fousAGain a dit:des "Maîtres pAnseurs" qui n'ont pas compris l'utilité du post de Bingo et de la diffusion de ces informations => correction des failles
.
LoL mes conaissances vont au delà de ton imaginationtheodorus a dit:
au moins j'aurais un boulot... :wink: 
Comme le dit l'adage du programmeur :
j'ai un méchant doute sur la manière dont je doit comprendre cette phrase ....theodorus a dit:
LoL connaissait pasAGain a dit:Comme le dit l'adage du programmeur :
Le bug se situe le plus souvent entre la chaise et le clavier
:xmas:T'as raison, il y a déjà les fautes d'orthographe qui pleuventBriiiiiiiiiiice a dit:RBC9 a dit:
En clair: un troll sans arguments techniques qui veulent rien dire c'est fade et c'est d'un niveau cour de récré. Allez, je suis sûr que tu peux sortir plus que çaRBC9 a dit:
Hum mon imagination n'est peu-être pas un endroit que tu voudrais connaître1vo - Wolf a dit:LoL mes conaissances vont au delà de ton imaginationtheodorus a dit:
Ben économise un peu et bonne chance.J'aimerais bien être certifié Microsoft
Bon je reprends mon dernier post qui apparement est illisible: (note qu'en voulant éviter les généralisations peu objectives je ne parlerai que de logiciels libres -GPL et BSD en majorité-, et pas de tout le mouvement open-source)Non mais, tu parles pour dire quoi?... que le OPEN SOURCE est plus sûr qu'un programme payant et testé par des millions d'utilisateurs tous les jours? Que les programmes OPEN SOURCE sont sûrs et que le WAREZ n'existe pas? :roll:
Quand on connait le code, on sait comment le bidouiller... comment tu crois qu'il y a des versions de emule crackées qui uploadent pas?
Je ne suis pas pour microsoft, mais je dis qu'un programme qui a son code qui traine partout est vite penetrable si un hacker veut bien passer son temps dessus... l'avantage des logiciels "payants" c'est justement que ce code n'existe pas pour nous...
Tu vas me sortir qu'on sait voir le code machine? Oui et alors? Tu sais combien de lignes et lignes un bête programme peut avoir en code machine? Tu sais le temps que ça prends à décrypter? Sans parler des connaissances nécessaires pour le compreendre!
Maintenant tu prends un programme en ASM et tu prends le même programme en OO et on verra qui compreends le plus vite
Et si tu sais programmer tu compreendras que ce n'est pas le OO que fait un BUG ou pas mais bien la logique de ceux qui programment...
.MODEL SMALL
.STACK 100h
.DATA
INTER DB 10,13,10,13,'$'
INFO DB '¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯',10,13
DB '¯ TAPEZ "0" POUR FINIR ¯',10,13
DB '¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯',10,13,10,13,10,13,'$'
CAR DB ' CARACTERE A CONVERTIR: ','$'
ASC DB ' MODE ASCII (DECIMAL): ','$'
DIX DW 10
.CODE
MOV AX,@DATA
MOV DS,AX
SUB AX,AX
MOV AX,0B800h
MOV ES,AX
SUB AX,AX
ENCORE:
MOV AH,0
MOV AL,3
INT 10h
MOV DX,OFFSET INTER
MOV AX,DX
MOV AH,09h
INT 21h
MOV DX,OFFSET INFO
MOV AX,DX
MOV AH,09h
INT 21h
MOV DX,OFFSET CAR
MOV AX,DX
MOV AH,09h
INT 21h
SUB AX,AX
SUB BX,BX
MOV AH,1
INT 21h
MOV BL,AL
MOV DX,OFFSET INTER
MOV AX,DX
MOV AH,09h
INT 21h
MOV DX,OFFSET ASC
MOV AX,DX
MOV AH,09h
INT 21h
SUB DX,DX
SUB AX,AX
MOV AX,BX
DIV DIX
ADD AX,48
MOV AH,0Eh
INT 10h
SUB AH,AH
ADD AX,0E00h
MOV ES:[2000],WORD PTR AX
SUB AX,AX
MOV AX,DX
ADD AX,48
MOV AH,0Eh
INT 10h
SUB AH,AH
ADD AX,0E00h
MOV ES:[2002],WORD PTR AX
MOV ES:[1836],WORD PTR 81C9h
MOV ES:[1838],WORD PTR 81CDh
MOV ES:[1840],WORD PTR 81CDh
MOV ES:[1842],WORD PTR 81CDh
MOV ES:[1844],WORD PTR 81CDh
MOV ES:[1846],WORD PTR 81BBh
MOV ES:[1996],WORD PTR 81BAh
MOV ES:[2006],WORD PTR 81BAh
MOV ES:[2156],WORD PTR 81C8h
MOV ES:[2158],WORD PTR 81CDh
MOV ES:[2160],WORD PTR 81CDh
MOV ES:[2162],WORD PTR 81CDh
MOV ES:[2164],WORD PTR 81CDh
MOV ES:[2166],WORD PTR 81BCh
MOV DX,OFFSET INTER
MOV AX,DX
MOV AH,09h
INT 21h
MOV AH,1
INT 21h
CMP BL,'0'
JE FIN
JMP ENCORE
FIN:
MOV AH,0
MOV AL,3
INT 10h
MOV AX,4C00h
INT 21h
END
J'ai tapé sur Miccrosoft? Je m'en fiche de Microsoft. Je veux juste qu'il me laisse tranquille, ce qui n'est sûrement pas dans son programme.fragmuch a dit:
Bon ce que tu dis est sans doute vrai en grande partie, mais comme ton raisonnement ne se base pas sur des bases solides mais juste des suppositions, il y a toujours moyen de trouver le contraire... Et puis pour le 10% seulement je suis pas très convaincu
Si même le gouvernement Américain déconseille IE, c'est qu'il y a un sérieux problème. Mais bon, cahcun fait ses choix et les assume.
Je ne te visai pas toi spécialementtheodorus a dit:
ensuite je suppose que si je saute du 10ème étage d'un building je vais me tuer, même s'il est possible que je m'en sorte vivant.Les signatures sont sûres (enfin je cherche toujours de quoi tromper un système pareil mais je n'ai pas encore toruvé quoi que ce soit de convaincant.) Les gens ne savent pas ce que c'est? On peut toujours intégrer au système de package, par exemple. Mais là on parle de la connerie des gens, la sécurité reste là pour ceux qui ont pris la peine de lire le manuel.1vo - Wolf a dit:
C'est peut-être valable... pour les programmeurs de grands logiciels propriétaires! Les logiciels libres actuels n'ont génralement aucune contrainte de temps, et encore moins au détriment de la qualité. Quand à la supériorité d'un pirate moyen sur un programmeur moyen dans le domaine de la sécurité, je ne vois pas comment tu arrives à cette conclusion. Si un pirate a l'envie de s'intéresser au domaine, pourquoi un programmeur ne le ferait-il pas? Ils ont tous les deux intérêt à s'y connaître, l'un pour construire quelque chose de solide et l'autre pour cracker. Aucun des deux n'est plus intelligent que l'autre, jusqu'à preuve du contraire, donc je ne vois pas la différence en général.
Ooh, impressionant. Tu croyais que je ne connaissait pas l'assembleur i386? Bon, je ne vois pas pourquoi tu prends un programme DOS, d'abord, ça ne fait que compliquer les choses (exprès?) Ensuite, il passe son temps à change le mode vidéo, afficher du texte et à faire un tas d'intsructions inutiles. La prise, conversion et l'affichage du caractère ne prennent qu'une petite partie du code (puisque tu as l'air de connaître l'assembleur je suppose qu'il est inutile d'en rajouter.) Et oui, j'imagine très bien très centaines de miliers de lignes pour un programme (minuscule), il suffit d'observer les maniputlations de la pile et les jumps pour voir les formes d'organistation promitives du programme. Il y a aussi des désassembleurs qui essaient de reconstituer un code en C à partir de l'assembleur et ca aide beaucoup. Tu peux (dois) aussi débugger ton programme pour le comprendre. Rien de surhumain.
Tu manques de détails dans ton explication, je ne vois pas le rapport en développer une application, et optimiser et faire évoluer un OS (ce que d'autres gens font déjà suffisament -?-)fragmuch a dit:
Correction, UNIX a été crée pour un laboratoire et distribué en open source UNIXEMENT aux labos et aux unifs AMERICAINES.
, des technologies brevetés par son homologue UNIX.![[ KL3R ]](/data/avatars/s/1/1761.jpg?1404045283){kind=avatar}
![[Clad]](/data/avatars/s/0/257.jpg?1648905584){kind=avatar}
