11 septembre, 4ans et demi apres

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Paradis

Obey, Buy, Consume
Zaene a dit:
Quel réacteur ? Celui qu'on a retrouver nul part et qui fait des trous bien ronds dans 3 sections de batiment équipés de "super murs extraterrestres" avant de s'évaporer sans laisser de traces ? (psssst, la "reconstitution" de purdue est juste au dessus dans le post de cvm, tu nous dis ou ils sont les réacteurs ?)
Pour tes murs extraterrestres, nous nous fions à ta connaissance approfondie en résitance des matériaux.

Pour le reste.

Pièce de réacteur trouvée dans le pentagone : identifiée comme une pièce de réacteur du B757



Pièce de train d'atterissage trouvée dans le pentagone :



Pièces de jante du train d'atterissage



comme on dis sur ce site :
"III. Conclusion

Despite the destructive fire that raged inside the impact area on 9/11, pieces of debris were visible on 9/13 and 9/14, and were photographed by recovery workers. These photos clearly show pieces of landing gears, a large turbofan engine, and fuselage. The evidence inside the building is consistent with the evidence of plane wreckage outside -- indicating that a commercial airliner flew into the Pentagon on September 11th"

De plus pour l'animation de l'université, c'est une simulation et non une reconstitution, c'est ce qu'il savent faire de mieux pour le moment (state of the art, comme expliqué dans les pages descriptive de la simulation, ils expliquent même certaine approximation nécessaire dans leur travail), c'est pas la vérité révèlée. c'est pour avoir une idée générale. Les crash-test de voiture sont aussi fait sur ordinateur, quand on passe au crash test réelle, crois-tu que chaque tôle se plie exactement de la manière dont l'ordinateur l'a dessiné.. NON bien sur que non, c'est une base de travail la simulation sur ordinateur, c'est pas la réalité ! En tout cas, cette animation montre bien pourquoi on ne retrouve pas de gros morceaux d'avion car ils ont été déchiqueté. De plus ça explique bien aussi les traces noir sur les murs de la photo que tu as postée.



On voit bien les traces noirs sur les murs qui se prolonge plus ou moins jusqu'a la taille des ailles. Ce qui colle assez à la version de la simulation.

P.S. : Pour les photos, j'imagines bien sur qu'elle sont fausses, prise n'importe ou, etc..
 
Paradis il es ou l'avion ? les morts ? les familles des victimes ?
 
Paradis a dit:
Pour tes murs extraterrestres, nous nous fions à ta connaissance approfondie en résitance des matériaux.
Ne retourne pas les roles, c'est toi et tes "sources" qui prétendent que les murs du Pentagone ont des propriétés surnaturelles. Je veux bien que tu ne sait plus quoi dire mais quand meme ...

Pour le reste.

Pièce de réacteur trouvée dans le pentagone : identifiée comme une pièce de réacteur du B757



Pièce de train d'atterissage trouvée dans le pentagone :



Pièces de jante du train d'atterissage

Sauf que ... ce ne SONT PAS DES PIECES DE BOEING 757 !!! Tu n'a toujours pas visioner les preuves ! :pfiou:


De plus pour l'animation de l'université, c'est une simulation et non une reconstitution, c'est ce qu'il savent faire de mieux pour le moment (state of the art, comme expliqué dans les pages descriptive de la simulation, ils expliquent même certaine approximation nécessaire dans leur travail)
Mais oui, bien sur, il faut "enlever les réacteurs", négliger les effet de la mecanique des fluides et ne pas considérer qu'un avion posséde des siéges et des passagers, pour essayer de "reconstituer"... :roll: a part ça c'est presque vraisemblable :D

Dis nous, te souviens-tu que dans le rapport Warren (qui est toujours officiellement considérer comme la vérité sur le meutre de Kennedy) on affirme sans ciller qu'on a retrouver la balle mortelle indéformée, sur le brancquard a coté du corps ? Alors la vraisemblance des "reconstitutions" qui vise a conforter des thése saugrenues, laisse-moi rire ! Les "esperts" de Purdue admettent eux meme que c'est un echec.

On voit bien les traces noirs sur les murs qui se prolonge plus ou moins jusqu'a la taille des ailles. Ce qui colle assez à la version de la simulation.
Ah ouais ? Tu vois de traces "noires" qui pourraient être imputée a l'impact des ailes pleines de 20.000L d'un liquide visqueux lancées a 600km/h toi ? Moi outre la partie effondrée et des traces d'un incendie "faible" je ne vois rien du tout.

Ceci dis, tu ne repond toujours pas ... Je répéte COMMENT expliques-tu la présence de bobine de cable INTACTES exactementdans la trajectoire de ce présumer avion ? (des questions j'en ai plein, mais si tu ne sait deja pas repondre a celle-la, je crois qu'on peux franchement le laisser comme ça ;) )
 

DanJe

Elite
Paradis pour toi, le fait que le gouvernement se donne la peine de confisquer toutes les video montrant l' objet en question percutant le pentagone veut dire quoi?

Qu'on trouve pas de sequences amateurs du pentagone OK ,mais pour le batiment des forces armées Us, avoir une seule video officielle maigre de 3 sequences çà fait un peu "cheap" je trouve.

On nous a servit les videos et fotos des avions frappant les tours jumelles à toutes les sauces, mais pour le pentagogo quoi?
Où sont les bandes video confisqués et pourquoi?
Pourquoi se donner la peine de les confisquer et de les cacher? alors que ca faciliterai tellement la tâche de les presenter et démontrer que c'est bien un avion de ligne qui a percuté le pentagogo.

Bref les cassetes confisqués qui pourraient attester de tel ou tel théorie sont qq part dans les poche du gouvernement, et on sait à quel point ils aiment la propagande alors pour ne pas utiliser ces bandes, ils doivent vraiment avoir qq chose d'important à cacher.
Peut etre un drône? qui pourrait dans ce cas mieu justifier les peu de degats sur le batiment, l'etat impecable de la pelouze, l'absence des corps, valises, et surtout une mainoeuvre au raz du sol impossible pour les profesionnels qui eux meme avouent! etc..
 

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
Il y a bien 2 réacteurs non? dès lors pourquoi un seul trou à travers plusieurs murs et pas 2 ?

aaa ds 7 jours je peux regardeer toutes les vidéos alz, je serai libéré de ce traval
 

Tetsuya

Elite
[ cvm a dit:
impressionnant :eek: on se rend mieux compte de la manoeuvre qu'aurait du effectuer le pilote :eek:

ps: Zaene j'ai relu un peu sur wikipedia les conclusion de la commission warren et du Commité de la chambre des représentants et bon... il semble que c'est bien Oswald seul qui ai tué kennedy, mm si cette dernière reconnait qu'il y a bien du y avoir complot dans son assassinat :p
 

karschann

Touriste
Les USA auraient tellement facile de montrer une sequence de 1 seconde ou on voit l avion en approche, je parle meme pas du crash, pour faire taire toutes les rumeurs...Et ils ne le font pas.

Ils ne veulent pas OU ils ne peuvent pas...
 
T

ttt3566

ex membre
Zaene a dit:
Ah ouais ? Tu vois de traces "noires" qui pourraient être imputée a l'impact des ailes pleines de 20.000L d'un liquide visqueux lancées a 600km/h toi ? Moi outre la partie effondrée et des traces d'un incendie "faible" je ne vois rien du tout.


c'est vrai qu'à part les trace d'un incendie "classique", il n'a pas de traces d'impact, meme mineur, la façade est noircie par les fumées, sans plus!

Zaene a dit:
Ceci dis, tu ne repond toujours pas ... Je répéte COMMENT expliques-tu la présence de bobine de cable INTACTES exactementdans la trajectoire de ce présumer avion ? (des questions j'en ai plein, mais si tu ne sait deja pas repondre a celle-la, je crois qu'on peux franchement le laisser comme ça ;) )
elles étaient sur le toit, et elles sont tombées apres l'impact! :mrgreen:
 
Tetsuya a dit:
ps: Zaene j'ai relu un peu sur wikipedia les conclusion de la commission warren et du Commité de la chambre des représentants et bon... il semble que c'est bien Oswald seul qui ai tué kennedy, mm si cette dernière reconnait qu'il y a bien du y avoir complot dans son assassinat :p
La commission Warren (je l'ai lu en entier) a mener une "enquéte" dans laquelle elle place des impossibilités totales pour des faits et s'en sert pour etayer la conclusion du "tueur isolé" ce qui a également ete demontrer totalement impossible, notament grace au film de Zaprudder: La balle pénétre par l'avant droit du crane alors qu'Oswald est sensé se trouver a l'ARRIERE droit.
 

C@n

Elite
Et à ce moment le président faisait signe en regardant devant ou derrière? :oops:
 

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
Zaene a dit:
Ceci dis, tu ne repond toujours pas ... Je répéte COMMENT expliques-tu la présence de bobine de cable INTACTES exactementdans la trajectoire de ce présumer avion ? (des questions j'en ai plein, mais si tu ne sait deja pas repondre a celle-la, je crois qu'on peux franchement le laisser comme ça ;) )
elles étaient sur le toit, et elles sont tombées apres l'impact! :mrgreen:

Quelles bobines?
 
MaRTIaL a dit:
Quelles bobines?
Celles-la :


On les vois déja bien ici, sur un clicher pris immédiatement apres l'impact visiblement.


D'ailleurs il induit une autre question, ou sont les "10 tonnes" de mini-debris sensé joncher la pelouse ? Parce qu'elle est vachement clean pour un site de crash !
 

Tetsuya

Elite
Zaene a dit:
La commission Warren (je l'ai lu en entier) a mener une "enquéte" dans laquelle elle place des impossibilités totales pour des faits et s'en sert pour etayer la conclusion du "tueur isolé" ce qui a également ete demontrer totalement impossible, notament grace au film de Zaprudder: La balle pénétre par l'avant droit du crane alors qu'Oswald est sensé se trouver a l'ARRIERE droit.
oui je sais j'ai lu tout ca aussi (enfin surement pas autant que toi^^), ce que je voulais dire c'est que quand on a quelque chose a prouver surtout coté gouvernement on est prêt a toute les théories foireuses possible, ils peuvent mm les maintenir des mois avant de s'apercevoir qu'au fond personne n'y croit et donc en refaire de nouvelles encore meilleures... un peu comme la trajectoire de la fameuse balle :D
 
Ben en realité je me demandais si tu etais sérieux ou pas, habitué a ta position sur ce sujet, j'etais un peu étonné :D
 

Tetsuya

Elite
C @ n a dit:
Et à ce moment le président faisait signe en regardant devant ou derrière? :oops:
vers l'avant droit ! l'image est très bonne... mais bon c'est glauque :wink: Zaene : a moitié sérieux, quand tu lis le rapport officiel tu y croirais presque :p

ps:effacer le lien ou post si c'est trop hard
 

MaRTIaL

Dayvan Cowboy
c'est glauque en effet, qqn a vu le reportage fait par l"équipe de l'émission 90 minutes sur canal + sur le sujet?
 

Maximilian

Touriste
ON parle bien de l'assassinat de J.F Kennedy?
C'est aussi une histoire louche ça
 

Tetsuya

Elite
Maximilian a dit:
ON parle bien de l'assassinat de J.F Kennedy?
a la base pas vraiment :p sur les derniers post un ptit peu, mais c'était plus dans le but de montrer a quel point les expertise d'état peuvent se révéler fiable :wink:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut