A
[Addicted]
ex membre
Un grand Résumé
Politique des USA:
-Protectionisme.
-"PLacer" des troupes ou favoriser des régimes amis dans les régions stratégiques soit du à leurs ressources naturelles en pétrole ou à leur situation géostratégique (Afghanistan, Iraq, Israel,...).
-Favoriser leurs interets economiques: non signature accord Kyoto, politique de surtaxation sur certaines importations...
-Farvoriser leurs interets militaires : non signature accord mine anti personnel, utilisation d'obus avec uranium appauvri, ferme les yeux sur la tchétchenie pour avoir l'appui des russes .... j'en passe et des meilleurs
-Pression diplomatique sur l'ONU, l'OTAN l'Europe, Russie ... en gros, apres le 11 septembre c'était (je caricature un peu) soit vous êtes avec nous et on va leur faire leur fête sans faire de distinction soit vous êtes avec les terroristes, super le choix ....
Politique Ben LAden:
-Discrediter les USA
-Lancer une guerre des religions
-Eviter la confrontation directe avec les USA avec la seule arme qui pouvait être efficace de leur point de vue le terrorisme
-Profiter de la guerre en Irak pour encore affaiblir les USA et trouver de new kamilazes volontaires
Politique Irakien:
-Encore eviter la confrontation directe face au buldozer américain
-Resistance de type guerilla face à un envahisseur (sans résolution de l'ONU) qui défend avant tout ses propres intérets et pas ceux du peuple irakien. Pour moi c pas du terrorisme en Iraq car ils attaquent des SOLDATS américains ou britaniques la plupart du tps.
Conclusion:
La guerre en Afghanisatan pour moi était justifiée par contre la guerre en Irak est une erreur monumentale car ca ne profite qu'à Ben Laden, au companie de pétrole et d'armement américaine. Il ne fallait pas assimiler ses deux conflits qui non rien à voir Sadam = Laic nationaliste donc le fanatisme religieux c'était pas trop son truc. Le risque en Irak c'est que les irakiens suite à l'occupation américaine et la propagande de ben laden ai tendance à non plus vouloir reprendre le controle de leur pays mais à faire le plus de mal aux USA et donc aussi à la civilisation occidentale en frappant les plus vulnerables c'est à dire les civils.
Dans tous les cas de figures se sont qd meme les civils qui payent le plus que ce soit du coté américain ou autres ....
Et puis c'est les chiites qui auront le pouvoir, si l'irak devient democratique et ca m'étonnerai que ce soit dans les plans américains : pas envie d'un second Iran.
En clair c'est le bordel et c pas fini
Politique des USA:
-Protectionisme.
-"PLacer" des troupes ou favoriser des régimes amis dans les régions stratégiques soit du à leurs ressources naturelles en pétrole ou à leur situation géostratégique (Afghanistan, Iraq, Israel,...).
-Favoriser leurs interets economiques: non signature accord Kyoto, politique de surtaxation sur certaines importations...
-Farvoriser leurs interets militaires : non signature accord mine anti personnel, utilisation d'obus avec uranium appauvri, ferme les yeux sur la tchétchenie pour avoir l'appui des russes .... j'en passe et des meilleurs
-Pression diplomatique sur l'ONU, l'OTAN l'Europe, Russie ... en gros, apres le 11 septembre c'était (je caricature un peu) soit vous êtes avec nous et on va leur faire leur fête sans faire de distinction soit vous êtes avec les terroristes, super le choix ....
Politique Ben LAden:
-Discrediter les USA
-Lancer une guerre des religions
-Eviter la confrontation directe avec les USA avec la seule arme qui pouvait être efficace de leur point de vue le terrorisme
-Profiter de la guerre en Irak pour encore affaiblir les USA et trouver de new kamilazes volontaires
Politique Irakien:
-Encore eviter la confrontation directe face au buldozer américain
-Resistance de type guerilla face à un envahisseur (sans résolution de l'ONU) qui défend avant tout ses propres intérets et pas ceux du peuple irakien. Pour moi c pas du terrorisme en Iraq car ils attaquent des SOLDATS américains ou britaniques la plupart du tps.
Conclusion:
La guerre en Afghanisatan pour moi était justifiée par contre la guerre en Irak est une erreur monumentale car ca ne profite qu'à Ben Laden, au companie de pétrole et d'armement américaine. Il ne fallait pas assimiler ses deux conflits qui non rien à voir Sadam = Laic nationaliste donc le fanatisme religieux c'était pas trop son truc. Le risque en Irak c'est que les irakiens suite à l'occupation américaine et la propagande de ben laden ai tendance à non plus vouloir reprendre le controle de leur pays mais à faire le plus de mal aux USA et donc aussi à la civilisation occidentale en frappant les plus vulnerables c'est à dire les civils.
Dans tous les cas de figures se sont qd meme les civils qui payent le plus que ce soit du coté américain ou autres ....
Et puis c'est les chiites qui auront le pouvoir, si l'irak devient democratique et ca m'étonnerai que ce soit dans les plans américains : pas envie d'un second Iran.
En clair c'est le bordel et c pas fini
