Alors avec ce nouveau budget,heureux ?

La question est posée,perso je suis plutôt dégoûté de voir que la proposition d'un impôt minimum pour les plus grosses sociétés n'est pas passée et que ces sociétés où l'on parle en milliards vont continuer à payer entre 0 euros et pas beaucoup plus

Les niches fiscales pas assez attaquées,pas d'impôt sur la fortune,mais les bonnes vieilles méthodes comme l'augmentation du tabac.
Non-fumeur je ne suis pas concerné,mais quand c'est la Jupiler ou la clope que l'on augmente,c'est de la poche des "petits" que ça sort...
Bref arrêtez de fumer et de boire,vous n'en avez pas les moyens :-D

Comme d'habitude, ce sont les gens qui travaillent qui vont souffrir. Rien de neuf là dessus. Dans mon secteur, après les mesures sur les sociétés on nous rajoute des baisses de prix imposées. J'ai déjà fait le calcul, j'ai déjà une perte de 3000 euros sur mon stock avec la baisse générale des prix au 1 er Avril. Merci à cette sal.... de Onkelinks

A quoi bon continuer de commander les médicaments des grandes marques vu que t'es forcé de donner les génériques ?

Zloup a dit:

A quoi bon continuer de commander les médicaments des grandes marques vu que t'es forcé de donner les génériques ?

Cliquez pour agrandir...

clair que cela va être comme cela. En attendant, la décision est tombée comme cela sans concertation. Donc tous les pharmaciens qui avaient un gros stock sont "vus" et ont d'énormes pertes.

Concernant la cigarette et l'alcool, excellente mesure. Déjà 10 cents c'est rien, on aurait du augmenter d'1 € voir plus...

Ce sont des produits néfastes qui coutent bien plus qu'ils ne rapportent en sécurité sociale et frais de médecins/cliniques et autres....

Pour le reste, faut que j'aille me renseigner sur ce qu'ils ont fait, on a parlé que du tabac et alcool au journal j'ai l'impression.

Et surtout, pourquoi les grandes marques de médicaments continueraient à produire quoi que ce soit en belgique vu cette décision? On oublie les grandes usines en belgique que perso, si j'étais le boss de ces boites (pfizer & co) je délocaliserai de suite.

Zloup a dit:

Et surtout, pourquoi les grandes marques de médicaments continueraient à produire quoi que ce soit en belgique vu cette décision? On oublie les grandes usines en belgique que perso, si j'étais le boss de ces boites (pfizer & co) je délocaliserai de suite.

Cliquez pour agrandir...

Ca c'est du onkelinks tout craché. Elle n'a qu'une vision à court terme. Ses mesures vont avoir des consequences dans l'emploi du secteur pharmaceutique qui est un gros employeur en Belgique. Mais onkelinks rime avec incompétence c'est connu ! Partout où elle passe elle saccage tout.

Vulture a dit:

Concernant la cigarette et l'alcool, excellente mesure. Déjà 10 cents c'est rien, on aurait du augmenter d'1 € voir plus...

Ce sont des produits néfastes qui coutent bien plus qu'ils ne rapportent en sécurité sociale et frais de médecins/cliniques et autres....

Pour le reste, faut que j'aille me renseigner sur ce qu'ils ont fait, on a parlé que du tabac et alcool au journal j'ai l'impression.

Cliquez pour agrandir...

Quelle naïveté, si la cigarette coutait plus que ce qu'elle ne rapportait on l'aurait interdite depuis bien longtemps. La cigarette est la dernier rempart pour trouver de l'argent.

Vulture a dit:

Concernant la cigarette et l'alcool, excellente mesure. Déjà 10 cents c'est rien, on aurait du augmenter d'1 € voir plus...

Ce sont des produits néfastes qui coutent bien plus qu'ils ne rapportent en sécurité sociale et frais de médecins/cliniques et autres....

Pour le reste, faut que j'aille me renseigner sur ce qu'ils ont fait, on a parlé que du tabac et alcool au journal j'ai l'impression.

Cliquez pour agrandir...

Tu ferais bien de te renseigner tout court au lieu de dire des bétises

Peut-être, mais je trouve qu'il serait logique que les gens qui fument, ne soient plus couverts par la sécurité sociale pour un tas de maladies qui découlent du tabac... Ca rapporterait encore plus à l'Etat et c'est tout à fait normal. Les fumeurs connaissent les risques qu'ils prennent, alors il faudrait en plus les payer à leur place?

Vulture a dit:

Peut-être, mais je trouve qu'il serait logique que les gens qui fument, ne soient plus couverts par la sécurité sociale pour un tas de maladies qui découlent du tabac... Ca rapporterait encore plus à l'Etat et c'est tout à fait normal. Les fumeurs connaissent les risques qu'ils prennent, alors il faudrait en plus les payer à leur place?

Cliquez pour agrandir...

C'est "logique" oui mais pas "humain" de les regarder crever non plus.

Je dis ca parce que je pense a mon futur quand j'aurai un probleme au foie vu que je ne fume pas.

D'après-moi la meilleure mesure budgétaire, c'est de diviser les impôts par 2 et de dire aux gens qu'ils se prennent en main, c-a-d des assurances privées comme aux States. Ca coutera moins à l'Etat et ça reviendra au même pour les gens...

Mais bon, si on fait ça c'est la révolution assurée

C'est "logique" oui mais pas "humain" de les regarder crever non plus.
Je dis ca parce que je pense a mon futur quand j'aurai un probleme au foie vu que je ne fume pas.

Cliquez pour agrandir...

Ils se crèvent tout seuls...

Vulture a dit:

D'après-moi la meilleure mesure budgétaire, c'est de diviser les impôts par 2 et de dire aux gens qu'ils se prennent en main, c-a-d des assurances privées comme aux States. Ca coutera moins à l'Etat et ça reviendra au même pour les gens...

Mais bon, si on fait ça c'est la révolution assurée



Ils se crèvent tout seuls...

Cliquez pour agrandir...

.

Ton raisonnement est louable si on reste dans un monde utopique . Mais dans la realite du systeme que tu proposes , peux tu accepter qu'un enfant qu'il soit nait riche ou pauvre n'ai pas les meme droit , car au final sa revient a ça en justifiant qu'on se debérasse des indésirable , profiteur enfin des rebus de la sociéter quoi

Quand les imbéciles parlent de politiques...

Ofing a dit:

.

Ton raisonnement est louable si on reste dans un monde utopique . Mais dans la realite du systeme que tu proposes , peux tu accepter qu'un enfant qu'il soit nait riche ou pauvre n'ai pas les meme droit , car au final sa revient a ça en justifiant qu'on se debérasse des indésirable , profiteur enfin des rebus de la sociéter quoi

Cliquez pour agrandir...

Je sais bien que c'est irréalisable chez nous (c'est beau de rêver). Aux USA c'est possible car ils n'ont jamais eu tous les "droits" sociaux qu'on a.

On ne se débarrasse pas des indésirables et profiteurs etc... On les force à se prendre en main...
Les principaux touchés par cette mesure ce sont les profiteurs justement, les chômeurs de pères en fils, etc etc ... Les gens qui travaillent trouveraient ça mieux

Mais je sais que c'est infaisable, même si en soi rien de plus normal que de se prendre en main!

Vulture a dit:

Peut-être, mais je trouve qu'il serait logique que les gens qui fument, ne soient plus couverts par la sécurité sociale pour un tas de maladies qui découlent du tabac... Ca rapporterait encore plus à l'Etat et c'est tout à fait normal. Les fumeurs connaissent les risques qu'ils prennent, alors il faudrait en plus les payer à leur place?

Cliquez pour agrandir...

Logique alors que c'est eux qui paient le plus?

Tu prends une voiture de 200ch? Tu connais les risques, t'es plus assuré (on peut même pousser plus loin en disant que dès que tu veux une voiture, tu connais les risques)

Tu pars en avion en vacance? Tu connais les risques, t'es plus assuré

Etc... etc... L'assurance est justement là pour les risques encouru et vu qu'ils paient déjà énormément sur leur paquet de cig, c'est normal qu'ils soient couvert....

Pour l'histoire d'avoir une assurance privée... L O L. T'as une voiture? T'es assuré? T'as déjà vu les gens qui ont eu plusieurs accident, ils sont viré de leur assurance. Tu imagines? Tu prends une assurance, 2 mois après tu te choppe un cancer, tu le soigne, 2 ans après encore un... L'assurance te vire car tu coute trop cher. Tu fais quoi? Tu vas voir une autre assurance avec ton crane rasé et tes 30 kg?

Aux USA, on les force à se prendre en main? Lol, non on les laisse crever, ils se retrouvent des des ghetto ou tu as un mort par semaine ou la loi ne règne jamais... Chouette modèle.

Ca me fait penser à l'image que j'ai vue. Un sdf entrain de crever devant un resto chic et le playboy enjambe ce gars, limite en lui crachant dessus... Ouai c'est vrai, beau pays!

Il manque plus que atlantiste.

Vulture a dit:

D'après-moi la meilleure mesure budgétaire, c'est de diviser les impôts par 2 et de dire aux gens qu'ils se prennent en main, c-a-d des assurances privées comme aux States. Ca coutera moins à l'Etat et ça reviendra au même pour les gens...

Mais bon, si on fait ça c'est la révolution assurée

Cliquez pour agrandir...

Ça reviendra au même pour les gens ? Mais t'es complètement *** ! ? ! Tu sais combien de travailleurs n'ont pas d'assurance privée ou une assurance insuffisante , par exemple qui ne couvre pas les soins dentaires, les lunettes,les médicaments,etc.

:roll: :roll:

[IrishSetter] a dit:

Ça reviendra au même pour les gens ? Mais t'es complètement *** ! ? ! Tu sais combien de travailleurs n'ont pas d'assurance privée ou une assurance insuffisante , par exemple qui ne couvre pas les soins dentaires, les lunettes,les médicaments,etc.

:roll: :roll:

Cliquez pour agrandir...

Si tu divises les impôts par deux, la différence (et même moins que ça), va dans les assurances privées A la place de payer pour tout le monde tu ne paies que pour toi.

[IrishSetter] a dit:

Ça reviendra au même pour les gens ? Mais t'es complètement *** ! ? ! Tu sais combien de travailleurs n'ont pas d'assurance privée ou une assurance insuffisante , par exemple qui ne couvre pas les soins dentaires, les lunettes,les médicaments,etc.

:roll: :roll:

Cliquez pour agrandir...

Ouai mais là tu parle de la réalité... Lui, il parle de ce qu'il voit dans les films.

Vulture a dit:

Si tu divises les impôts par deux, la différence (et même moins que ça), va dans les assurances privées A la place de payer pour tout le monde tu ne paies que pour toi.

Cliquez pour agrandir...

Diviser l'impôt par deux? Quel impôt? De quoi parles tu exactement?

Mieux, on devrait faire comme la proposition au royaume unis. Privatiser la police, que chacun ai sa milice privée pour le protéger. Comme ça, chacun se prend en main...