Alors avec ce nouveau budget,heureux ?

Charkzul

Kazem
Les vieux aussi ca coute chère à l'Etat, tuons les.
 

eGm_

Gibon Blasé
Si tu divises les impôts par deux, la différence (et même moins que ça), va dans les assurances privées ;) A la place de payer pour tout le monde tu ne paies que pour toi.
Toi tu n'as jamais du regarder le coût des frais d'hôpistalisation
 

Zloup

Badger
Diviser l'impôt par deux? Quel impôt? De quoi parles tu exactement?

Mieux, on devrait faire comme la proposition au royaume unis. Privatiser la police, que chacun ai sa milice privée pour le protéger. Comme ça, chacun se prend en main...
là dessus je dis oh oui, ça me fera plus de taf :cool:
 

koraz

Tiède
Ce qui est ridicule ce sont tes comparaisons...

Les cigarettes sont crées pour "tuer"... fumer ne mène/sert à rien, à part dilapider son argent, sentir mauvais et avoir un risque accru de cancer ;)
Et tu compares ça à rouler en voiture ou à faire du sport....

Aujourd'hui, quelque 90 % des morts dues à un cancer du poumon sont liés à la cigarette.
Je pense qu'il est donc logique et tout à fait normal, que les personnes qui fument et qui sont atteintes d'un tel cancer soient exclues du système social et n'aient droit à aucun avantage.

A partir du moment où la personne fume, elle sait qu'elle s'exclut du système en cas de bémol dû à cette cigarette... Normal quoi...

Les fumeurs paient plus de taxes que moi? Elle est bonne celle-là! :D
Une phrase: "Vivre, tue!". Médites cela.

Elle paie des accises (qui viennent encore d'être augmenté) sur les cig et toi NON.
 

abdullah24

Faceloveur
la bouffe aussi sa tue, alors go taxer ? marrant qu'on soit de gentils personnes quand l'envie nous prend.

on cherche un prétexte bidon pour taxer plus, et je ne fumes pas pour ceux qui me croirait addict.
 

Nikolas

Cscup
la bouffe aussi sa tue, alors go taxer ? marrant qu'on soit de gentils personnes quand l'envie nous prend.

on cherche un prétexte bidon pour taxer plus, et je ne fumes pas pour ceux qui me croirait addict.
On en parle .... je pense à un système intermédiaire.. tu tombes malade, tu es obèse... tu as des problèmes au niveau des poumons... si tu prouves que tu changes tes habitudes, tu continues à profiter du système de santé actuel... tu continues à bouffer n importe comment, fumer 3 paquets par jour alors que tu es sensé arrêter.. tu es sanctionné.

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1524/Cui...re-bientot-interdit-aux-moins-de-17-ans.dhtml


http://www.lanouvellegazette.be/343...rop-sales-une-volonte-des-nations-unies-en-gu
 

koraz

Tiède
Heureusement qu'on ne taxe pas la connerie, certains seraient très pauvre
 

Vulture

The Empire State
la bouffe aussi sa tue, alors go taxer ? marrant qu'on soit de gentils personnes quand l'envie nous prend.

on cherche un prétexte bidon pour taxer plus, et je ne fumes pas pour ceux qui me croirait addict.
Instaurer une taxe sur la malbouffe ne serait pas une mauvaise chose ;)

Par contre, quelqu'un a la liste complète des mesures par hasard?
 

abdullah24

Faceloveur
Instaurer une taxe sur la malbouffe ne serait pas une mauvaise chose ;)

Par contre, quelqu'un a la liste complète des mesures par hasard?
et pourquoi ne pas taxer plus les voitures et payer des indemnité à ceux qui n'en n'ont pas ?
j'ai 18 ans et la pollution due au voiture empoisonne mon air, je devrais être millionnaire non didieu
 

koraz

Tiède
Instaurer une taxe sur la malbouffe ne serait pas une mauvaise chose ;)

Par contre, quelqu'un a la liste complète des mesures par hasard?
Tu es vraiment un conformiste toi...Tu te rend compte qu'il y a des gens qui ne peuvent pas se payer un steack tous les jours? (ah j'oubliais, manger de la viande rouge est dangereux).

Tu veux taxer la malbouffe? Une étude "scientifique" démontre que le sucre est dangereux pour la santé, la viande rouge également....

Diminuer la taxe sur la nourriture "saine" serait bien plus intéressante.

Je me répète souvent mais j'ai l'impression qu'on se rapproche de plus en plus à un monde à la démolition man.

abdullah24,

Clairement et les usines aussi... Tous ces gens qui achètent des produits d'usine qui pollue ma respiration.

Si vous voulez devenir milliardaire, il y a quelques trucs à faire mdr.
 

Charkzul

Kazem
Une étude "scientifique" démontre que le sucre est dangereux pour la santé
Tu fais quoi sans sucre? Le glucose est un des substrats dans plusieurs processus catabolique.. Lien de ton "etude scientifique" plox.
Par contre je suis d'accord pour dire que l'aspartame est mauvais pour la santé ;)
 

Benji

It's caturday!
Ok donc toi tu trouves normal que des gens qui fument (délibérement) et qui sont au courant de tous les risques qu'ils prennent, qu'il est scientifiquement prouvé que fumer porte gravement atteinte à la vie etc etc etc.... soient couverts par la sécurité sociale?

Donc que nous devons payer pour ces inconscients ou ces "je m'en foustistes?"
Ils veulent fumer? ils font ce qu'ils veulent, mais qu'ils assument.
L'Etat ne devrait pas prendre à sa charge les gens qui fument et qui ont une maladie qui découle du tabac. Logique.
Osef, quand j'aurai mon cancer, j'me ferai soigner gracieusement avec le fric que j'ai donné à l'Etat, qui me sucre déjà bien assez sur chaque paquet de cigarettes et les autres diverses taxes :)
Puis bon le point positif c'est que t'aura pas à payer ma pension, réjouit toi d'avance :)
 

koraz

Tiède
Tu fais quoi sans sucre? Le glucose est un des substrats dans plusieurs processus catabolique.. Lien de ton "etude scientifique" plox.
Par contre je suis d'accord pour dire que l'aspartame est mauvais pour la santé ;)
Cet exemple était là poru demander à vulture (qui ne saura pas répondre de toute facon) qu'est ce que la malbouffe.

http://www.nature.com/nature/journal/v482/n7383/full/482027a.html

Ils vont même à vouloir interdire les boissons sucrées au - 17 ans...

Comme toute chose, tout doit être utilisé, mangé, fait avec modération. L'excès nuit en tout. Donc ce terme "malbouffe" n'est qu'une terme fait par les médias puisque certains "scientifiques" (pour ça que je met cela entre guillemets) ""prouvent""" que trop de viande rogue est nocif, manger du sucre est nocif, etc...;
 

Vulture

The Empire State
et pourquoi ne pas taxer plus les voitures et payer des indemnité à ceux qui n'en n'ont pas ?
j'ai 18 ans et la pollution due au voiture empoisonne mon air, je devrais être millionnaire non didieu
mdr ptdr lol xd xpldr

Tout simplement parce que la malbouffe est nocif pour la santé.
La voiture est un outil de travail et de loisirs, qui est déjà très taxé chez nous.

Diminuer la taxe sur la nourriture "saine" serait bien plus intéressante.
Si c'est possible, pourquoi pas ;)
 

koraz

Tiède
mdr ptdr lol xd xpldr

Tout simplement parce que la malbouffe est nocif pour la santé.
La voiture est un outil de travail et de loisirs, qui est déjà très taxé chez nous.



Si c'est possible, pourquoi pas ;)
Et alors? La cigarette est un outil de loisir et même de travail aussi pour certain. Et elle est déjà très taxée... Donc quoi?
 

Benji

It's caturday!
Disons que l'avantage avec le generation connect c'est la 3G de proximus. Après question prix... voilà quoi, mais du coup les appels voip rattrapent le coup :)
Ptdr, dis, t'as pas envie de pratiquer avec moi du pr0n alimentaire?
 

Vulture

The Empire State
Et alors? La cigarette est un outil de loisir et même de travail aussi pour certain. Et elle est déjà très taxée... Donc quoi?
Un outil de travail? ;-D

La cigarette n'a aucune valeur ajouté, n'apporte rien, tue, coute cher, sent mauvais, ...

Alors je te vois venir, tu vas dire la voiture coute cher, sent mauvais, blablablabla...
Juste lol
 

koraz

Tiède
Un outil de travail? ;-D

La cigarette n'a aucune valeur ajouté, n'apporte rien, tue, coute cher, sent mauvais, ...

Alors je te vois venir, tu vas dire la voiture coute cher, sent mauvais, blablablabla...
Juste lol
Pas un outil, plutôt un produit de travail.

Soit, t'as raison.... Tu ne réponds de toute façon à rien.
 
Pour en revenir au budget, c'est pas si mal que ca... J'aurais évidemment aimé que l'Etat réduise encore son train de vie mais faut pas rever.
 
Haut