Alors avec ce nouveau budget,heureux ?

Discussion dans 'Actualité' créé par bobmaurane, 13 Mars 2012.

  1. Offline
    Vulture Coach K
    Cite-moi un film qui parle de ça :p

    Ton taux d'impôt ... le faire passer de 50% à 20-25%...
    Vulture, 13 Mars 2012
    #21
  2. Offline
    [IrishSetter] /// LADA
    Les assurances privées c'est toi et ton employeur qui paient, penses tu vraiment que si il a moins d'impôt à payer il va décider de prendre une meilleure assurance ? :dead:
    Viens voir le système de santé rien qu'au Canada , ça te donnera déjà une idée du désastre des assurances privées :-'
    [IrishSetter], 13 Mars 2012
    #22
  3. Offline
    koraz Tiède
    99% des films américains qui clament haut et fort "on est les meilleurs, notre modèle est le meilleur, vive la liberté, vive la démocratie". Ouai 99% des films américains.
    koraz, 13 Mars 2012
    #23
  4. Offline
    koraz Tiède
    Chouette idée, c'est vrai. L'impôt sur le revenu équivaux au remboursement de l'intérêt de la dette, avec ton idée de génie, on ne pourrait meme plus rembourser cet intérêt là.

    irish,

    Non mais laisse tombé, ses parents ne l'autoriseront pas à partir au canada à 20 ans...
    koraz, 13 Mars 2012
    #24
  5. Offline
    Vulture Coach K
    Si tu divises les impôts par deux, ça fait bien sur moins de recettes pour l'Etat...
    Mais si tu forces les gens à se prendre en moins, ça veut dire beaucoup beaucoup moins de sécurité sociale et donc beaucoup moins de dépenses pour l'Etat. Même énormément moins...

    Et c'est plutôt toi qui parle de choses que tu ne connais pas. As-tu déjà mis le pied sur le sol américain? Tu n'en as pas l'air.
    Vulture, 13 Mars 2012
    #25
  6. Offline
    koraz Tiède
    Ce que tu appels "se prendre en main". Moi j'appel ça la jungle. On le constate que tout ce qui touche au marché n'est absolument pas régulé et donc, le plus fort encule le plus faible à chaque fois. C'est bien pour cela que je dis que l'instinct de l'Homme est primitif.

    Je ne comprend toujours pas ce que tu fais encore en Belgique.... Tu parles d'impôt, as tu déjà payé quoique ce soit? Tu travail? Tu vis chez tes parents et tu retouches certainement à chaque fois MAIS, tu parles....

    J'écoute tout simplement les avis des gens qui vivent dans ce genre de système.. Et tu en as une juste au dessus de toi...

    Une assurance privée n'a qu'un but, faire du pognon, à partir du moment ou tu coutes trop cher, on te vire. Que fais tu pour ces gens qui se sont pris en main? Ahh tant pis pour eux.

    Le jour ou ça t'arriveras, je dirai la meme chose.
    koraz, 13 Mars 2012
    #26
  7. Offline
    [IrishSetter] /// LADA
    Les seules assurances qui te virent pas sont les privées auxquelles tu souscris par toi même : assurance invalidité, assurance maladie grave, assurance vie/décès.
    Les assurances collectives ont en effet tendances à virer les gens dès qu'ils coutent trop chers... Le système de santé publique face aux immigrés fait pareil : j'ai connu plusieurs cas où la personne après plus de 5-10 ans sur le territoire en tant que résident permanent, est diagnostiquée d'un cancer, si les traitements durent trop longtemps ils te font payer la totalité des médicaments pendant un certains temps.
    Qu'on vienne pas me dire que c'est faux, j'ai eu le cas... avec ma mère.
    Il y en a d'autres qui se sont fait retirer leur statut et retour au pays d'origine, je parle même pas de personnes ne travaillant pas là.
    [IrishSetter], 13 Mars 2012
    #27
  8. Offline
    Mais que t'es bête !
    Kaporal_, 13 Mars 2012
    #28
  9. Offline
    Ugo Lone Wolf
    Vu ce que ca rapporte d'augmenter les paquets de cigarettes de 0.10 €, les fumeurs ne se sentent ils pas encore plus pris pour des "cons" ?
    Ugo, 13 Mars 2012
    #29
  10. Offline
    Vulture Coach K
    Ce sont des cons...
    Vulture, 13 Mars 2012
    #30
  11. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    C'est repartiT_T

    PS: dès l'arrivée de Vulture, c'était mort:p
    Tarouk, 13 Mars 2012
    #31
  12. Offline
    koraz Tiède
    Et toi, payer pour de l'argent fictif?
    koraz, 13 Mars 2012
    #32
  13. Offline
    Vulture Coach K
    :-D :-D Mode Troll OFF maintenant!
    Vulture, 13 Mars 2012
    #33
  14. Offline
    koraz Tiède
    Non mais à chacune de tes réponses c'est un troll... Ou alors pire... Tu ne le fais pas exprès?
    koraz, 13 Mars 2012
    #34
  15. Offline
    [IrishSetter] /// LADA
    Arrête te cacher tes conneries derrière le trolling ;)
    [IrishSetter], 13 Mars 2012
    #35
  16. Offline
    koraz Tiède
    koraz, 13 Mars 2012
    #36
  17. Offline
    Vulture Coach K
    Ok donc toi tu trouves normal que des gens qui fument (délibérement) et qui sont au courant de tous les risques qu'ils prennent, qu'il est scientifiquement prouvé que fumer porte gravement atteinte à la vie etc etc etc.... soient couverts par la sécurité sociale?

    Donc que nous devons payer pour ces inconscients ou ces "je m'en foustistes?"
    Ils veulent fumer? ils font ce qu'ils veulent, mais qu'ils assument.
    L'Etat ne devrait pas prendre à sa charge les gens qui fument et qui ont une maladie qui découle du tabac. Logique.

    La SABAM c'est du vol organisé ;)
    Vulture, 13 Mars 2012
    #37
  18. Offline
    koraz Tiède
    Mais est ce que tu lis ce qu'on essaye de te dire, ou pas? Une assurance est là pour couvrir LES RISQUES de la vie. Les fumeurs paient plus de taxe que toi, il est normal qu'ils soient protéger.

    Je reprend mes eexmples.

    Tu achètes une voiture? Il est prouvé que ça augmente les risques d'accident et donc, tu ne devrais plus être protéger.
    Tu sors de chez toi? Pareil, ça augmente les risques.
    Tu es pompier? Tu augmentes encore les risques, tu ne dois plus être protéger.
    Tu as un chien? Tu augmentes les risques de te faire mordre, je devais payer pour ces inconscients?
    Tu fais du sport? Tu augmentes les risques, je dois payer pour ces fous?

    A cela tu rajoutes toutes ces "analyses" de scientifiques qui te disent le sucre c'est mortel, la viande rouge, le café, le sexe, etc... etc... Donc, tout ce que tu fais, c'est potentiellement dangereux ET TU LE SAIS, puisque ces "scientifiques" t'ont infromé

    Si on suit ta vision des choses, à partir du moment ou on vit, on ne doit plus être protéger par la sécu, ce qui est assez ridicule, tu me l'accorderas
    koraz, 13 Mars 2012
    #38
  19. Offline
    BelZe *
    C'était mort avant même le 1er reply imo :oops:
    BelZe, 13 Mars 2012
    #39
  20. Offline
    Vulture Coach K
    Ce qui est ridicule ce sont tes comparaisons...

    Les cigarettes sont crées pour "tuer"... fumer ne mène/sert à rien, à part dilapider son argent, sentir mauvais et avoir un risque accru de cancer ;)
    Et tu compares ça à rouler en voiture ou à faire du sport....

    Aujourd'hui, quelque 90 % des morts dues à un cancer du poumon sont liés à la cigarette.
    Je pense qu'il est donc logique et tout à fait normal, que les personnes qui fument et qui sont atteintes d'un tel cancer soient exclues du système social et n'aient droit à aucun avantage.

    A partir du moment où la personne fume, elle sait qu'elle s'exclut du système en cas de bémol dû à cette cigarette... Normal quoi...

    Les fumeurs paient plus de taxes que moi? Elle est bonne celle-là! :D
    Vulture, 13 Mars 2012
    #40