basse performance raid 0

ozmagic · 8 Jan 2008

bonjour,

je m'étonnais de la "lenteur" de mon raid 0 avec 2 WD 1600AAJS sata II 160Go (320 raid0)

Après lancé un benchmark avec testlab 2008, il est à 82 en indice TL-hd

en bref, il est au même niveau qu'un maxtor D740X

Où est le binssss ?

l'os est win xp 64

AssiuM · 8 Jan 2008

Peut-être trop fragmenté ou/et des secteurs défectueux ?
Essaie un chkdsk -r et un defrag =]

ozmagic · 8 Jan 2008

je viens d'installer le systeme .... d'ou mon étonnement

Bartdude · 8 Jan 2008

Ptêtre un controlleur RAID de merde ?

Gatchan77 · 8 Jan 2008

L'indice d'un benchmark ça ne veut pas dire grand chose.
Fais un bench avec hdtach et poste ton résultat, ça sera plus clair

ozmagic · 8 Jan 2008

la CM est une Asus P5E avec le chipset iCh9R

ozmagic · 8 Jan 2008

voici ...

ozmagic · 8 Jan 2008

ca fluctue beaucoup

ozmagic · 8 Jan 2008

peut-on se fier à ce genre de bench ? voici un test sur mon raid 1 avec 2 seagate 250Go 7200.10 16 mo cache.

il est plus performant qu'un raptor 74go ???? normal ????

Gatchan77 · 8 Jan 2008

Oui c'est pas normal

Voilà ce que j'avais avec mon raid 0 de Samsung T166 160go, tu devrais avoir le même genre de graph vu que les DD sont assez proche

edit : et ton raptor c'est un 8mo de cache parce que maintenant les 16mo approche les 80 mo de moyenne (je crois que j'ai 78-79 mo/s pour le mien)

Bartdude · 8 Jan 2008

bah ca me semble plutôt pas mal 108Mo/s ...

ozmagic · 8 Jan 2008

et où serait l'erreur ?

j'utilise un défragmenteur diskeeper 2008 en test ... serait-ce ca ?

Gatchan77 · 8 Jan 2008

ozmagic a dit:
et où serait l'erreur ?

j'utilise un défragmenteur diskeeper 2008 en test ... serait-ce ca ?

Peut etre ton XP 64 bits ... ou que les drivers ICH9R ne sont pas optimisés pour le 64 bits. Regarde toujours sur le site d'Asus s'il n'y a pas une mise à jour

Bartdude · 8 Jan 2008

1 disque seul fait 65 Mo/s , 108Mo/s de moyenne ca ne me paraît pas problématique moi....

Gatchan77 · 8 Jan 2008

Bartdude a dit:
1 disque seul fait 65 Mo/s , 108Mo/s de moyenne ca ne me paraît pas problématique moi....

Le problème n'est pas la vitesse moyenne (bien qu'il devrait avoir plus) mais plutot qu'il a des chutes de 110 mo à 55 mo

Et tu as mis quel stripe pour ton raid ? 16k,32k,64k,128k
Je pense que le mien etait en stripe 16 ou 32

ozmagic · 8 Jan 2008

oui de plus les performances moyennes ne sont pas vriament exemplaires... le systeme boot plus lentement par exemple. les programmes se chargent comme si je n'avais qu'un seul disque.

je vais faire l'update complet y compris le bios qui tjs en version 4020

Bartdude · 8 Jan 2008

Gatchan77 a dit:
Le problème n'est pas la vitesse moyenne (bien qu'il devrait avoir plus) mais plutot qu'il a des chutes de 110 mo à 55 mo

Et tu as mis quel stripe pour ton raid ? 16k,32k,64k,128k
Je pense que le mien etait en stripe 16 ou 32

Quand tu refais le test, t'as les mêmes chutes au mêmes endroit ?

Et bon, je suis pas du tout un spécialiste, mais en multipliant la vitesse d'1 disque par 2, on obtient la moyenne thoérique de 130Mo/s. Si on retire de ca les pertes dues au controlleur, je continue à trouver 108Mo/s normal comme vitesse...

Bartdude · 8 Jan 2008

ozmagic a dit:
oui de plus les performances moyennes ne sont pas vriament exemplaires... le systeme boot plus lentement par exemple. les programmes se chargent comme si je n'avais qu'un seul disque.

je vais faire l'update complet y compris le bios qui tjs en version 4020

Ouais là c clairement pas normal... à l'époque j'avais un Raid0 de bêtes 7200Trs, et la différence de perf étaient visible "à l'oeil nu"...

Fish · 8 Jan 2008

windows XP 64 bits faut pas chercher plus loin

ozmagic · 8 Jan 2008

on aprécie tes remarques, mais pourrais-tu développer ?

basse performance raid 0

Elite

Fan

Elite

Touriste

Met Romana op de scooter

Elite

Elite

Elite

Elite

Met Romana op de scooter

Touriste

Elite

Met Romana op de scooter

Touriste

Met Romana op de scooter

Elite

Touriste

Touriste

Bouillant même !

Elite

Autres sujets récents