basse performance raid 0

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par ozmagic, 8 Janvier 2008.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    ozmagic Bouloteur
    bonjour,

    je m'étonnais de la "lenteur" de mon raid 0 avec 2 WD 1600AAJS sata II 160Go (320 raid0)

    Après lancé un benchmark avec testlab 2008, il est à 82 en indice TL-hd

    en bref, il est au même niveau qu'un maxtor D740X

    Où est le binssss ?

    l'os est win xp 64
    ozmagic, 8 Janvier 2008
    #1
  2. Offline
    AssiuM Fan
    Peut-être trop fragmenté ou/et des secteurs défectueux ?
    Essaie un chkdsk -r et un defrag =]
    AssiuM, 8 Janvier 2008
    #2
  3. Offline
    ozmagic Bouloteur
    je viens d'installer le systeme .... d'ou mon étonnement
    ozmagic, 8 Janvier 2008
    #3
  4. Offline
    Bartdude Touriste
    Ptêtre un controlleur RAID de merde ?
    Bartdude, 8 Janvier 2008
    #4
  5. Offline
    Gatchan77 Met Romana op de scooter
    L'indice d'un benchmark ça ne veut pas dire grand chose.
    Fais un bench avec hdtach et poste ton résultat, ça sera plus clair
    Gatchan77, 8 Janvier 2008
    #5
  6. Offline
    ozmagic Bouloteur
    la CM est une Asus P5E avec le chipset iCh9R
    ozmagic, 8 Janvier 2008
    #6
  7. Offline
    ozmagic Bouloteur
    voici ...

    [IMG]
    ozmagic, 8 Janvier 2008
    #7
  8. Offline
    ozmagic Bouloteur
    ca fluctue beaucoup
    ozmagic, 8 Janvier 2008
    #8
  9. Offline
    ozmagic Bouloteur
    peut-on se fier à ce genre de bench ? voici un test sur mon raid 1 avec 2 seagate 250Go 7200.10 16 mo cache.

    il est plus performant qu'un raptor 74go ???? normal ????

    [IMG]
    ozmagic, 8 Janvier 2008
    #9
  10. Offline
    Gatchan77 Met Romana op de scooter
    Oui c'est pas normal

    Voilà ce que j'avais avec mon raid 0 de Samsung T166 160go, tu devrais avoir le même genre de graph vu que les DD sont assez proche

    [IMG]

    edit : et ton raptor c'est un 8mo de cache parce que maintenant les 16mo approche les 80 mo de moyenne (je crois que j'ai 78-79 mo/s pour le mien)
    Gatchan77, 8 Janvier 2008
    #10
  11. Offline
    Bartdude Touriste
    bah ca me semble plutôt pas mal 108Mo/s ...
    Bartdude, 8 Janvier 2008
    #11
  12. Offline
    ozmagic Bouloteur
    et où serait l'erreur ?

    j'utilise un défragmenteur diskeeper 2008 en test ... serait-ce ca ?
    ozmagic, 8 Janvier 2008
    #12
  13. Offline
    Gatchan77 Met Romana op de scooter
    Peut etre ton XP 64 bits ... ou que les drivers ICH9R ne sont pas optimisés pour le 64 bits. Regarde toujours sur le site d'Asus s'il n'y a pas une mise à jour
    Gatchan77, 8 Janvier 2008
    #13
  14. Offline
    Bartdude Touriste
    1 disque seul fait 65 Mo/s , 108Mo/s de moyenne ca ne me paraît pas problématique moi....
    Bartdude, 8 Janvier 2008
    #14
  15. Offline
    Gatchan77 Met Romana op de scooter
    Le problème n'est pas la vitesse moyenne (bien qu'il devrait avoir plus) mais plutot qu'il a des chutes de 110 mo à 55 mo

    Et tu as mis quel stripe pour ton raid ? 16k,32k,64k,128k
    Je pense que le mien etait en stripe 16 ou 32
    Gatchan77, 8 Janvier 2008
    #15
  16. Offline
    ozmagic Bouloteur
    oui de plus les performances moyennes ne sont pas vriament exemplaires... le systeme boot plus lentement par exemple. les programmes se chargent comme si je n'avais qu'un seul disque.

    je vais faire l'update complet y compris le bios qui tjs en version 4020
    ozmagic, 8 Janvier 2008
    #16
  17. Offline
    Bartdude Touriste
    Quand tu refais le test, t'as les mêmes chutes au mêmes endroit ?

    Et bon, je suis pas du tout un spécialiste, mais en multipliant la vitesse d'1 disque par 2, on obtient la moyenne thoérique de 130Mo/s. Si on retire de ca les pertes dues au controlleur, je continue à trouver 108Mo/s normal comme vitesse...
    Bartdude, 8 Janvier 2008
    #17
  18. Offline
    Bartdude Touriste
    Ouais là c clairement pas normal... à l'époque j'avais un Raid0 de bêtes 7200Trs, et la différence de perf étaient visible "à l'oeil nu"...
    Bartdude, 8 Janvier 2008
    #18
  19. Offline
    Fish Bouillant même !
    windows XP 64 bits faut pas chercher plus loin
    Fish, 8 Janvier 2008
    #19
  20. Offline
    ozmagic Bouloteur
    on aprécie tes remarques, mais pourrais-tu développer ?
    ozmagic, 8 Janvier 2008
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.