basse performance raid 0

badboys_666 a dit:

j'ai recopier les resultats presents ds la fentre de droite , en bas , la ou ils mettent les taux d'util cpu et tempsd 'acces .
j'ai utiliser la même version que celle montrer ds le premier scan , ds la discutions ici .
ça as été fait sur deux pc differents , un en pentium 4 , l'autre en athlon 64 s 939 ...

Cliquez pour agrandir...

Peu importe avec quoi tu as testé, il y a une couille dans le pâté, tes perfs sont anormalement élevées. Cfr ce comparatif de 30 disques 250Go de l'époque : http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/30-250-hdd-roundup_2.html#sect0

benh je c , mais la ou je capte pas , c pkoi ses perf quasi audessus de 50 % comparé a se que je devrais avoir , surtout avec un os qui as 9 mois de service 24/24 , et j'ai même pas rebooter les pc avant le bench ...
Je v créer un topic

"" help , perf trop elevée sur mes hdds ""... )

Enfin , l'informatique est vmnt pas une science exacte , et le log je l'ai trouver en lien ds un forum apres avoir taper le nom ds google , et c bien la version 3.0.4.0
autre bizarrerie :
si j'imprime le diaphr du bench , je peux m'en servir pour créer une nouvelle sorte de lame de scie ....
ça monte tres haut et ça redescend sans cesse ...

et au niveau des défragmentations sur un raid 0 ? ca marche comment ? c'est pareil que sur un seul disque ?

bah tu vas pas t'inquiéter si ton PC fonctionne à ta convenance... mais bon tu ne peux clairement pas te servir de ces chiffres comme référence, car ils sont erronés.

ozmagic a dit:

et au niveau des défragmentations sur un raid 0 ? ca marche comment ? c'est pareil que sur un seul disque ?

Cliquez pour agrandir...

Exactement pareil oui, enfin, aussi pareil que le stockage. C'est ton controlleur qui gère le tout. Puis bon un defrag c'est jamais que du couper-coller d'info d'un endroit de ton disque à un autre...

Bartdude a dit:

bah tu vas pas t'inquiéter si ton PC fonctionne à ta convenance... mais bon tu ne peux clairement pas te servir de ces chiffres comme référence, car ils sont erronés.

Cliquez pour agrandir...

tout a fait
Moi les bench j'ai arreter d'y croire qd mon ex config ( athl 64 3.000+ s 754 , 1024 ddr single channel et 9800 pro ) depasse ma config actuelle qui est : 3800+ s 939 , 1024 ddr ocz cl 2.2.2.5 duall ch , 2 x 6600 gt sli a 625 et 1200 mhz :

20.000 points a 3 d mark 2001 se contre 18.000 pour l'actuelle ....

depuis , moi et lmes benchs nous fesont deux , ici je l'ai f juste pour voir et pour que le créateur de se post aie une idée , mais desole si le test as mal été interpréter sur mon pc ....

pas de soucis .... le tout était de pouvoir tester avec des config similaires histoire d'avoir une idée.... mais je suis sur que personne ne tourne avec win xp 64 aussi.... donc pas de chance pour moi.

ozmagic a dit:

mais je suis sur que personne ne tourne avec win xp 64 aussi.... donc pas de chance pour moi.

Cliquez pour agrandir...

En meme temps quand je vois mon 2500JD en PATA qui a 3 ans et des brouettes et quand je vois le score qu'ils attribuent a un raptor 740GD ca me fait peur comme soft

Fish a dit:

En meme temps quand je vois mon 2500JD en PATA qui a 3 ans et des brouettes et quand je vois le score qu'ils attribuent a un raptor 740GD ca me fait peur comme soft

Cliquez pour agrandir...

je vois pas ce qui te fait peur. hdtach ?? c'est l'un des plus fiable pour les benchs.

Et si tu compares ton DD à un raptor, voilà ce que donne un raptor



On peut pas dire que c'est la même chose

Sinon demain je mettrai un bench du dernier DD samsung F1 1To que je dois recevoir :-D Lui il explose tout ;-D (y compris le portefeuille)

regarde dans l'outils de comparaison du soft apres le Raptor tu verras ca fait peur

Fish a dit:

regarde dans l'outils de comparaison du soft apres le Raptor tu verras ca fait peur

Cliquez pour agrandir...

Oui mais ce sont des raptor 8 mo de cache et les résultats datent de ... 2004
Et tu remarques que le raptor 74go est le plus rapide du comparatif hormis les raid et les disques 15.000 tr/m.
Donc voilà quoi ...

oui c'est clair. Je viens de comparer mes raid 0 2 WD1600 à un raid 0 de raptor 74 en raid 0 et je suis devant ...... mon avis que ce bench ne reflète pas vraiment la réalité !

De toute façon on n'achète pas un raptor pour sa vitesse mais pour ses temps d'acces. Faut pas chercher plus loin. Les raptor etait les plus rapide en vitesse moyenne avant mais depuis ça a changé mais il reste largement devant niveau temps d'acces. Seul les SSD font mieux à ce niveau

depuis que seagate à sorti son perpendicular recording, on a plus intérêt à opter pour ce genre de HDD

EN TOUT CAS JE REMERCIE LE MERDEUX QUI M'AS MIS çA


stop dire de la merde -_-

Vous avez 1181 point(s) de réputation.

DES GAMINS Y EN AS PARTOUT ......
àa viendrais d'un certain duvel .....

Date d'inscription: 01/01/2008

Dernière activité: Aujourd'hui 11h03
En ce moment : Déconnecté


encore une fois un nouveau inscrit pour foutre la merde ....

voila happy ?

Plus que happy :=) :=)
un grand merci a toi aussi ( et a ceux qui m'ont mis des coeurs )
a +++
( heureusement qu'il y as des personnes justes sur gamer'z )

Les moderateurs devrais instaurer un systeme de sanction pour eviter que des personnes peux scrupuleuse mettent des merdes a tort et a travers

Fish a dit:

windows XP 64 bits faut pas chercher plus loin

Cliquez pour agrandir...

lol