basse performance raid 0

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
1er
OP
ozmagic

ozmagic

Elite
Bartdude a dit:
Quand tu refais le test, t'as les mêmes chutes au mêmes endroit ?

Et bon, je suis pas du tout un spécialiste, mais en multipliant la vitesse d'1 disque par 2, on obtient la moyenne thoérique de 130Mo/s. Si on retire de ca les pertes dues au controlleur, je continue à trouver 108Mo/s normal comme vitesse...
tout à fait..... j'ai désactivé l'antivirus, le défragmenteur diskeeper et fermer tous les progs. C'est toujours pareil !
 

Gatchan77

Met Romana op de scooter
Ton Xp est sur ton raptor ou sur ton raid ? Le mieux c'est de mettre l'OS sur le raptor pour bénéficier des temps d'acces. Le raid sur l'OS ça ne sert quasi à rien, juste pour déplacer des fichiers plus rapidement vers un autre DD (de préférence un autre raid ;-D )

J'avais un raptor 36go puis je suis passé au raid 0 pour revenir finalement à un raptor 74go. Je vois vraiment la différence quand je dois ouvrir un répertoire avec des milliers de fichiers, c'est plus réactif avec le raptor
 

Fish

Bouillant même !
windows XP 64 a été concu pour répondre a un demande de consomateur désireux de vouloir faire tourner leur PC en 64Bits et étant trop pressé pour attendre Vista.

Il n'est qu'un adaptation baclée du noyau NT pour tourner en 64 bits. Il n'est optimisé en rien et il en va de meme pour les drivers.

Demander a cet OS d'être stable et performant, c'est comme demander a un professeur de te filer un 20/20 pour une dissert que tu aurai fait en 10 minutes tout en regardant la TV c'est pas possible.
 
1er
OP
ozmagic

ozmagic

Elite
Gatchan77 a dit:
Ton Xp est sur ton raptor ou sur ton raid ? Le mieux c'est de mettre l'OS sur le raptor pour bénéficier des temps d'acces. Le raid sur l'OS ça ne sert quasi à rien, juste pour déplacer des fichiers plus rapidement vers un autre DD (de préférence un autre raid ;-D )

J'avais un raptor 36go puis je suis passé au raid 0 pour revenir finalement à un raptor 74go. Je vois vraiment la différence quand je dois ouvrir un répertoire avec des milliers de fichiers, c'est plus réactif avec le raptor
je ne possède pas de raptor. Je n'ai qu'un raid0 de 2 WD1600AAJS 160 go et un raid 1 de 2 seagate 250 go
le système est sur le raid0 ainsi que tous les programmes. Les données sont sur le raid 1
 
1er
OP
ozmagic

ozmagic

Elite
Fish a dit:
windows XP 64 a été concu pour répondre a un demande de consomateur désireux de vouloir faire tourner leur PC en 64Bits et étant trop pressé pour attendre Vista.

Il n'est qu'un adaptation baclée du noyau NT pour tourner en 64 bits. Il n'est optimisé en rien et il en va de meme pour les drivers.

Demander a cet OS d'être stable et performant, c'est comme demander a un professeur de te filer un 20/20 pour une dissert que tu aurai fait en 10 minutes tout en regardant la TV c'est pas possible.
mhhhh je vois ....
 
1er
OP
ozmagic

ozmagic

Elite
voici une capture avec le test version longue, après redémarrage du pc suite à la désinstallation de diskeeper

 
je suis a une moyenne de 120 m/bits sec avec mon raid 0 de raptor 36 gigas 8 mo/s .
Je trouve cela norm , j'ai pas de soucis de lenteur ni autre .
taux d'util cpu : 4 %
vitesse : 8 ms ...
je l'ai fait pour que tu aie une idée , je ne connais pas plus que ça le log ht tach
 
1er
OP
ozmagic

ozmagic

Elite
alors c'est moi qui suis trop exigeant. Le boot de win 64 doit être plus lent que win 32...

merci pour vos conseilles et captures
 

Gatchan77

Met Romana op de scooter
ozmagic a dit:
voici une capture avec le test version longue, après redémarrage du pc suite à la désinstallation de diskeeper

C'est déjà nettement mieux ;-D
 
Mon seagate 250 g s ata ( norme 1 je pense , il vas sur ses trois ans ) f aussi 128 mo/s , 11 ms de temps d'acces et 7% util cpu
je precise , le pc tourne 24/24 , 7/7 , le format windows doit avoir 9 mois et il as jamais été défragm
 
J'attend que le pc de ma femme se libére et je test , la c deux western s ata 2 80 gigas , mais pas en raid 0 ( disque sauvegarde ) avec un raptor 36 g 16 mo/s )
je test le tout et j'edit le tt
les pc tournes sous xp sp2
 

Gatchan77

Met Romana op de scooter
badboys_666 a dit:
Mon seagate 250 g s ata ( norme 1 je pense , il vas sur ses trois ans ) f aussi 128 mo/s , 11 ms de temps d'acces et 7% util cpu
128 mo/s de moyenne et 11 ms de temps d'acces je demande à voir un bench :-D
128 mo/s de moyenne avec un seul DD c'est impossible !!!
 
bon , carte mere : p4c800 edeuxe , 2.8 gh o/c a 3.6 ghz pentium HT , 2024 ddr /
le western donne : 134 mo s , 7.8ms en temps d'acces et util cpu de 4%



le raptor 36g 16 mo donne :idem , sauf utilisation cpu de 2 %

pour se qui est de l'os , c idem , même temps depuis dernier format , et jamais defragmenter

en esperans avoirs u t'aider
 
Gatchan77 a dit:
128 mo/s de moyenne et 11 ms de temps d'acces je demande à voir un bench :-D
128 mo/s de moyenne avec un seul DD c'est impossible !!!
no stress , file moi ton msn , et je te le file ....
 

Gatchan77

Met Romana op de scooter
je suis pas MSN et les forums sont là pour ça =]
 
1er
OP
ozmagic

ozmagic

Elite
c dingue les performances... vous êtes sûr de la fiabilité du prog de bench ?
 

Bartdude

Touriste
ozmagic a dit:
c dingue les performances... vous êtes sûr de la fiabilité du prog de bench ?
Laisse tomber les chiffres de badboys me paraissent totalement farfelus...
 

Gatchan77

Met Romana op de scooter
Oui moi je veux voir un bench HDTach :)
 
j'ai recopier les resultats presents ds la fentre de droite , en bas , la ou ils mettent les taux d'util cpu et tempsd 'acces .
j'ai utiliser la même version que celle montrer ds le premier scan , ds la discutions ici .
ça as été fait sur deux pc differents , un en pentium 4 , l'autre en athlon 64 s 939 ...
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut