Bilan de la Star Vivendi Academy 2005

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
- Lo0 a dit:
Le mal ? Ou crois tu que va aller un telle bénéfice ? Mmmm il va etre redistribué de maniere équitable a chaque acteur de cet société pardi. Ha ben ué. Un petit peu pour les artistes, un petit peu pour les ouvrier et employé divers, et beaucoup pour les actionnaires et haut responsable.
Le problème est où là dedans stp ?
 

- Lo0

Elite
Disizzzz a dit:
- Lo0 a dit:
Le mal ? Ou crois tu que va aller un telle bénéfice ? Mmmm il va etre redistribué de maniere équitable a chaque acteur de cet société pardi. Ha ben ué. Un petit peu pour les artistes, un petit peu pour les ouvrier et employé divers, et beaucoup pour les actionnaires et haut responsable.
Le problème est où là dedans stp ?
Rien, le monde est beau. La diversité c'est beau. D'un coté quelques riches, de l'autre beaucoup de pauvres. C'est beau le monde.
Non j'en ai rien a battre j'ai mon petit confort. Et puis ce serait hypocrite d'etre contre les grosse fortune lorsqu'on souhaite soi meme en faire partie. Mais avoue quand meme que l'argent pourait etre mieux réparti.
 
- Lo0 a dit:
Rien, le monde est beau. La diversité c'est beau. D'un coté quelques riches, de l'autre beaucoup de pauvres. C'est beau le monde.
Non j'en ai rien a battre j'ai mon petit confort. Et puis ce serait hypocrite d'etre contre les grosse fortune lorsqu'on souhaite soi meme en faire partie. Mais avoue quand meme que l'argent pourait etre mieux réparti.
Les employés et artistes d'universal sont sous payés? Ah bon? tu tiens ca d'ou?
Ca te gene tant que ca qu'il y ait des riches? parce qu'en tout cas les conditions de travail à universal doivent pas être dégueulasse, alors je vois pas de quoi tu te plains...
 
1er
OP
Anax]

Anax]

Touriste
Notons enfin que la star academy ne fait que commencer pour Magali. Le prix d'1 million d'euros est une avance sur les bénéfices de l'album. Magali ne touchera pas un centime sur les ventes de son album. Pour que Vivendi rentabilise le 1 million d'euro, ils doivent vendre minimum 100.000 albums (10 euros par album pour Vivendi).

Jennifer avait vendu 2 millions d'album, elle n'avait pas déçue.
Nolween en a vendu 1 million.
Elodie en a vendu 100.000, un vrai désastre. Vivendi a alors pensé arrêter de financer la star'ac.
Gregory n'a vendu que 400.000 albums, il a fortement déçu Vivendi.
Magali, pour s'assurer le respect de Vivendi, devra en vendre le double de Gregory.

Quel suspens. Vous pourrez soutenir Magali dans votre supermarché prochainement.
 

- Lo0

Elite
Disizzzz a dit:
- Lo0 a dit:
Rien, le monde est beau. La diversité c'est beau. D'un coté quelques riches, de l'autre beaucoup de pauvres. C'est beau le monde.
Non j'en ai rien a battre j'ai mon petit confort. Et puis ce serait hypocrite d'etre contre les grosse fortune lorsqu'on souhaite soi meme en faire partie. Mais avoue quand meme que l'argent pourait etre mieux réparti.
Les employés et artistes d'universal sont sous payés? Ah bon? tu tiens ca d'ou?
Ca te gene tant que ca qu'il y ait des riches? parce qu'en tout cas les conditions de travail à universal doivent pas être dégueulasse, alors je vois pas de quoi tu te plains...
Oui c'est ce que je dis. Le monde est rose flashy et je porte une margueritte en guise de chapeau.

La conversation avec toi etais plaisante et a la prochaine.
 

Arnoz

Touriste
Dès qu'un commerce fonctionne (de préférence une multinationale), on crie au meurtre, à la famine, au vol ou tout simplement on crie "bouuuuh".
Dès qu'un eentreprise de ce style fonctionne mal/plus, on licensie 5000+ employés et on crie au meurtre, à la famine, au vol ou tout simplement on crie "bouuuuh".

Cherchez l'erreur. :roll:
Si vraiment ça vous va pas, achetez pas ses "artistes" qui rapportent comme le montre le Top, tels que The Game ou Black Eyed Peas.
Et si vous téléchargez les chansons de ces artistes, vous vous en foutez, alors pourquoi dire que c'est horrible?!
 

Bowman

2busy4u
Disizzzz a dit:
- Lo0 a dit:
Rien, le monde est beau. La diversité c'est beau. D'un coté quelques riches, de l'autre beaucoup de pauvres. C'est beau le monde.
Non j'en ai rien a battre j'ai mon petit confort. Et puis ce serait hypocrite d'etre contre les grosse fortune lorsqu'on souhaite soi meme en faire partie. Mais avoue quand meme que l'argent pourait etre mieux réparti.
Les employés et artistes d'universal sont sous payés? Ah bon? tu tiens ca d'ou?
Ca te gene tant que ca qu'il y ait des riches? parce qu'en tout cas les conditions de travail à universal doivent pas être dégueulasse, alors je vois pas de quoi tu te plains...
Et tu trouves ça normal qu'un chanteur gagne moins sur un cd vendu que la maison de disque? Enfin après chacun sa définition de la normalité

Mais je trouve ça dégueulasse d'entendre partout que l'industrie de disque est "ruinée", à cause des hackers, alors qu'ils font des bénéfices énormes, mais attention ce n'est pas mal de faire des bénéfices, c'est le but de toutes entreprises, mais ça a déjà fait l'objet de nombreux débats, une chanson téléchargée ne veut pas dire forcément une cd vendu en -, j'ai déja découvert pas mal de groupes en écoutant ou téléchargeant des chansons sur internet, ou bien des chansons qu'on aimerait écouter une ou deux fois pour se remémorer un souvenir ou pour autre chose, mais qu'on acheterait pas forcément

Evidemment la revente de ce qui est téléchargé c'est autre chose, et ça pour moi c'est du vol

Bref ça ne reste que mon avis et je n'ai pas envie de tombé dans un débat ridicule :)
 
1er
OP
Anax]

Anax]

Touriste
Arnoz a dit:
Dès qu'un commerce fonctionne (de préférence une multinationale), on crie au meurtre, à la famine, au vol ou tout simplement on crie "bouuuuh".
Dès qu'un eentreprise de ce style fonctionne mal/plus, on licensie 5000+ employés et on crie au meurtre, à la famine, au vol ou tout simplement on crie "bouuuuh".

Cherchez l'erreur. :roll:
Si vraiment ça vous va pas, achetez pas ses "artistes" qui rapportent comme le montre le Top, tels que The Game ou Black Eyed Peas.
Et si vous téléchargez les chansons de ces artistes, vous vous en foutez, alors pourquoi dire que c'est horrible?!
On ne crache pas sur le contenu, maiss ur le contenant.
On s'en fout qu'ils fassent des bénéf avec de la merde, tant mieux.
La seul chose qui pose problême, c'est le mot "multinational" ou monopole. J'achète, je rachète, ...
 
Bowman a dit:
Et tu trouves ça normal qu'un chanteur gagne moins sur un cd vendu que la maison de disque? Enfin après chacun sa définition de la normalité

Mais je trouve ça dégueulasse d'entendre partout que l'industrie de disque est "ruinée", à cause des hackers, alors qu'ils font des bénéfices énormes, mais attention ce n'est pas mal de faire des bénéfices, c'est le but de toutes entreprises, mais ça a déjà fait l'objet de nombreux débats, une chanson téléchargée ne veut pas dire forcément une cd vendu en -, j'ai déja découvert pas mal de groupes en écoutant ou téléchargeant des chansons sur internet, ou bien des chansons qu'on aimerait écouter une ou deux fois pour se remémorer un souvenir ou pour autre chose, mais qu'on acheterait pas forcément

Evidemment la revente de ce qui est téléchargé c'est autre chose, et ça pour moi c'est du vol

Bref ça ne reste que mon avis et je n'ai pas envie de tombé dans un débat ridicule :)
Ecoute si la maison de disque volait sa part comme tu l'insinues, les chanteurs n'ont qu'à créer leur propre maison de disque puisque c'est si facile et si faible leur travail...

Maintenant pour le reste, voler c'est voler, meme quand t'es riche c'est tout...
 

C@n

Elite
C'est dur car il n'y a pas de système de distribution. Les industries du disque sont un peu comme l'industrie du livre.

Tu peux écrire un livre mais avoir du mal à trouver un éditeur qui l'imprimera et le distribuera.
 
C @ n a dit:
C'est dur car il n'y a pas de système de distribution. Les industries du disque sont un peu comme l'industrie du livre.

Tu peux écrire un livre mais avoir du mal à trouver un éditeur qui l'imprimera et le distribuera.
Rentre pas dans le jeu si c'est pour le critiquer après... Personne force personne... Dans ses contrats, universal ne promet pas de partager ces bénéfices... PAr contre le fait pour le petit porteur d'acheter une action universal est une promesse de recevoir les dividendes en cas de bénéfice... Logique quoi.
 

Inco

Elite
Disizzzz a dit:
Bowman a dit:
Et tu trouves ça normal qu'un chanteur gagne moins sur un cd vendu que la maison de disque? Enfin après chacun sa définition de la normalité

Mais je trouve ça dégueulasse d'entendre partout que l'industrie de disque est "ruinée", à cause des hackers, alors qu'ils font des bénéfices énormes, mais attention ce n'est pas mal de faire des bénéfices, c'est le but de toutes entreprises, mais ça a déjà fait l'objet de nombreux débats, une chanson téléchargée ne veut pas dire forcément une cd vendu en -, j'ai déja découvert pas mal de groupes en écoutant ou téléchargeant des chansons sur internet, ou bien des chansons qu'on aimerait écouter une ou deux fois pour se remémorer un souvenir ou pour autre chose, mais qu'on acheterait pas forcément

Evidemment la revente de ce qui est téléchargé c'est autre chose, et ça pour moi c'est du vol

Bref ça ne reste que mon avis et je n'ai pas envie de tombé dans un débat ridicule :)
Ecoute si la maison de disque volait sa part comme tu l'insinues, les chanteurs n'ont qu'à créer leur propre maison de disque puisque c'est si facile et si faible leur travail...

Maintenant pour le reste, voler c'est voler, meme quand t'es riche c'est tout...
C est ce que fait tout les chanteurs qui ont des sous , ils creent leur propre societe de disque :wink: mais avant de pouvoir la cree faut des sous et etre sur que ce que tu produits va tenir la route.mais je trouve ca abuse qd meme que c est l industrie qui gagne plus que le chanteur,mais bon cest comme les banques
 

koraz

Tiède
inco a dit:
Disizzzz a dit:
Bowman a dit:
Et tu trouves ça normal qu'un chanteur gagne moins sur un cd vendu que la maison de disque? Enfin après chacun sa définition de la normalité

Mais je trouve ça dégueulasse d'entendre partout que l'industrie de disque est "ruinée", à cause des hackers, alors qu'ils font des bénéfices énormes, mais attention ce n'est pas mal de faire des bénéfices, c'est le but de toutes entreprises, mais ça a déjà fait l'objet de nombreux débats, une chanson téléchargée ne veut pas dire forcément une cd vendu en -, j'ai déja découvert pas mal de groupes en écoutant ou téléchargeant des chansons sur internet, ou bien des chansons qu'on aimerait écouter une ou deux fois pour se remémorer un souvenir ou pour autre chose, mais qu'on acheterait pas forcément

Evidemment la revente de ce qui est téléchargé c'est autre chose, et ça pour moi c'est du vol

Bref ça ne reste que mon avis et je n'ai pas envie de tombé dans un débat ridicule :)
Ecoute si la maison de disque volait sa part comme tu l'insinues, les chanteurs n'ont qu'à créer leur propre maison de disque puisque c'est si facile et si faible leur travail...

Maintenant pour le reste, voler c'est voler, meme quand t'es riche c'est tout...
C est ce que fait tout les chanteurs qui ont des sous , ils creent leur propre societe de disque :wink: mais avant de pouvoir la cree faut des sous et etre sur que ce que tu produits va tenir la route.mais je trouve ca abuse qd meme que c est l industrie qui gagne plus que le chanteur,mais bon cest comme les banques
c'est clair... Oh attention les maisons de disques gagne plus mais bon les "artistes" ne sont quand même pas à la rue hein.

C'est peut être hors sujet, mais je trouve plus abusé, une entreprise comme nike qui fait fabriqué par des enfants des TN à 5 euros et qu'il le revend 150 mais bon.
 

TrunK

공지글
Bin tant mieux pour lui, il a eu les couilles de faire sa société, faites en autant si ça vous dérange... faites vous indépendant ça coute quoi d'essayer.
 

Inco

Elite
koraz a dit:
c'est clair... Oh attention les maisons de disques gagne plus mais bon les "artistes" ne sont quand même pas à la rue hein.
quote]

ca depend quel artiste pcq les connus d un moment eux on pas gagner grand chose ou ceux en groupes :? quand il faut encore diviser le peu en 4 lol enfin maintenant ils sont encore libre de signer leur contrat donc on a rien a dire la dessus
 

Inco

Elite
TrunK a dit:
Bin tant mieux pour lui, il a eu les couilles de faire sa société, faites en autant si ça vous dérange... faites vous indépendant ça coute quoi d'essayer.
ca coute de perdre beaucoup d argent , voir ta maison ect...
 
Mais lol, tout le monde voit les 4millards de VU Music mais
Vivendi Universal, toute catégorie confondue, a remporté 15 milliards d'euros de bénéfice en 2005.
C'est encore plus affolant mais bon, il faut que certaines entreprises rouleaux compresseurs marchent au détriment de petits rouages régionaux qui font ce qu'ils peuvent pour pas couler!!! :roll:
 

TrunK

공지글
inco a dit:
TrunK a dit:
Bin tant mieux pour lui, il a eu les couilles de faire sa société, faites en autant si ça vous dérange... faites vous indépendant ça coute quoi d'essayer.
ca coute de perdre beaucoup d argent , voir ta maison ect...
Bah vla lui la pas revendu sa baraque, c'est qu'il a réussi par rapport aux envieux jaloux. Restez dans vot cocon quotidien...
 
Ah oué tout ça?
Impressionnant!
Moi qui pensais que la Star Ac' perdait depuis la deuxieme édition..
 

koraz

Tiède
inco a dit:
koraz a dit:
c'est clair... Oh attention les maisons de disques gagne plus mais bon les "artistes" ne sont quand même pas à la rue hein.
quote]

ca depend quel artiste pcq les connus d un moment eux on pas gagner grand chose ou ceux en groupes :? quand il faut encore diviser le peu en 4 lol enfin maintenant ils sont encore libre de signer leur contrat donc on a rien a dire la dessus
et heureusement, des nouveaux chanteurs on en voit 15 chaque années...

Mais si tu veux je peux te citer 10 "stars" "sportif" de tête qui ne sont plus obligés de travailler sur 5 génrétaions si pas plus
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut