Sig le Troll
Vî Troll
I was there. EPIC.
:')
:')
Bref, je suis viré.
useless #
¯\_(ツ)_/¯
Il a complètement craqué 
titoum
OPTC:970342646
pour baiser faut etre 2 déjà...
bizarrement les nana a moitie ou 3/4 a poil dans les i love techno & co ca ne choque personne la...
Peut etre que ces debordement sont seulement du au fait qu ils ont ete oppressé pdt des annees et que pour une fois, ils peuvent relacher tt cela aux yeux de tous..."banalise" le fait d'aimer une personne du meme sex et cela n'aura plus aucun sens de faire ce genre menifestation.
enfin koraz, je te felicite. tu as la mentalité d'un vrai russe please va la bas et laisse nous un peu respirer.
MacEugene
POUICbuster
Tu considères que la propagande d'état Russe est la réalité?
Non, le classement de la liberté de la presse, ce qui n'est pas exactement la même chose. Un classement ou la Russie se positionne 148ieme.
Et donc, au lieu de briser son accord avec l'Ukraine, il a préféré mettre en route une guerre civile, comme en Georgie. Super. Le mec il est non seulement dictateur chez lui, mais aussi chez les autres.
Ah oui je suis certain qu'il y en a quelques uns en Europe qui seraient réjoui d’accueillir la charia.
[/quote]
Euh ouais, c'est un slogan. Et en quoi tu as prouvé que ce slogan est vrai?
Et bien sûr que si que tu es autorisé à penser autrement...
MacEugene
POUICbuster
C'est toi qui, je le rappelle, équivalait la gay pride à la promotion de l'homosexualité. Ne fais pas de rétropédalage après coup. Tu n'as pas besoin d'interdire toute promotion de l'homosexualité pour interdire la gay pride (ou tout simplement ses dérives). Outrage aux bonnes moeurs est largement suffisant.https://www.google.be/search?q=gay pride&client=firefox-a&hs=3Po&rls=org.mozilla:fr
Aucune dérive? Ce n'est pas une marche pour revendiquer son homosexualité, c'est de la propagande pure et simple. Décadence pure et simple et je dirais pareil si cette manifestation était une hétéro-pride...
Interdire aux gens de promouvoir l'homosexualité c'est une atteinte à la liberté d'expression. Tu fais dans le cliché homophobe la.
Havane
Funky fresh Masta
Koraz utilise des arguments infondés pour dire une chose relativement simple et, à mon sens, audible:
On est en droit de se poser la question de savoir s'il vaut mieux un despotisme (ou une artistocratie) éclairée qu'une démocratie formelle asseptisée par une société de consommation à outrance qui détourne les gens de la politique.
C'est une question valable. Par exemple, on ne peut pas contester le caractère relativement irrationnel du vote dans une société qui valorise essentiellement la réussite et la sécurité matérielle: Au vu de l'énergie requise pour faire un choix vraiment éclairé, opposé à l'influence minime d'un choix individuel isolé sur la situation des individus pris isoléments, il est "économiquement" plus rationnel de ne pas voter. Seulement voilà, la rationnalité individuelle et collective ne peuvent se confondre, un peu comme en physique, le microscopique ne semble pas obéir aux mm règles que le macroscopique. Pourtant, ces deux niveaux interagissent incontestablement.
Je prendrai l'exemple d'ici. Au Burundi, nous avons une démocratie formelle mais en réallité (pour d'autre raison qu'en Europe), les citoyens n'influencent que peu les décisions politiques (illetrisme, manoeuvres politiciennes innombrables, priorité donnée à la satisfaction des besoins primaires). En même temps, les indicateurs de développement sont au point mort ou presque malgré une aide massive. À l'opposé, nous avons un Rwanda qui, bien qu'affichant des performances catastrophiques sur le plan des libertés politiques, est considéré comme l'un des meilleurs élèves en matière de développement et ce, malgré une situation géographique objectivement moins favorable que le Burundi.
Alors existe-t-il une sorte de "trade-off" entre développement/efficacité et démocratie? Je dirais que ce n'est que partiellement vrai. Je crois que c'est avant tout une question de processus et de stade de maturation des diverses sociétés. En somme le Rwanda se légitime qq part via les "outputs" qu'il délivre, là où le Burundi tente de se légitimier par "les inputs" mais en est incapable, essentiellement mais pas uniquement parce que, pour que les gens s'intéressent à la politique, il leur faut un certain niveau de statisfactoin matérielle. Pour autant, une société ne peut en aucun cas être viable si elle ne se légitime que par l'un ou l'autre moyen, il faut tendre vers les deux, c'est la seule manière d'arriver à une stabilité relative.
À mon sens, Koraz à raison lorsqu'il dit que les démocraties occidentales sont en crise et ne parviennent plus à produire de la légitimité, ni par les inputs (trop complexes et phénomène de sclérose d'élites qui tendent à se reproduire de manière moins visible mais tt aussi réelle), ni par les outputs puisque les attentes des citoyens sont au plus haut et que la crise économique est une chanson récurrente depuis en fait la fin des 30 glorieuses.
Là où Koraz comment une erreur de jugement monumentale, c'est quand il oppose les deux options comme étant les seules et mutuellement exclusives.
À mon avis, le plus intelligent serait peut être de débattre d'une solution par le haut et de réinventer des dispositifs permettant de produire de la légitimité, tant par les outputs que par les inputs.
#Mytwocents
Ceci étant dit, le plus grand mystère dans cette affaire c'est comment est-il possible qu'on en arrive à parler de ça au départ d'un mec qui demande des éclaircissements sur le droit du travail.
Tant de mystères irrésolus, tant de choses que nous ignorons.
*Flies away*
On est en droit de se poser la question de savoir s'il vaut mieux un despotisme (ou une artistocratie) éclairée qu'une démocratie formelle asseptisée par une société de consommation à outrance qui détourne les gens de la politique.
C'est une question valable. Par exemple, on ne peut pas contester le caractère relativement irrationnel du vote dans une société qui valorise essentiellement la réussite et la sécurité matérielle: Au vu de l'énergie requise pour faire un choix vraiment éclairé, opposé à l'influence minime d'un choix individuel isolé sur la situation des individus pris isoléments, il est "économiquement" plus rationnel de ne pas voter. Seulement voilà, la rationnalité individuelle et collective ne peuvent se confondre, un peu comme en physique, le microscopique ne semble pas obéir aux mm règles que le macroscopique. Pourtant, ces deux niveaux interagissent incontestablement.
Je prendrai l'exemple d'ici. Au Burundi, nous avons une démocratie formelle mais en réallité (pour d'autre raison qu'en Europe), les citoyens n'influencent que peu les décisions politiques (illetrisme, manoeuvres politiciennes innombrables, priorité donnée à la satisfaction des besoins primaires). En même temps, les indicateurs de développement sont au point mort ou presque malgré une aide massive. À l'opposé, nous avons un Rwanda qui, bien qu'affichant des performances catastrophiques sur le plan des libertés politiques, est considéré comme l'un des meilleurs élèves en matière de développement et ce, malgré une situation géographique objectivement moins favorable que le Burundi.
Alors existe-t-il une sorte de "trade-off" entre développement/efficacité et démocratie? Je dirais que ce n'est que partiellement vrai. Je crois que c'est avant tout une question de processus et de stade de maturation des diverses sociétés. En somme le Rwanda se légitime qq part via les "outputs" qu'il délivre, là où le Burundi tente de se légitimier par "les inputs" mais en est incapable, essentiellement mais pas uniquement parce que, pour que les gens s'intéressent à la politique, il leur faut un certain niveau de statisfactoin matérielle. Pour autant, une société ne peut en aucun cas être viable si elle ne se légitime que par l'un ou l'autre moyen, il faut tendre vers les deux, c'est la seule manière d'arriver à une stabilité relative.
À mon sens, Koraz à raison lorsqu'il dit que les démocraties occidentales sont en crise et ne parviennent plus à produire de la légitimité, ni par les inputs (trop complexes et phénomène de sclérose d'élites qui tendent à se reproduire de manière moins visible mais tt aussi réelle), ni par les outputs puisque les attentes des citoyens sont au plus haut et que la crise économique est une chanson récurrente depuis en fait la fin des 30 glorieuses.
Là où Koraz comment une erreur de jugement monumentale, c'est quand il oppose les deux options comme étant les seules et mutuellement exclusives.
À mon avis, le plus intelligent serait peut être de débattre d'une solution par le haut et de réinventer des dispositifs permettant de produire de la légitimité, tant par les outputs que par les inputs.
#Mytwocents
Ceci étant dit, le plus grand mystère dans cette affaire c'est comment est-il possible qu'on en arrive à parler de ça au départ d'un mec qui demande des éclaircissements sur le droit du travail.
Tant de mystères irrésolus, tant de choses que nous ignorons.
*Flies away*
koraz
Tiède
Bien mieux expliqué, je reprendrai ta formulation avec joie.
Là, je suis un peu moins d'accord avec toi. J'énonce, très souvent, d'autres façon de faire (tirage au sort par exemple, aristocratie contrôlée par une assemblée tirée au sort, un vrai contre pouvoir venant du peuple, etc...).
Ce que je critique, c'est d'avoir un tel niveau de conscience de la part d'intellectuels qui ne peuvent voir autre chose que, soit notre système, soit la dictature.
Havane
Funky fresh Masta
Perso, je trouve en effet l'idée de tirage au sort séduisante. Mais pas radicalement. Disons sous forme de commissions consultatives sur des dossiers stratégiques. C'est pas avec ça qu'on va réinventer la démocratie mais ca redynamiserait sans doute le débat.
koraz
Tiède
Tu es partis en Afrique?
Havane
Funky fresh Masta
J'y suis présentement
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Merci de respecter la quarantaine à ton retour. Je t'ai sciemment dénoncé aux autorités, je m'en excuseJ'y suis présentement
Le FBI est sur tes traces
Havane
Funky fresh Masta
Depuis que j'ai refilé le SIDA à ta mère, je suis déjà largement recherché par toutes les polices du monde. Apparemment pour recevoir une décoration
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Normal, grâce à toi, on a su créer un vaccin contre le SIDADepuis que j'ai refilé le SIDA à ta mère, je suis déjà largement recherché par toutes les polices du monde. Apparemment pour recevoir une décoration
koraz
Tiède
Et tu y fais quoi?Depuis que j'ai refilé le SIDA à ta mère, je suis déjà largement recherché par toutes les polices du monde. Apparemment pour recevoir une décoration
Havane
Funky fresh Masta
Je bosse pour le gouvernement belge sur un projet de réforme de la police au Burundi
Get a room.
Atlantiste
Elite
Koraz est jamais fatigué de sa propagande "nous ne sommes pas une démocratie"... tout ca pour justifier qu'il prone lui meme la dictature... En plus je vois pas le rapport avec le sujet ici, ni de près ni de loin...
Sergei
Buddha !
Omfg The Place to be !
Havane
Funky fresh Masta
Mec, varie tes sources...Je ne sais pas ce queous avez contre ce monsieur , tu peux penser ce que tu veux cependant en crimé il a sauvé des russes de la catastrophe.
Il a empêché que la Syrie devient un champ de bataille c'est sûr que tes potes qui livre des armes aux rebelles sont les sauveur du monde...
Egalité et réconciliation et autres délires soraliens, c'est bien joli bien emballé mais ca reste de la propagande qui ne dit pas son nom.
C'est sur qu'une analyse manichéenne d'un conflit ou de la politique extérieure d'un Etat ca n'avance à rien. Mais tu tombes dans l'excès que tu dénonces.
Pq Poutine envahit la crimée? Plus grand port russe en mer noire, raisons historiques et donc populistes, les russes considèrent la Crimée comme le berceau de l'empire. D'ailleurs une bonne partie de la population russe considère l'Ukraine comme une région de la grande Russie. Ce pays, c'est pour les Russes LE pays qu'ils voudront garder dans leur zone d'influence. Autant les polacks, les tchéquoslovaques etc. ce sont les frontières maximales de l'empire à son apogée, c'est pas vraiment des "Russes ethniques/culturels", autant l'Ukraine c'est son pré carré. Et ca s'arrête là. Le reste, c'est des niaiseries diplomatiques.
Pq il veut sauver le cul d'Assad? Une admiration sans borne pour le Baasisme (dont tu ignores probablement la signification) et le peuple Syrien (comprendre: Alaouite)? Euh not really, surtout un de ses plus gros clients et le dernier port russe en méditérannée (et par extension, dernier allié fiable au Moyen Orient), entre autres choses.
L'accès aux mers chaudes ca a toujours été l'obsession russe, depuis l'époque tsariste et ça n'a pas changé.
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Merci putain ! Enfin de la géopolitique avec les zones d'influence La Russie est le rimland et a besoin d'un accès aux mers chaudes.
La Russie est le rimland et a besoin d'un accès aux mers chaudes.Autres sujets récents
