Croyez-vous en un dieu?

Ta Foi en... = Ton Dieu
Et cela s'applique à toutes les possibilités.

Pour moi ca se résume à ca!

hivenz a dit:

Si on en croit la Bible, on est créé a l'image de notre créateur qui est parfait.

Je te laisse chercher toutes les imperfections du corps humain sur google et tu verras que c'est pas possible.

Soit dieu n'est pas parfait, soit il est parfait mais est incapable de faire les choses parfaitement soit la bible (ou autre texte religieux) a ete faite par les hommes pour les hommes.

Cliquez pour agrandir...

Qu'est-ce que la perfection ? quand tu dis que le corps humain n'est pas parfait c'est quoi être parfait ? pour moi le mot parfait n'est qu'un mot inventé par des hommes pour prétendre que quelque chose doit correspondre à certains critères.
La vie elle même est désordonnée tout change comment prétendre vivre dans un monde parfait créé par Dieu ? probablement le monde ne doit correspondre à aucune perfection créer un monde à la fois parfait sur certains points et totalement imparfait et incohérent...
D'ailleurs la beauté de la chose c'est justement que la perfection n'existe pas étrange non ?

@che a dit:

Qu'est-ce que la perfection ? quand tu dis que le corps humain n'est pas parfait c'est quoi être parfait ? pour moi le mot parfait n'est qu'un mot inventé par des hommes pour prétendre que quelque chose doit correspondre à certains critères.
La vie elle même est désordonnée tout change comment prétendre vivre dans un monde parfait créé par Dieu ? probablement le monde ne doit correspondre à aucune perfection créer un monde à la fois parfait sur certains points et totalement imparfait et incohérent...
D'ailleurs la beauté de la chose c'est justement que la perfection n'existe pas étrange non ?

Cliquez pour agrandir...

Euh ouais enfin, l'Évolution ça fait un peu plus de 100 piges que c'est totalement admis et qu'il y a consensus. Tu peux philosopher comme tu veux mais ça ça changera pas.

Ochinko a dit:

ca s'appelle la sélection naturelle, les êtres les mieux adaptés à leur environnement survivent mieux et se reproduisent plus que ceux qui sont moins bien adaptés ...

Cliquez pour agrandir...

Pas con, en gros avec notre société actuelle on permet aux moins forts de se reproduire en masse... (un riche faible et pas beau pas exemple...) et donc on casse la sélection naturelle...

Darwin lui même disait que la sélection naturelle ne devait pas être appliquée dans une société civilisée

Yoake a dit:

Selon moi si il existe autant de religion, c'est bien parce que dieu n'est qu'un concept. Et qu'au gré de l'évolution différente de plusieurs culture, ça a donné des religions différentes.
Je ne me sens pas touchée par ça, mais ce que font les hommes au nom de la religion me chagrine. C'est devenu une excuse pour réclamer des territoires, endoctriner des gens en exterminant ceux qui croient autre chose, ..
C'est beaucoup de généralité que je fais là, mais bon j'ai pas la connaissance pour expliquer tous mes propos.

Cliquez pour agrandir...

Moi je pense que c'est pas "devenu" mais que ça l'a toujours été. C'est bien l'histoire de l'humanité, depuis tout temps l'homme possède des croyances qui peuvent être différentes en fonction des groupes, suffit de voir la base de la préhistoire, tribu, croyances différentes en fonction des différentes tribus, guerres pour affirmer la puissance et le culte qui vont de paire

Tout dépend de ce que tu appelles "Dieu".

Dieu est le nom donné généralement à un être qui est la cause d'un fait, d'un état ou d'une chose qu'on n'arrive pas à expliquer par la logique et les sciences connues

Exemple : Les sud américains ont pris les espagnols pour des Dieux avant d'envisager de les bouffer ou les tuer.

Ou encore,
any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

On se heurte cependant a plusieurs murs dans la science actuelle, en particulier en cosmologie à ce qui me semble être l’incompatibilité totale de l'expansion sans fin de l'univers (qui implique que nous sommes dans "le seul et unique univers jamais crée") et les variables qui ont pu créer et solidifier la matière telle qu'on la connait ( je ne rentre pas dans les détails : on parle de constantes qui permettent aux noyaux atomiques de tenir en place, en gros. )

En clair il est scientifiquement difficile à gober que le hasard soit à l'origine a la fois du premier big bang, que ce soit également le dernier, et qu'en plus cet univers unique et aléatoire ait comme par hasard enfanté de constantes, parlons pour l'exemple de celle de la gravitation, qui permettent a la matière se s'agréger et non de se diluer ( condition nécessaire pour la formation d'étoiles, etc).

Il y a un aspect "éternel" au big bang, et un aspect d'un réglage précis (ou d'une itération chanceuse) dans les constantes.
C'est a mes yeux incompatible.

Je ne suis pas tant en train de vous dire que je crois en dieu, non, mais plutot que je crois que soit en se goure quelque part, ou alors les observations sont mauvaises ou incomplètes.

Elles sont incomplètes à l'heure actuelle. Assez bizarrement, l'infiniment petit et l'infiniment grand sont des notions qui viennent à la plupart des humains dès le plus jeune age pour peu qu'ils se posent des questions. Je n'ai pas attendu qu'on me parle de ces notions pour les imaginer... j'avoue que le fait de retrouver des théories communes imaginées par plein de gens différents de par le monde à un côté rassurant et inquiétant.

Renardin a dit:

Pas con, en gros avec notre société actuelle on permet aux moins forts de se reproduire en masse... (un riche faible et pas beau pas exemple...) et donc on casse la sélection naturelle...

Cliquez pour agrandir...

Oui, on fait de même avec la selection de certaines especes animales et vegetales ... Mais on rentre dans l ethique quand on commence a discuter des limites de la selection "artificielle" causée par l'homme.

Regardez l'émission avec Morgan Freeman: Voyage dans l'Espace temps

Renardin a dit:

Pas con, en gros avec notre société actuelle on permet aux moins forts de se reproduire en masse... (un riche faible et pas beau pas exemple...) et donc on casse la sélection naturelle...

Cliquez pour agrandir...

La sélection naturelle n'a jamais eu spécialement pour but de sélectionner le "plus fort". Ni même le "plus intelligent". C'est juste une selection du "plus adapté a son milieu" via le succès de la reproduction différentielle.

Si un animal (ou une espèce) est très fort et très intelligent mais qu'il n'arrive pas à se reproduire (et à transmettre son patrimoine génétique à une descendance) pour une raison ou pour une autre, il n'est pas adapté à son milieu. Si une bestiole physiquement plus faible et plus conne arrive à survire plus longtemps et/ou a se reproduire plus, bah elle est plus adapté que le fort, aussi simple que ça.

Maintenant bon, si tu parle de l'espèce humaine c'est pas forcément applicable et c'est une toute autre question.

C'est tout à fait applicable à l'espace humaine ce que tu dis.
Des personnes qui ont un enfant voir aucun et d'autre qui en ont 4-5 enfants ? J'en connais qui ne veulent pas d'enfant ou un voir deux même des gars très intelligents ...

@che a dit:

C'est tout à fait applicable à l'espace humaine ce que tu dis.
Des personnes qui ont un enfant voir aucun et d'autre qui en ont 4-5 enfants ? J'en connais qui ne veulent pas d'enfant ou un voir deux même des gars très intelligents ...

Cliquez pour agrandir...

Chez l'Homme dit civilisé, nous ne laissons pas mourir les plus faibles...

@che a dit:

C'est tout à fait applicable à l'espace humaine ce que tu dis.
Des personnes qui ont un enfant voir aucun et d'autre qui en ont 4-5 enfants ? J'en connais qui ne veulent pas d'enfant ou un voir deux même des gars très intelligents ...

Cliquez pour agrandir...

Si je dis que ce n'est "pas vraiment applicable pour l'espèce humaine", c'est à cause du caractère artificiel du système. Un de mes ancien prof d'unif disait pour plaisanter : "Si moi, prof d'unif, exceptionnellement beau et séduisant, je devenais riche et intelligent mais que je n'avais pas d'enfant, je serais obligé de reconnaitre que l'idiot du village qui ressemble à Quasimodo est plus adapté que moi si ce dernier avait 10 gosses" cependant il précisait que c'était in raisonnement tronqué parce qu'avec la contraception volontaire et les choix pris pour des raisons socio-économiques, on ne pouvait plus parler de sélection naturelle

Je me situerais plus proche de l'agnosticisme qu'autre chose. Ce n'est pas que je crois ou que je crois pas, c'est que je n'y pense pas et n'ai pas l'envie de me prononcer. La science n'a pas une approche qui peut prouver ou infirmer l'existence d'un Dieu, vu que la science explique le "comment" et non le "pourquoi" (ce n'est pas même raisonnement que "on ne sait pas prouver que les dragons n'existent pas alors, ils existent peut-être").

Cependant, la croyance n'est pas justement liée à une certaine "confiance" sans avoir de preuve ? (par exemple avec l'histoire de Saint-Thomas)

Ce sont quoi comme signes? C'est aussi p-e un effet "placebo" il vous a dit qu'il vous ferait des signes, alors vous essayez d'interpreter et faites plus attention à avant à de simples phénomènes
En tout cas sincère condoléances pour ton bro'

Tu sais je ne demandais pas a être pris au sérieux. Je n'y croyais pas moi même!
J'ai rien a faire croire a qui que ce soit et ais-je dit que c'était au point d'être un fantôme?

Recevoir des signes ou sentir sa présence, j'ai jamais dit qu'ont allais sortir le compteur Geiger ou aller voir madame soleil... C'est juste que ça nous fait du bien pendant notre deuil mais évidement, sur GamerZ on a toujours le don de te recaler au rang de con jusqu'à maltraiter une personne décédée dans les pires souffrances.

Faut quand même avoir un peu de respect les gars la. Il vient de perdre son frère.
C'est quand même bien courageux de la part de @H€PHAIST0$ de nous faire part de on expérience. Qu'on y croit ou pas, laissez le tranquille avec vos remarques et vos troll a la con.