Da Vinci COde

Ce bouquin est en fait un des plus grand paradoxe que j'ai déja pu voir dans un bouquin :


Il est clairement orienté pseudo-historique et scientifique et s'axe vers une contradiction des dogmes et croyances religieuses, MAIS, son succès tient de la capacité des lecteurs à avoir envie de croire dans ce qu'il raconte même s'il ne s'agit de faits prouver et avérés.


Autrement dit, les gens ont envie d'y croire au fond d'eux-même, alors que ce que Dan Brown nous montre n'a pas plus de valeurs que ce qu'on peut lire dans la Bible.

pour moi c'est pas un bon livre, mais juste un livre de gare et ce film sera a mon avis moyen

Josey Wales a dit:

pour moi c'est pas bon livre

Cliquez pour agrandir...

Toi pas trouver bon livre vinci code ?

unso a dit:

Josey Wales a dit:

pour moi c'est pas bon livre

Cliquez pour agrandir...

Toi pas trouver bon livre vinci code ?

Cliquez pour agrandir...

RACISTE tu finiras a Anvers , je sais j'entend déjà les cries de la foule

Apparement le film ce serait fait siffler en avant premiere à Cannes... Siouper !

Tavar3s a dit:

Apparement le film ce serait fait siffler en avant premiere à Cannes... Siouper !

Cliquez pour agrandir...

en gros, va falloir attendre que les chieurs se calment avant d'aller le voir ....

Rock man, toi aussi tu as compris ce que tu voulais bien dans mon message!

Je résume:

Je n'ai ni lu le livre, ni vu le film! Comment pourrais-je me positionner en disant que c'est excellent ou merdique?

Je critique ta réplique, oui. Je la critique parce qu'elle n'a pas sa place ici, des critiques sans construction c'est courant, et paradoxalement ici il n'y en a que peu...

J'y suis allé un peu fort? C'est que tes propos ne s'adressaient pas explicitement aux critiques injustifiées mais à la critique en général, que ce ne soit pas l'idée que tu aies voulu faire passer c'est une autre histoire, relis ce que tu as mis, c'est généralisant au possible!

Je n'ai rien d'autre à dire. Continue à croire que je suis un méchant rebelle qui se lève contre tout produit commercial par principe. Continue aussi à croire que je suis un vilain casseur. Crois-le si ça t'amuse, tu te trompes juste complètement.

Je fuis toujours ce qui est médiatisé à outrance

666[V a dit:

3]Crois-le si ça t'amuse, tu te trompes juste complètement.

Cliquez pour agrandir...

je serais le deuxième à juste me tromper complètement et a avoir l'esprit critique resté dans le ventre de ma mère.

Je prend le train en marche mais..

un bouquin n'est t'il pas écrit pour être lu ? jusqu'a preuve du contraire, si.. alors je me demande bien pourquoi certains se basent sur le fait que comme il a plu à la masse populaire, c'est trop bas pour eux. Faudrait voir à calmer l'orgeuil intellectuel de certains.

Oui il est écrit de facon plus ou moins simpliste, mais à part ca, il m'a fait passé un bon moment, et c'est le but recherché.

Ok, ce n'est pas le même genre qu'un ouvrage hyper travaillé,
mais pour moi, l'un n'exclut pas l'autre, et da vinci peut etre un BON livre, dans un autre genre que celui habituellement considéré comme bon.

Bref, tout ca pour dire que ce qui est """"populaire"""" n'est pas toujours à jeter

Pata a dit:

Je prend le train en marche mais..

un bouquin n'est t'il pas écrit pour être lu ? jusqu'a preuve du contraire, si.. alors je me demande bien pourquoi certains se basent sur le fait que comme il a plu à la masse populaire, c'est trop bas pour eux. Faudrait voir à calmer l'orgeuil intellectuel de certains.

Oui il est écrit de facon plus ou moins simpliste, mais à part ca, il m'a fait passé un bon moment, et c'est le but recherché.

Ok, ce n'est pas le même genre qu'un ouvrage hyper travaillé,
mais pour moi, l'un n'exclut pas l'autre, et da vinci peut etre un BON livre, dans un autre genre que celui habituellement considéré comme bon.

Bref, tout ca pour dire que ce qui est """"populaire"""" n'est pas toujours à jeter

Cliquez pour agrandir...

Entièrement d'accord, mais que ceux qui ne lisent jamais ne crient pas au chef-d'oeuvre parce qu'ils ont terminé un bouquin de plus de 200 pages qui leur a plu.

"best-seller" ça dit bien ce que ça veut dire, non ?

Bl@de Runner a dit:

Entièrement d'accord, mais que ceux qui ne lisent jamais ne crient pas au chef-d'oeuvre parce qu'ils ont terminé un bouquin de plus de 200 pages qui leur a plu.

Cliquez pour agrandir...

excellent car tellement vrai.

Bl@de Runner a dit:

Entièrement d'accord, mais que ceux qui ne lisent jamais ne crient pas au chef-d'oeuvre parce qu'ils ont terminé un bouquin de plus de 200 pages qui leur a plu.

Cliquez pour agrandir...

je vais quand meme répondre à ça, parce que je fais partie de "ceux qui ne lisent jamais" (de livre, car j'ai tellement d'autres choses à lire que je ne lis pas de livres).
Donc j'essaie, avec mon faible esprit, de comprendre ce que veut dire Blade Runner.
Tout à fait d'accord pour dire que c'est pas parce que un bouquin nous a plu que c'est un chef d'oeuvre.
Mais qu'est ce que tu viens nous raconter avec tes 200 pages. Qu'est ce que tu veux dire par là?
Voila typiquement ce qui me dérange profondément dans ce genre de réponse : "parce qu'ils ont terminé un bouquin de plus de 200 pages".
Genre "whaouuuuuuu, bravo , vous avez reussi à finir un bouquin de + de 200 pages." (et ne me dis c'est pas sous entendu..)

Enfin, bref... j'ai certainement mal compris ce que voulait dire Bl@de, peut être que le fait qu'un bouquin ait plus de 200 pages soit un critère de "chef d'oeuvre" :roll:

mouais, j'ai pas trop apprécié le livre donc j'irai pas le voir.

Calvin80 a dit:

Bl@de Runner a dit:

Entièrement d'accord, mais que ceux qui ne lisent jamais ne crient pas au chef-d'oeuvre parce qu'ils ont terminé un bouquin de plus de 200 pages qui leur a plu.

Cliquez pour agrandir...

je vais quand meme répondre à ça, parce que je fais partie de "ceux qui ne lisent jamais" (de livre, car j'ai tellement d'autres choses à lire que je ne lis pas de livres).
Donc j'essaie, avec mon faible esprit, de comprendre ce que veut dire Blade Runner.
Tout à fait d'accord pour dire que c'est pas parce que un bouquin nous a plu que c'est un chef d'oeuvre.
Mais qu'est ce que tu viens nous raconter avec tes 200 pages. Qu'est ce que tu veux dire par là?
Voila typiquement ce qui me dérange profondément dans ce genre de réponse : "parce qu'ils ont terminé un bouquin de plus de 200 pages".
Genre "whaouuuuuuu, bravo , vous avez reussi à finir un bouquin de + de 200 pages." (et ne me dis c'est pas sous entendu..)

Enfin, bref... j'ai certainement mal compris ce que voulait dire Bl@de, peut être que le fait qu'un bouquin ait plus de 200 pages soit un critère de "chef d'oeuvre" :roll:

Cliquez pour agrandir...

Et bien moi je te dis et je te répète que beaucoup de gens qui se sont emballés à crier au génie pour le Code l'ont fait notamment parce qu'ils étaient satisfaits d'avoir terminé un bouquin assez conséquent, et ce sans avoir à le faire en 3 mois ou la mort dans l'âme parce que c'est chiant. Donc, du coup, c'est le livre du siècle.

Ce n'est pas toi que je visais, ni personne en particulier d'ailleurs, mais j'espère que tu comprends ce que je veux dire.


Quant au fait que tu te braques sur les 200 pages... Non, je ne pense pas "Bravo".* J'aurais pu dire 150 ou 500, si ça peut te soulager, mais ça ne change rien puisque de toutes façons, "tu ne lis pas"... Ici on se trouve pile dans le cas de figure où des gens qui "ne lisent pas" terminent une petite brique. On constate donc que certains s'emballent. Vrai ou faux ?

Qu'est-ce qu'il y a comme jugement là-dedans ? Tu veux nous faire jouer le rôle des méchants intellos alors que c'est toi qui surjoue l'analphabète et te prends la tête sur un chiffre (désolé je connais pas la symbolique du 200). Relis mon message initial, tu verras que j'y expose un simple fait.



Et pour ce qui du "Il faut plus de 200 pages pour faire un chef-d'oeuvre", je suppose que je n'ai même pas à me défendre de cette allégation, tellement elle est ridicule.



* L'un dans l'autre, 200 pages c'est un San-Antonio ou un Alice en bibliothèque verte, donc pas la mer à boire, ce qui fait que je me demande pourquoi tu t'emballes autant...

Calvin80 a dit:

<plein de trucs>

Cliquez pour agrandir...

En gros, Blade veut dire que des personne n'ayant pas de véritables bases littéraire décrivent "le seul" livre qu'ils ont lu comme un chef d'oeuvre.

[/HS ? ]

Y'a des livres de 70 pages qui sont de vrais chefs d'oeuvre!

[HS]

Sinon, Brown a fait un chef d'oeuvre de style (non?)

en mettant des énigmes auquelles on attend tjrs la solution avec impatience sans sentir que cela est tiré en longueur, tjrs tenu en haleine etc

Son livre est bien ficelé!


(mais ce serait tout? )

Rock is evil a dit:

Et pour ce qui du "Il faut plus de 200 pages pour faire un chef-d'oeuvre", je suppose que je n'ai même pas à me défendre de cette allégation, tellement elle est ridicule.

Cliquez pour agrandir...

Tu vois pas le rapport entre le nombre de pages et un chef d'oeuvre ??

Moi non plus

Rock is evil a dit:

Entièrement d'accord, mais que ceux qui ne lisent jamais ne crient pas au chef-d'oeuvre parce qu'ils ont terminé un bouquin de plus de 200 pages qui leur a plu.

Cliquez pour agrandir...