[Débat]Dutroux ...

Discussion dans 'Actualité' créé par SkYlEsS, 29 Février 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    WormS - En vacances
    ils bloquent toute la ville les médias...
    les portiques m'en fou
    la sécu m'en fou
    le bordel que ca fait je m'en fou
    c'est juste que l'ampleur des médias a pris trop d'importance !!
    ok c'est vrai c'est pas n'importe qui qu'on juge mais bon ...
    WormS -, 3 Mars 2004
  2. Offline
    WormS - En vacances
    attends jvé te faire une petite comparaison entre le fait de le faire a arlon avec tes peckno de mon genre ou alors des citadins que, apparement, tu défens !!!

    prends arlon !

    okay petite ville ! ptet 50 000 personnes tout au plus !
    c'est la que le dutroux est emprisoné depuis 8 ans ! okay c'est la qu'il doit être jugé !! mais tout le monde se plaint !! les commerçants, la police, les citadins !!

    tu prends bruxelles !

    capital ! 850 000 personnes ! je crois pas que ca gènerais un bruxellois de savoir qu'il y a le procès dutroux au palais de justice de bruxelle y mettrais un périmètre de sécurité et c'est tout comme c'est dans un coin y'aurais pas de prob !

    tu prends arlon le parlement est en plein milieu de la ville !! il y a des barrières partout !! des médias qui remplissent les deux allé de la rue + la place !

    les problèmes : depuis mardi il y a 3x moins de personnes qui se baladent dans les rues commercantes !!

    tu fais ca a bruxelle je crois que les gens s'en foutent ils iront toujours dans les magasins !!

    la police : faute d'effectifs, les policiers de plusieurs villes et villages des alentours sont obligés de venir à arlon assuré la sécurité pour ce gars ...
    => moins de service de police pour les autres "districts"

    A bruxelles, le service de l'ordre est plus conséquent !!
    => meilleur gestion

    okay la sécurité pour cette personne elle est bien présente mais pour les autres ?

    les citadins : c'est vrai que voir sa ville paralysé comme elle est a présent c'est rassurant !!

    à bruxelles, encore une fois y'a toute la place pour mettre les bagnoles et "studios plan b"
    WormS -, 3 Mars 2004
  3. Offline
    dagibbon Elite
    allons allons messieurs, un peu de tenue. Ne dévierait-on pas du sujet la?
    dagibbon, 3 Mars 2004
  4. Offline
    WormS - En vacances
    troudu et ses conséquences
    WormS -, 3 Mars 2004
  5. Offline
    dagibbon Elite
    :shock: :shock:
    c'est du verlan j'espere? car si t'as oublié un 'c' a la fin du premier mot, t'as pas fini de m'entendre :p

    edit: y a une difference entre :
    "trouduc! et c'est en conséquence"
    et "Troudu et ses conséquences"
    dagibbon, 3 Mars 2004
  6. Offline
    WormS - En vacances
    lol vi du verlan
    WormS -, 3 Mars 2004
  7. Offline
    Zaene *
    Mais oui , bien sur , Bruxelles est bcp plus facilement organisable qu'Arlon, c'est capitale kwouaaa ! Tout serais plus facile kwouaaaa , puis y a presque pas de traffic, allez la capitale Européenne, tu penses, y personne la bas ...

    Allez arrete tu t'enfonces et je ne defend rien, je te fait remarquer la betise de tes propos rien d'autre... :pfiou:
    Zaene, 3 Mars 2004
  8. Offline
    WormS - En vacances
    dsl têtu comme un ane que je susi !!

    si bxl est une capital elle doit assumé ses roles administratifs !!
    sbon débat clos
    WormS -, 3 Mars 2004
  9. Offline
    chips ex membre
    mais loL? si on te dit que c'est Arlon qui doit gerer le proces? enfin.. Que c'est à Arlon que le proces se passe...

    C'est là bas que s'est déroulé le début de l'enquete.. c'est logique que c'est aussi à cet endroit que l'histoire se termine, si je peux dire
    chips, 3 Mars 2004
  10. Offline
    Zaene *
    Promis sur ce coup la je ne te contredirais pas. :D
    Zaene, 3 Mars 2004
  11. Offline
    hehe PANCAKE !

    Les procès d'assises ont lieu dans la ville chef-lieu de la province où a débuté l'instruction. Etant donné qu'elle a débuté à Neufchateau (province du luxembourg), le procès a lieu à Arlon. C'est aussi simple que cela.
    hehe, 3 Mars 2004
  12. Offline
    WormS - En vacances
    ben voila y'a moyen de le dire calmement !!

    mais j'avais bien compris :D
    WormS -, 3 Mars 2004
  13. Offline
    Arnoz Touriste
    Alors,
    STOP A BREAK IT DOWN
    :D
    Arnoz, 3 Mars 2004
  14. Offline
    chips ex membre
    j'ai lu dans le journal Le Soir un article sur les 2 rescapées de cette folie.. une des deux veut absolument voir mr Dutroux dans les yeux, et tout faire pour lui infliger les plus grandes peines... tandis quel'autre.. elle n'assistera pas .. enfin, ne veutpas revoir dutroux :/


    vous imaginez quoi... la vie de ces 2 filles détruites à jamais.. enfin.. elles se reconstruisent.. mais il yaura tjs des sequelles immenses.. :/
    chips, 3 Mars 2004
  15. Offline
    Xou I ♥ rien
    Dutroux bouc émissaire selon lui ok
    Mais les autres n'auraient rien à voir ?
    En pensant à Nihoul entre autre, c'est vrai ce gars a tout des airs d'innocents ? visiblement certains le pensent
    Alors que ce n'est encore qu'un sous-fiffre

    Certes, Dutroux n'est pas innocent, il aura endoctriné ces enfants :/ vu les témoignages cités par Laetitia Delhez entre autre comme quoi, elle avait sauté ds ses bras lorsqu'il a ouvert la cache. Elle aurait sauté ds ses bras car il était son sauveur

    D'ailleurs il suffit de voir comment un de ses fils parle de lui :shock:

    Pour en revenir un peu à il y a qqs années
    Les témoins X qui ont été cassés par la gendarmerie...
    Pourtant, au début, tout avancait en ce sens, on essayait de vérifier les témoignages etc ...
    Soupé spaghetti de Conerod et zou ça part en vrille, on lui saisit l'affaire,on la confie à Langlois qui lui était pour l'hypothèe de l'agrandissement de la famille (tiens donc) et toutes conneries,
    le brave adjudant qui avancait doucement et avec peine a été miraculeusement désaisi (les témoignages de l'époque citaient des politiciens entre autre)
    sans oublier que tout ces témoignages ont été littéralement cassé :/

    La vérité on ne la saura peut-être que dans une trentaine d'années, à ce moment là, tout les gens mouillés seront morts ou trop agés que pour être jugés :-(
    Après cela, on s'étonne que le peuple belge n'a plus confiance en la justice ? :shock:

    Rien à voir mais pour montrer un peu la justice pourrie dans laquelle on est, l'affaire Kennedy , même chose, on ne saura rien avant 50ans (après la date de la fin de l'affaire)
    Pourquoi, parce que des hauts-placés sont dedans jusqu'au cou. (je répète rien à voir)

    Bref c'est partout pareil :-(

    J'ai lu aussi certains commentaires comme quoi les lois étaient soi-disant dures à comprendre
    Je veux bien l'admettre pour certaines, mais il y a moyen de consulter des avocats et ce gratuitement pour plus de compréhension ou s'armer d'un dico et on traduit soi-même
    Les seules choses réellement compliquées sont le vocabulaire spécifique qui est employé.
    Donc dire, qu'on est cons à ne pas connaitre les lois, y'a une marge :/
    Xou, 4 Mars 2004
  16. Offline
    ProfX Elite
    houla les mecs vous devriez vous relire depuis le debut de ce thread :wink:

    on parle pas de reseaux , paf on ment
    dutroux en parle , il essaye de minimiser sa responsabilite ...

    je vais pas m amuser a relever tous vos virevoltage mais je me pause une question en vous lisant la:
    par pur hazard vous ne seriez pas endoctrine par la rtbf , rtl and co ?

    deja tant que le proces n est pas fini , dutroux est presume innocent meme si il a signe des milliers d aveux :wink:

    secondo qu est ce qui vous permets de dire que sa parole est moins fiable que celle des autres prevenu ?

    et petit dernier point , y a que dans les film ou feuilleton de serie z genre pery mason qu on voit un mec se lever et tout avouer comme ca sans y etre oblige

    pour "defendre" la derniere version de dutroux , vous imaginez ce qui se serai passe si il avait accuse des flics d etre dans le coup avant ?
    la pour le coup on pouvait etre sur de ne pas avoir la "chance" de voir ce proces , il aurait ete bute avant (si c est la verite )

    mais la ou je me marre en vous lisant et en ecoutant les reactions a la teloche , c est que pour uen fois ou il abonde dans le sens ou tous le monde allait , paf , il n est pas cru ....
    avouez que c est drole non ?

    juste un instant , imaginons que mis a part les viols sur mineurs , il serai vraiment innocent des morts des enfants ?
    imaginons que ce soit le nihoul qui aurai ete le chef de bande ?

    moi y a un truc qui me "defrise" pour le traffic de came on dit dutroux simple executant nihoul chef
    pour les momes , nihoul simple "temoin" si pas de reseau , et si reseau nihoul simple executant et dutroux chef ?
    je sais pas mais une bande qui aurai un chef different en fonction de l action en cours ca ne me parait pas du tout coherant
    alors pk pas nihoul chef pour la came , et chef pour le reste aussi ?
    je vous lit parfois dire qu il y aurai des gens haut place dans le reseau , vous imaginez ces gens la en contact direct avec dutroux ? ou plutot avec nihoul qui a frequente reellement des gens "important" lui

    helas si aujourd hui il dit la verite , il va en etre pour son effort , parce que a force de crier au loup a la fin on n y prete plus attention et le jour ou le loup est la , ben c est trop tard , on ne l a pas vu

    j ignore la verite , mais contrairement a d autre , j estime qu il faut tjs laisser une porte ouverte a chacun pour exprime sa vision des faits surtout quand eux sont partie prenante et moi pas

    il me parait plus facile de dire dutroux a mort , dutroux est un monstre etc que de tenter de voir ou est la verite

    il faudrai a mon avis , attendre la fin des debats pour avoir la verite judiciaire et la respecte meme si elle n est pas celle que l on "espere"
    ProfX, 4 Mars 2004
  17. Offline
    Xou I ♥ rien
    le problème ds ce genre d'affaire, c'est qu'il n'y aura ni vérité qu'on espère ni vérité tout court ...
    car tout deux de bons manipulateurs

    ce qui permet de dire qu'il y a eu un réseau, c'est le nombre de gamines enlevées ...

    pourquoi en avoir enlevées autant si ça avait été pour des besoins personnels ?
    pourquoi les voir endoctriner ?

    il faut aussi réfléchir au delà des médias ...
    les médias, c'est sûr, ils ne racontent que ce qu'ils veulent.
    d'ailleurs il y a qqs temps, ils sous-entendaient un agrandissement de la famille de Dutroux ...

    Il y a eu pas mal de rebondissement ...

    Nihoul :
    La vérité ne sortira jamais ou peut-être dans une trentaine d'année (date de la possibilité d'aller consulter les archives des enquêtes à huit-clot) ... Mais là encore, je pense qu'on ne saura que ce qui voulait bien être dit ...

    PS : il ne faut pas croire qu'on vit dans un monde parfait, on en est loin. D'ailleurs je crois que certains se refusent à cette vérité, qu'on est ds un monde gouverné par des pourris dont le seul Dieu est l'argent ...
    Xou, 4 Mars 2004
  18. Offline
    mimifourmi ex membre
    salut a tous
    il est vrai que les information a la tele ne sont pas du tout rejouissantes mais ne faalait il pas s'attendre a ca!.....pour ma part il est clair que dutroux est un pervers isolé qu'il joui(excusez moi du terme) du mal qu'il continu a faire 9 ans plus tard car pour ca voila ou est sa motivation continuer a engendrer le mal si vous vous souvenez bien des faits les victimes sont toutes, ou presque, enlevée de la meme facon endormient misent a l'arriere de la voiture etc vous connaissez la suite pas besoin de rapeler les faits!!!! et non seulement ca mais elles decedent dans +- les memes conditions mal nutrition .... meme son ancien comparse weinstein est mort dans ces conditions!!! alors reseau ou non pour moi la question ne se pose pas c'est un monstre mais il est clair que face a un etre pareil la peine de mort vient a l'esprit de beaucoup de mon de mais serions nous pas en train de nous tromper et de reproduir des actes de barbaries!!!! un monstre decide qu'il a le droit de vie ou de mort sur un etre humain ne devenont pas des sortes de monstres cela pourait laisser paraitre que nous pouvont avoir le meme instinct!!!! (bien entendu il faut relativise mes propos je ne nous concidere pas du tout comme des dutroux !!!!et je n'insulte pas du tout non plus les gens qui on l'idée de la peine de mort mais voila tout simplement mon point de vue et ma vision des choses!)
    mimifourmi, 4 Mars 2004
  19. Offline
    mimifourmi ex membre
    reponse a profx
    je peux comprendre ce que tu dis mais il y a certain points qui me chifones du style comment peut on concevoir, que marc dutroux ai fait une cache pour ces outils( avec tele console de jeux et matelas) qu'il ne sache pas ce qu'etait le term pedophilie alors que pour rapel il dit que sa mere etait insestueuse ce term la par contre il le connait!! qu'il voulait proteger ses victimes d'un reseau alors pourquoi les enlevers? parcequ'il n'avait pas le choix vas tu peut etre me dire qu'il y avait des personnes hautements placées qu'ils l'obligeaient!! pour ma part je ne suis pas dup car si une facon de proteger ses victimes est de les violers ou allons nous...
    et je pense que beaucoup de monde se met dans le phantasme d'un reseau etc ...mais pour moi il est clair que des reseaux sont existants en belgique et que certainement il y a des personnes hautement placées mais dans ce cas ci je n'y crois pas et pendant que l'on s'acharne des reseaux continu a fonctionner et je crois que les enquetes ont ete mal faites mais les choses ne ce passent elles pas ainsi pour tout ype d'enquêtes et a tout niveau!!! sauf que la des parents se sont revoltés contre ces bavures comme ils ont aussi mis au grand jours les enlevements d'enfants que l'on avait tendance a mettre de coté
    mimifourmi, 4 Mars 2004
  20. Offline
    dagibbon Elite
    c'est vrai qu'on attend beaucoup du témoignage de Sabine, elle prouvera au moins qu'il n'essayait pas de les protéger..du moins pas en les violant et en les enchainant...
    dagibbon, 4 Mars 2004
Statut de la discussion:
Fermée.