Tu ne fais pas un procès d'intention?
Je suis intimement convaincu que c'est ce que l'Iran veut. Il n'y a d'intérêt pour personne de faire péter ce truc, même pas pour les tarés extrémistes, de quelque bord qu'ils soient.
Il n'est pas nécessaire de faire exploser la bombe sur le sol US pour causer des dégâts là-bas.
Qui a la haine de l'occident?
ça c'est d'la source.De sens critique?
L'Iran n'est pas un ennemi de l'occident quand il s'agit d'acheter son pétrole ou d'y exporter des voitures. L'Iran hait la gestion occidentale menée de tête par l'alliance américano-sioniste et des autres gouvernements qui font allégeance à cette alliance donneuse de leçons dans le monde entier.
Je suis intimement convaincu que c'est ce que l'Iran veut. Il n'y a d'intérêt pour personne de faire péter ce truc, même pas pour les tarés extrémistes, de quelque bord qu'ils soient.
Il n'est pas nécessaire de faire exploser la bombe sur le sol US pour causer des dégâts là-bas.
N'oublie pas que le principal danger ne réside pas dans l'explosion d'une tête (ni de plusieurs d'entre elles) mais dans le nuage radioactif qui s'ensuit.
De plus, Israël n'est pas loin, donc s'ils veulent toucher des intérêts américains, pas besoin de missiles bien sophistiqués. Et je pense pouvoir affirmer que les américains veulent protéger Israël autant que leur propre territoire (et si tu ne me crois pas, regarde un peu de qui/quoi se composent le Sénat, le Congrès, la Cour Suprême, ..., ils ont tous de trèèès nombreux liens avec Israël (sionisme toussa toussa, on peut le nier autant qu'on veut, ça n'en est pas moins une réalité)).
Ils peuvent aussi s'en servir pour détruire tout moyen d'accéder aux puits de pétrole de la région, etc, bref y'a pas mal d'options pour utiliser ça stratégiquement.
Pour ce qui est de la sécurisation de la bombe, tu rappelles toi-même que le Pakistan la possède, depuis un certain temps d'ailleurs, et il ne s'est toujours pas produit d'incident du genre, or je ne vois pas pour quelle raison elle serait moins en sécurité en Iran. C'est pas une bande de babouins dégénérés hein, ils ont des universités, des scientifiques etc tu sais
Et Ahmadinejad tout ce qu'il veut c'est qu'on lui foute la paix, qu'il puisse s'occuper de son foutu territoire comme il veut et utiliser l'énergie nucléaire à des fins civiles. La bombe, c'est uniquement dissuasif. Il sait bien que s'il l'utilise la riposte sera impitoyable.
+1 pour koraz dont je n'avais pas vu le post, effectivement la posséder les débarrasserait de toute possibilité d'ingérence étrangère dans leur politique. "Quoi, vous voulez nous bombarder avec vos Rafale ? 'tendez j'ai une surprise pour vous"
et +1 pour le fait que tout le monde fait un procès d'intention aux Iraniens, qu'on suppose méchants alors qu'ils ne le sont vraiment pas et sont très tolérants au niveau des religions, malgré ce qu'on veut nous faire croire. Oubliez pas que dans les pays arabes/musulmans, les juifs se comptent pas sur les doigts d'une main mais par (dizaines de) milliers.
Je suis convaincu qu'ils sauront mettre leurs connaissances scientifiques à profit à ce niveau là.
J'avoue que beaucoup de pays la ramène quand il s'agit de certains pays , par contre pour des pays comme la Chine and Co , il y a la même situation, mais c'est tout à fait acceptable :-D
Exactement
Et ce que tu fais c'est de la propagande, ni plus ni moins.
Oui donc opprimons tous le monde, c'est mieux! :[]Exactement
Ce qui me tue toujours c'est d'entendre dire "en Chine le gouvernement caydelamert ses 1 dikatuuuuuuuuuuuur" alors que bon, la démocratie ça marche pas très fort chez nous (11M habitants, 2 cultures), alors en Chine qu'est-ce que ça serait ? Les hans (85%) oppriment totalement les 15% minoritaires, parce que sinon la Chine se diviserait en petits bouts et perdrait de l'influence politique, et si chacun avait sa liberté d'expression à deux vitesses & co ce serait un bordel pas possible. On n'arrive pas à concilier deux cultures (pas bien différentes à la base...), comment faire pour concilier les nombreuses minorités là-bas ?
'fin soit c'est HS
"Le San Francisco Chronicle a rapporté, le 31 octobre 2003, que de grands ayatollahs comme l'ayatollah Youssef Sanei et des religieux iraniens dont Ali Khamenei ont déclaré à plusieurs reprises que l'islam interdit le développement et l'usage de toute arme de destruction massive. SF Gate.com a cité l'ayatollah Ali Khamenei qui a déclaré : " La République islamique d'Iran, fondée sur ses croyances légales et religieuses fondamentales, n'aurait jamais recours à des armes de destruction massive. Contrairement à la propagande de nos ennemis, nous sommes fondamentalement contre toute production d'armes de destruction massive de toute forme"Et toujours intéressant à lire:
Programme nucléaire iranien
http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_nucléaire_iranien
"Les membres de l'équipe de la Maison Blanche, qui sont en train d'empêcher l'Iran de développer sa propre capacité nucléaire et qui refusent de retirer le sujet d'une action militaire contre l'Iran, oublient continuellement que ce sont les États-Unis qui furent la maîtresse du programme nucléaire iranien il y a 30 ans."
Petite ressemblance avec les states non ?
Un non-chrétien n'a aucune chance à la course présidentielle
Chance =/= droit.Petite ressemblance avec les states non ?
