ishou
Wombo Combo
Ce n'est pas de moi, c'était un quote, d'où les guillemets.
"Des bateaux de guerre prêts à attaquer l’Iran"
- Statut
C
chtigaet
ex membre
ha ouai 
Vulture
The Empire State
Allez, l'Iran est un exemple de pays, notre meilleur allié, ils ne rêvent que de nous accueillir chez eux, ....
Stop quoi. L'Iran est un ennemi qui hait l'occident.
Stop quoi. L'Iran est un ennemi qui hait l'occident.
SyriaNo
take that
et alors? les flamands détestent les wallons.
on peut se détester sans pour autant se faire la guerre.
l'Iran ne prévoit pas demain d'envahir la France hein.
Vulture
The Empire State
Non les flamands détestent la gestion wallonne, c'est différent.
Mais oui pour le reste de ton post, quoi qu'on se demande ce qu'ils feront de leur arme nucléaire si ce n'est pour le balancer sur nous ou Israel... (qui est en passant un état voyou aussi...)
Mais oui pour le reste de ton post, quoi qu'on se demande ce qu'ils feront de leur arme nucléaire si ce n'est pour le balancer sur nous ou Israel... (qui est en passant un état voyou aussi...)
SyriaNo
take that
l'arme atomique, si Israël l'a, je vois pas pourquoi l'Iran ne l'aurait pas.
l'utiliser sur l'Israël? à quelques kilomètres se trouve la Palestine et les alliés de l'Iran, c'est stupide.
Vulture
The Empire State
Justement Israel n'aurait jamais du l'avoir. Israel est un pays terroriste...
Par contre la logique "si lui l'a eux aussi alors" est stupide... Tout le monde doit l'avoir alors.
Au moins de pays l'ont, au mieux.
Par contre la logique "si lui l'a eux aussi alors" est stupide... Tout le monde doit l'avoir alors.
Au moins de pays l'ont, au mieux.
MacEugene
POUICbuster
Mwais, je pense qu'Israël est plus en mesure de sécuriser son arme nucléaire que l'Iran. Parce que la peur ce n'est pas que ce que l'Iran va en faire (ils ne l'utiliseront de toute façon pas, ce serait juste l'assurance de voir Téhéran vaporisé dans l'heure qui suit) mais s'ils vont réussir à la garder en sécurité.
Krondor
*
c est pas parce que les américains et israéliens sont en costard qu il peuvent avoir du nucléaire et que les arabe qui portent des barbe ou moustache sont des mechants
ce qu il faut regarder
c est les degats causé par l amerdique :-D au japon
Atlantiste
Elite
Bientot des messages de soutien à Youssouph Fofana sur Gamerz ? Vous etes vraiment grave, après le mec qui veut remettre en question la shoah, gamerz ca commence à sentir vraiment mauvais...
SyriaNo
take that
liberté d'expression, charlie hebdo power
Atlantiste
Elite
Liberté d'expression ca signifie pas liberté d'etre haineux et débile...
Krondor
*
va sur BIP ca sent bon la bas :-D
SyriaNo
take that
faudrait dire ça à Charb.
Krondor
*
c est du n importe quoi "liberté d expression" qui a inventé cette merde ?
j insulte un flic et je dit que c est la liberté d expression
il va me filer une jolie fleur ouais ouais
j insulte un flic et je dit que c est la liberté d expression
il va me filer une jolie fleur ouais ouais
D0GMA
p0rn c4t
HS, Revu today :
En voilà un qui avait tout compris...
Tout ça, c'est de la merde...
En voilà un qui avait tout compris...
Tout ça, c'est de la merde...
Akabane
The Chemical Stig
Tiens tiens, donc on a le droit d'être haineux et débile envers certaines religions ou communautés, mais pas toutes ? :roll: :roll: :roll:
Ton discours est ridicule et plein de contradictions, j'ai la flemme de m'amuser à quoter les posts où tu prônes la liberté d'expression dont certains torchons usent et abusent
Vulture : Si les occidentaux comme toi faisaient autre chose de leur temps que cracher sur eux et vouloir les mettre à genoux, je suis convaincu que l'Iran serait une très belle destination de vacances. Après c'est clair que dès qu'un pays refuse de prendre par derrière bah les USA sont plus potes avec et du coup tout le monde (sauf la Chine et la Russie) déteste le pays en question.
S'ils veulent l'arme nucléaire (c'est sans doute le cas), c'est uniquement pour se défendre. Pour qu'avant de les attaquer, on y réfléchisse à deux fois. Parce qu'une tête nucléaire suffisamment puissante, même s'ils la font péter chez eux, peut effacer la vie dans un rayon assez sympathique. Ce qu'on fait actuellement c'est infiniment plus puissant et efficace que Hiroshima et Nagasaki. Les USA ont de quoi rayer la vie à la surface de la Terre dans leurs silos nucléaires.
Va pas croire qu'ils comptent s'en servir, leur but n'est certainement pas de détruire le monde, et ce serait profondément con de le faire, dans la mesure où ils savent que s'ils le font, le retour de manivelle sera encore plus effrayant (quand on commence à tirer des munitions d'uranium appauvri ou à bombarder à coup d'armes biologiques, chimiques et/ou nucléaires, faut soit s'arranger pour que personne soit debout pour riposter en face, soit s'attendre au pire hein... oublie pas, même si t'es en guerre, aucun des deux camps n'osera faire usage du nucléaire parce qu'une fois que c'est fait, tu peux être sur que les deux vont s'annihiler s'ils ont tous du nucléaire en poche. D'où la raison pour laquelle l'Occident veut empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. En cas de besoin, on pourra ainsi les bombarder avec tout ce qu'on veut, suffira de stationner batteries anti-missiles un peu partout autour et t'es safe de toute attaque. S'ils ont du nucléaire, c'est pas si facile d'être en sécurité chez soi).
Liberté (d'expression ou non), oui, mais n'oubliez pas : la liberté de chacun s'arrête là où commence celle d'autrui.
Krondor
*
fais moi un enfantTiens tiens, donc on a le droit d'être haineux et débile envers certaines religions ou communautés, mais pas toutes ? :roll: :roll: :roll:
Ton discours est ridicule et plein de contradictions, j'ai la flemme de m'amuser à quoter les posts où tu prônes la liberté d'expression dont certains torchons usent et abusent
Vulture : Si les occidentaux comme toi faisaient autre chose de leur temps que cracher sur eux et vouloir les mettre à genoux, je suis convaincu que l'Iran serait une très belle destination de vacances. Après c'est clair que dès qu'un pays refuse de prendre par derrière bah les USA sont plus potes avec et du coup tout le monde (sauf la Chine et la Russie) déteste le pays en question.
S'ils veulent l'arme nucléaire (c'est sans doute le cas), c'est uniquement pour se défendre. Pour qu'avant de les attaquer, on y réfléchisse à deux fois. Parce qu'une tête nucléaire suffisamment puissante, même s'ils la font péter chez eux, peut effacer la vie dans un rayon assez sympathique. Ce qu'on fait actuellement c'est infiniment plus puissant et efficace que Hiroshima et Nagasaki. Les USA ont de quoi rayer la vie à la surface de la Terre dans leurs silos nucléaires.
Va pas croire qu'ils comptent s'en servir, leur but n'est certainement pas de détruire le monde, et ce serait profondément con de le faire, dans la mesure où ils savent que s'ils le font, le retour de manivelle sera encore plus effrayant (quand on commence à tirer des munitions d'uranium appauvri ou à bombarder à coup d'armes biologiques, chimiques et/ou nucléaires, faut soit s'arranger pour que personne soit debout pour riposter en face, soit s'attendre au pire hein... oublie pas, même si t'es en guerre, aucun des deux camps n'osera faire usage du nucléaire parce qu'une fois que c'est fait, tu peux être sur que les deux vont s'annihiler s'ils ont tous du nucléaire en poche. D'où la raison pour laquelle l'Occident veut empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. En cas de besoin, on pourra ainsi les bombarder avec tout ce qu'on veut, suffira de stationner batteries anti-missiles un peu partout autour et t'es safe de toute attaque. S'ils ont du nucléaire, c'est pas si facile d'être en sécurité chez soi).
Liberté (d'expression ou non), oui, mais n'oubliez pas : la liberté de chacun s'arrête là où commence celle d'autrui.
MacEugene
POUICbuster
Le contexte de la seconde guerre mondiale est complètement hors sujet. Et ils n'avaient pas besoin d'une bombe nucléaire pour raser une ville, renseigne toi sur Dresde.
Ensuite, tu réponds complètement à côté de la plaque. Si on a l'assurance à 100% que la bombe reste bien au chaud dans son silo, tous les pays du monde peuvent bien avoir la bombe, ca fera une sorte de paix obligatoire. Rien à voir avec les barbus, ou quoi que ce soit (d'ailleurs les Pakistanais ont la bombe aussi) de "raciste" comme c'est toujours facile d'en accuser les autres quand on a les arguments et l'orthographe d'une enfant de 10 ans.
Le problème c'est de savoir si cette bombe Iranienne ne va pas tomber dans les mains d'un quelconque groupe extrémiste/terroriste, pas forcément arabe ou musulman, pour plonger le monde dans une troisième guerre mondiale. En bref si elle sera sécurisée correctement.
MacEugene
POUICbuster
Tiens tiens, donc on a le droit d'être haineux et débile envers certaines religions ou communautés, mais pas toutes ? :roll: :roll: :roll:
Ton discours est ridicule et plein de contradictions, j'ai la flemme de m'amuser à quoter les posts où tu prônes la liberté d'expression dont certains torchons usent et abusent
Vulture : Si les occidentaux comme toi faisaient autre chose de leur temps que cracher sur eux et vouloir les mettre à genoux, je suis convaincu que l'Iran serait une très belle destination de vacances. Après c'est clair que dès qu'un pays refuse de prendre par derrière bah les USA sont plus potes avec et du coup tout le monde (sauf la Chine et la Russie) déteste le pays en question.
S'ils veulent l'arme nucléaire (c'est sans doute le cas), c'est uniquement pour se défendre. Pour qu'avant de les attaquer, on y réfléchisse à deux fois. Parce qu'une tête nucléaire suffisamment puissante, même s'ils la font péter chez eux, peut effacer la vie dans un rayon assez sympathique. Ce qu'on fait actuellement c'est infiniment plus puissant et efficace que Hiroshima et Nagasaki. Les USA ont de quoi rayer la vie à la surface de la Terre dans leurs silos nucléaires.
Va pas croire qu'ils comptent s'en servir, leur but n'est certainement pas de détruire le monde, et ce serait profondément con de le faire, dans la mesure où ils savent que s'ils le font, le retour de manivelle sera encore plus effrayant (quand on commence à tirer des munitions d'uranium appauvri ou à bombarder à coup d'armes biologiques, chimiques et/ou nucléaires, faut soit s'arranger pour que personne soit debout pour riposter en face, soit s'attendre au pire hein... oublie pas, même si t'es en guerre, aucun des deux camps n'osera faire usage du nucléaire parce qu'une fois que c'est fait, tu peux être sur que les deux vont s'annihiler s'ils ont tous du nucléaire en poche. D'où la raison pour laquelle l'Occident veut empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. En cas de besoin, on pourra ainsi les bombarder avec tout ce qu'on veut, suffira de stationner batteries anti-missiles un peu partout autour et t'es safe de toute attaque. S'ils ont du nucléaire, c'est pas si facile d'être en sécurité chez soi).
Liberté (d'expression ou non), oui, mais n'oubliez pas : la liberté de chacun s'arrête là où commence celle d'autrui.
Mouais. Le nucléaire, c'est une chose, des missiles capable de toucher les États-Unis ou même l'Europe, c'en est une autre.
- Statut
