"Des bateaux de guerre prêts à attaquer l’Iran"

Discussion dans 'Actualité' créé par Tarnak, 16 Septembre 2012.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    ishou Wombo Combo
    Ce n'est pas de moi, c'était un quote, d'où les guillemets.
    ishou, 24 Septembre 2012
  2. Offline
    chtigaet ex membre
    ha ouai :p :D
    chtigaet, 24 Septembre 2012
  3. Online
    Vulture Coach K
    Allez, l'Iran est un exemple de pays, notre meilleur allié, ils ne rêvent que de nous accueillir chez eux, ....

    Stop quoi. L'Iran est un ennemi qui hait l'occident.
    Vulture, 24 Septembre 2012
  4. Online
    SyriaNo take that
    et alors? les flamands détestent les wallons.

    on peut se détester sans pour autant se faire la guerre.

    l'Iran ne prévoit pas demain d'envahir la France hein.
    SyriaNo, 24 Septembre 2012
  5. Online
    Vulture Coach K
    Non les flamands détestent la gestion wallonne, c'est différent.

    Mais oui pour le reste de ton post, quoi qu'on se demande ce qu'ils feront de leur arme nucléaire si ce n'est pour le balancer sur nous ou Israel... (qui est en passant un état voyou aussi...)
    Vulture, 24 Septembre 2012
  6. Online
    SyriaNo take that
    l'arme atomique, si Israël l'a, je vois pas pourquoi l'Iran ne l'aurait pas.
    l'utiliser sur l'Israël? à quelques kilomètres se trouve la Palestine et les alliés de l'Iran, c'est stupide.
    SyriaNo, 24 Septembre 2012
  7. Online
    Vulture Coach K
    Justement Israel n'aurait jamais du l'avoir. Israel est un pays terroriste...

    Par contre la logique "si lui l'a eux aussi alors" est stupide... Tout le monde doit l'avoir alors.
    Au moins de pays l'ont, au mieux.
    Vulture, 24 Septembre 2012
  8. Offline
    MacEugene POUICbuster
    Mwais, je pense qu'Israël est plus en mesure de sécuriser son arme nucléaire que l'Iran. Parce que la peur ce n'est pas que ce que l'Iran va en faire (ils ne l'utiliseront de toute façon pas, ce serait juste l'assurance de voir Téhéran vaporisé dans l'heure qui suit) mais s'ils vont réussir à la garder en sécurité.
    MacEugene, 24 Septembre 2012
  9. Offline
    c est pas parce que les américains et israéliens sont en costard qu il peuvent avoir du nucléaire et que les arabe qui portent des barbe ou moustache sont des mechants
    ce qu il faut regarder
    c est les degats causé par l amerdique :-D au japon
    Krondor, 24 Septembre 2012
  10. Offline
    Atlantiste Elite
    Bientot des messages de soutien à Youssouph Fofana sur Gamerz ? Vous etes vraiment grave, après le mec qui veut remettre en question la shoah, gamerz ca commence à sentir vraiment mauvais...
    Atlantiste, 24 Septembre 2012
  11. Online
    SyriaNo take that
    liberté d'expression, charlie hebdo power
    SyriaNo, 24 Septembre 2012
  12. Offline
    Atlantiste Elite
    Liberté d'expression ca signifie pas liberté d'etre haineux et débile...
    Atlantiste, 24 Septembre 2012
  13. Offline
    va sur BIP ca sent bon la bas :-D
    Krondor, 24 Septembre 2012
  14. Online
    SyriaNo take that
    faudrait dire ça à Charb.
    SyriaNo, 24 Septembre 2012
  15. Offline
    c est du n importe quoi "liberté d expression" qui a inventé cette merde ?

    j insulte un flic et je dit que c est la liberté d expression

    il va me filer une jolie fleur ouais ouais
    Krondor, 24 Septembre 2012
  16. Offline
    D0GMA p0rn c4t
    HS, Revu today :

    En voilà un qui avait tout compris...



    Tout ça, c'est de la merde...
    D0GMA, 24 Septembre 2012
  17. Online
    Akabane The Chemical Stig
    Tiens tiens, donc on a le droit d'être haineux et débile envers certaines religions ou communautés, mais pas toutes ? :roll: :roll: :roll:

    Ton discours est ridicule et plein de contradictions, j'ai la flemme de m'amuser à quoter les posts où tu prônes la liberté d'expression dont certains torchons usent et abusent :)



    Vulture : Si les occidentaux comme toi faisaient autre chose de leur temps que cracher sur eux et vouloir les mettre à genoux, je suis convaincu que l'Iran serait une très belle destination de vacances. Après c'est clair que dès qu'un pays refuse de prendre par derrière bah les USA sont plus potes avec et du coup tout le monde (sauf la Chine et la Russie) déteste le pays en question.
    S'ils veulent l'arme nucléaire (c'est sans doute le cas), c'est uniquement pour se défendre. Pour qu'avant de les attaquer, on y réfléchisse à deux fois. Parce qu'une tête nucléaire suffisamment puissante, même s'ils la font péter chez eux, peut effacer la vie dans un rayon assez sympathique. Ce qu'on fait actuellement c'est infiniment plus puissant et efficace que Hiroshima et Nagasaki. Les USA ont de quoi rayer la vie à la surface de la Terre dans leurs silos nucléaires.
    Va pas croire qu'ils comptent s'en servir, leur but n'est certainement pas de détruire le monde, et ce serait profondément con de le faire, dans la mesure où ils savent que s'ils le font, le retour de manivelle sera encore plus effrayant (quand on commence à tirer des munitions d'uranium appauvri ou à bombarder à coup d'armes biologiques, chimiques et/ou nucléaires, faut soit s'arranger pour que personne soit debout pour riposter en face, soit s'attendre au pire hein... oublie pas, même si t'es en guerre, aucun des deux camps n'osera faire usage du nucléaire parce qu'une fois que c'est fait, tu peux être sur que les deux vont s'annihiler s'ils ont tous du nucléaire en poche. D'où la raison pour laquelle l'Occident veut empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire. En cas de besoin, on pourra ainsi les bombarder avec tout ce qu'on veut, suffira de stationner batteries anti-missiles un peu partout autour et t'es safe de toute attaque. S'ils ont du nucléaire, c'est pas si facile d'être en sécurité chez soi).

    Liberté (d'expression ou non), oui, mais n'oubliez pas : la liberté de chacun s'arrête là où commence celle d'autrui.
    Akabane, 25 Septembre 2012
  18. Offline
    fais moi un enfant :love:
    Krondor, 25 Septembre 2012
  19. Offline
    MacEugene POUICbuster

    Le contexte de la seconde guerre mondiale est complètement hors sujet. Et ils n'avaient pas besoin d'une bombe nucléaire pour raser une ville, renseigne toi sur Dresde.

    Ensuite, tu réponds complètement à côté de la plaque. Si on a l'assurance à 100% que la bombe reste bien au chaud dans son silo, tous les pays du monde peuvent bien avoir la bombe, ca fera une sorte de paix obligatoire. Rien à voir avec les barbus, ou quoi que ce soit (d'ailleurs les Pakistanais ont la bombe aussi) de "raciste" comme c'est toujours facile d'en accuser les autres quand on a les arguments et l'orthographe d'une enfant de 10 ans.

    Le problème c'est de savoir si cette bombe Iranienne ne va pas tomber dans les mains d'un quelconque groupe extrémiste/terroriste, pas forcément arabe ou musulman, pour plonger le monde dans une troisième guerre mondiale. En bref si elle sera sécurisée correctement.
    MacEugene, 25 Septembre 2012
  20. Offline
    MacEugene POUICbuster

    Mouais. Le nucléaire, c'est une chose, des missiles capable de toucher les États-Unis ou même l'Europe, c'en est une autre.
    MacEugene, 25 Septembre 2012
Statut de la discussion:
Fermée.