SUEd
Touriste
c vite ditKiriKou a dit:
Descente des Ecolos
- Statut
G
Guest
ex membre
Moui mais si l'on considère qu'ils lachent pas des inepties comme : coupons les vivres à une région qui vit par son circuit F1, triplons le prix de l'électricité, ....SUEd a dit:c vite ditKiriKou a dit:
Sig le Troll
Vî Troll
mais looooooooool, c core plus marrant que me faute de frappe de hier. Tudieu, tu m'as rendu le sourire.KiriKou a dit:
Doctor Shen
Touriste
2-3 infos
la belgique consomme 2 fois + d'electricité qu'en 1982 (20 ans)
:arrow: aujourd'hui il faut 2 éoliennes de 3.6 MW (les + grosses qui existent) par belge pour couvrir les besoins totaux en electicité
(ca avait été demandé donc voila)
bon pour ceux qui ont pas écouté en physique:
1) la fission nucléaire (degradation de l'uranium?) qui crée des dechets -directs venant des réactifs (actifs pendant xxx milliers d'années et hyper dangereux (10 min de survie si exposition?))
-indirects venant de tout ce qui a été en irradié par les rayons destructeurs venant des réactions nucleaires (materiel, vetements, infrastructures,...) dangerosité variable
les éoliennes ont pourra toujours les demonter quand on aura d'autres moyens de productions non-poluants et discrets...
tandis que les dechets radioactifs :shock:
mais c pas grave tant qu'on fait du fric... oui mais pour qui? quand ca sera plus vivable sur terre?
(merci quand meme à C@n qui est le seul a avoir répondu au sujet du topic je crois)
la belgique consomme 2 fois + d'electricité qu'en 1982 (20 ans)
:arrow: aujourd'hui il faut 2 éoliennes de 3.6 MW (les + grosses qui existent) par belge pour couvrir les besoins totaux en electicité
(ca avait été demandé donc voila
)bon pour ceux qui ont pas écouté en physique:
1) la fission nucléaire (degradation de l'uranium?) qui crée des dechets -directs venant des réactifs (actifs pendant xxx milliers d'années et hyper dangereux (10 min de survie si exposition?))
-indirects venant de tout ce qui a été en irradié par les rayons destructeurs venant des réactions nucleaires (materiel, vetements, infrastructures,...) dangerosité variable
les éoliennes ont pourra toujours les demonter quand on aura d'autres moyens de productions non-poluants et discrets...
tandis que les dechets radioactifs :shock:
mais c pas grave tant qu'on fait du fric... oui mais pour qui? quand ca sera plus vivable sur terre?
(merci quand meme à C@n qui est le seul a avoir répondu au sujet du topic je crois
)
G
Guest
ex membre
C ton point de vue, je le respecte. Mais moi je voterais pas écoloDoctor Shen a dit:2-3 infos
la belgique consomme 2 fois + d'electricité qu'en 1982 (20 ans)
:arrow: aujourd'hui il faut 2 éoliennes de 3.6 MW (les + grosses qui existent) par belge pour couvrir les besoins totaux en electicité
(ca avait été demandé donc voila
bon pour ceux qui ont pas écouté en physique:
1) la fission nucléaire (degradation de l'uranium?) qui crée des dechets -directs venant des réactifs (actifs pendant xxx milliers d'années et hyper dangereux (10 min de survie si exposition?))
-indirects venant de tout ce qui a été en irradié par les rayons destructeurs venant des réactions nucleaires (materiel, vetements, infrastructures,...) dangerosité variable
les éoliennes ont pourra toujours les demonter quand on aura d'autres moyens de productions non-poluants et discrets...
tandis que les dechets radioactifs :shock:
mais c pas grave tant qu'on fait du fric... oui mais pour qui? quand ca sera plus vivable sur terre?
(merci quand meme à C@n qui est le seul a avoir répondu au sujet du topic je crois
. Je ne suis pas a 100% contre toute forme de pollution, tant qu'elle reste dans les limites du raisonable et que cela sert à qq chose. Par contre, cette histoire de DvD jetables, ca c'est vraiement de la merde. :evil:
N
niafron
ex membre
du moment ke tu votes pas FNKiriKou a dit:C ton point de vue, je le respecte. Mais moi je voterais pas écoloDoctor Shen a dit:2-3 infos
la belgique consomme 2 fois + d'electricité qu'en 1982 (20 ans)
:arrow: aujourd'hui il faut 2 éoliennes de 3.6 MW (les + grosses qui existent) par belge pour couvrir les besoins totaux en electicité
(ca avait été demandé donc voila
bon pour ceux qui ont pas écouté en physique:
1) la fission nucléaire (degradation de l'uranium?) qui crée des dechets -directs venant des réactifs (actifs pendant xxx milliers d'années et hyper dangereux (10 min de survie si exposition?))
-indirects venant de tout ce qui a été en irradié par les rayons destructeurs venant des réactions nucleaires (materiel, vetements, infrastructures,...) dangerosité variable
les éoliennes ont pourra toujours les demonter quand on aura d'autres moyens de productions non-poluants et discrets...
tandis que les dechets radioactifs :shock:
mais c pas grave tant qu'on fait du fric... oui mais pour qui? quand ca sera plus vivable sur terre?
(merci quand meme à C@n qui est le seul a avoir répondu au sujet du topic je crois
hehe
PANCAKE !
t'es gentil mais sachant qu'il faut environ un hectare pour mettre 2 éoliennes... j'ai pas un jardin de cette taille là...Doctor Shen a dit:2-3 infos
la belgique consomme 2 fois + d'electricité qu'en 1982 (20 ans)
:arrow: aujourd'hui il faut 2 éoliennes de 3.6 MW (les + grosses qui existent) par belge pour couvrir les besoins totaux en electicité
(ca avait été demandé donc voila
bon pour ceux qui ont pas écouté en physique:
1) la fission nucléaire (degradation de l'uranium?) qui crée des dechets -directs venant des réactifs (actifs pendant xxx milliers d'années et hyper dangereux (10 min de survie si exposition?))
-indirects venant de tout ce qui a été en irradié par les rayons destructeurs venant des réactions nucleaires (materiel, vetements, infrastructures,...) dangerosité variable
les éoliennes ont pourra toujours les demonter quand on aura d'autres moyens de productions non-poluants et discrets...
tandis que les dechets radioactifs :shock:
mais c pas grave tant qu'on fait du fric... oui mais pour qui? quand ca sera plus vivable sur terre?
(merci quand meme à C@n qui est le seul a avoir répondu au sujet du topic je crois
t'as peut etre un domaine des qqs hectares, mais bon moi, j'ai pas ça...
je ne défend pas le nucléaire, je défend les idées un peu réalistes
G
Guest
ex membre
Je donne raison à hehe (et puis en même temps je le caresse dans le sens du poilhehe a dit:t'es gentil mais sachant qu'il faut environ un hectare pour mettre 2 éoliennes... j'ai pas un jardin de cette taille là...Doctor Shen a dit:2-3 infos
la belgique consomme 2 fois + d'electricité qu'en 1982 (20 ans)
:arrow: aujourd'hui il faut 2 éoliennes de 3.6 MW (les + grosses qui existent) par belge pour couvrir les besoins totaux en electicité
(ca avait été demandé donc voila
bon pour ceux qui ont pas écouté en physique:
1) la fission nucléaire (degradation de l'uranium?) qui crée des dechets -directs venant des réactifs (actifs pendant xxx milliers d'années et hyper dangereux (10 min de survie si exposition?))
-indirects venant de tout ce qui a été en irradié par les rayons destructeurs venant des réactions nucleaires (materiel, vetements, infrastructures,...) dangerosité variable
les éoliennes ont pourra toujours les demonter quand on aura d'autres moyens de productions non-poluants et discrets...
tandis que les dechets radioactifs :shock:
mais c pas grave tant qu'on fait du fric... oui mais pour qui? quand ca sera plus vivable sur terre?
(merci quand meme à C@n qui est le seul a avoir répondu au sujet du topic je crois
t'as peut etre un domaine des qqs hectares, mais bon moi, j'ai pas ça...
je ne défend pas le nucléaire, je défend les idées un peu réalistes
)
Doctor Shen
Touriste
la meilleure solution ca serait quand meme de soutenir à fond la recherche sur la fusion thermonucléaire comme ca dans 10 ansKiriKou a dit:Je donne raison à hehe (et puis en même temps je le caresse dans le sens du poilhehe a dit:t'es gentil mais sachant qu'il faut environ un hectare pour mettre 2 éoliennes... j'ai pas un jardin de cette taille là...Doctor Shen a dit:2-3 infos
la belgique consomme 2 fois + d'electricité qu'en 1982 (20 ans)
:arrow: aujourd'hui il faut 2 éoliennes de 3.6 MW (les + grosses qui existent) par belge pour couvrir les besoins totaux en electicité
(ca avait été demandé donc voila
bon pour ceux qui ont pas écouté en physique:
1) la fission nucléaire (degradation de l'uranium?) qui crée des dechets -directs venant des réactifs (actifs pendant xxx milliers d'années et hyper dangereux (10 min de survie si exposition?))
-indirects venant de tout ce qui a été en irradié par les rayons destructeurs venant des réactions nucleaires (materiel, vetements, infrastructures,...) dangerosité variable
les éoliennes ont pourra toujours les demonter quand on aura d'autres moyens de productions non-poluants et discrets...
tandis que les dechets radioactifs :shock:
mais c pas grave tant qu'on fait du fric... oui mais pour qui? quand ca sera plus vivable sur terre?
(merci quand meme à C@n qui est le seul a avoir répondu au sujet du topic je crois
t'as peut etre un domaine des qqs hectares, mais bon moi, j'ai pas ça...
je ne défend pas le nucléaire, je défend les idées un peu réalistes
l'electricité sera totalement propre...
l'eolienne c clair que vu ce que l'on consomme :shock: c'est un peu utopique mais comme c la seule solution pour le moment...
si au moins ca pouvait remplacer les 40% d'electricité qui viennent encore de centrales thermiques :cry:
Doctor Shen
Touriste
DvD jetables? chuis pas au courantKiriKou a dit:C ton point de vue, je le respecte. Mais moi je voterais pas écoloDoctor Shen a dit:2-3 infos
la belgique consomme 2 fois + d'electricité qu'en 1982 (20 ans)
:arrow: aujourd'hui il faut 2 éoliennes de 3.6 MW (les + grosses qui existent) par belge pour couvrir les besoins totaux en electicité
(ca avait été demandé donc voila
bon pour ceux qui ont pas écouté en physique:
1) la fission nucléaire (degradation de l'uranium?) qui crée des dechets -directs venant des réactifs (actifs pendant xxx milliers d'années et hyper dangereux (10 min de survie si exposition?))
-indirects venant de tout ce qui a été en irradié par les rayons destructeurs venant des réactions nucleaires (materiel, vetements, infrastructures,...) dangerosité variable
les éoliennes ont pourra toujours les demonter quand on aura d'autres moyens de productions non-poluants et discrets...
tandis que les dechets radioactifs :shock:
mais c pas grave tant qu'on fait du fric... oui mais pour qui? quand ca sera plus vivable sur terre?
(merci quand meme à C@n qui est le seul a avoir répondu au sujet du topic je crois
Defcon4
Touriste
Heu... jvois pas là où j'ai dit des conneries ???Zaene a dit:
Tout est vérifié en plus ! Au lieu de me dire ça, tu pourrais être plus constructif !
Pecosbil
Polo Masta
oui toi là aussi tu dis nawak!Defcon4 a dit:
Deja tu sais pas à quoi tu t'expose en lui disant "sois pluis constructif"... y en a qu'en pleurent tjs!
Ici en reprenant ton plus petit argument c-a-d le 2e on arrive deja à te montrer que tu dis nawak!!
Dire que c parce que la Belgique est un petit pays et qu'elle n'est pas connue c de la grosse CONNERIE! Le plus beau circuit du monde, adoré de la majorité des pilotes qui ont pu y piloter, le circuit le plus sûr du monde, un des plus soutenu et parmis les plus palpitant en course.
un circuit où meme la FIA GT est venu faire une manche du championnat du monde. Un circuit intéressant meme la série cart au Etats-Unis...
Va dormir grand, ça te remettra les idées en place!
Ensuite venir dire que ça ne coutait plus que ça rapportais là tu mérite des baffes et pas que des claquettes.
Les hoteliers faisait plus de la moitié de leur CA de l'année sur cet évènement. Les répercutions économiques s'étendait de manière continue jusque ds le Limbourg, les fan anglais par centaines s'hébergeait à Brugges etc pour ne pas etre ds la cohue du gp... C t aussi la fierté de tout un pays pour sa partie automobile, un circuit mythique et qui a couronné les plus grands!
Je n'ai meme plus envie de te dire qqe chose tellement tes paroles sont absurdes et ridicules!
Defcon4
Touriste
Hum... "C t aussi la fierté de tout un pays pour sa partie automobile, un circuit mythique et qui a couronné les plus grands!" C'est profond ça !
Franchement, si ils aimaient tant le circuit que ça, il l'aurait gardé! Tu crois qu'ils auraient supprimé des circuits en Allemagne ou en Italie à la place alors???? Alors que les plus grosses écuries viennent de là ??? Franchement j'y crois pas du tout. En plus, c'est pas 1 circuit qu'ils vont ouvrir ailleur, c'est 3, je me suis trompé. Tu crois que la qualité du circuit à un rapport. Moi perso jcrois pas du tout, c'est le pognon et s'ils veulent que les gens des autres pays du monde regarde, il faut un circuit sur leur continent. Franchement la belgique, 10milions d'habitants... c'est rien !
De plus, le circuit rapportait peut être un max aux hoteliers du coin, mais à l'état,... ça leur coutait un max... tout ça pour amuser le peuple.
Enfin je crois pas que se laisser faire par les multinationales soient une bonne idée par les temps qui courent.
Franchement, si ils aimaient tant le circuit que ça, il l'aurait gardé! Tu crois qu'ils auraient supprimé des circuits en Allemagne ou en Italie à la place alors???? Alors que les plus grosses écuries viennent de là ??? Franchement j'y crois pas du tout. En plus, c'est pas 1 circuit qu'ils vont ouvrir ailleur, c'est 3, je me suis trompé. Tu crois que la qualité du circuit à un rapport. Moi perso jcrois pas du tout, c'est le pognon et s'ils veulent que les gens des autres pays du monde regarde, il faut un circuit sur leur continent. Franchement la belgique, 10milions d'habitants... c'est rien !
De plus, le circuit rapportait peut être un max aux hoteliers du coin, mais à l'état,... ça leur coutait un max... tout ça pour amuser le peuple.
Enfin je crois pas que se laisser faire par les multinationales soient une bonne idée par les temps qui courent.
Sig le Troll
Vî Troll
Du pain et des jeux, du pain et des jeux ...Defcon4 a dit:
De nos jours, on dit "De la bière et du foot"...Sig Le Troll a dit:
Sig le Troll
Vî Troll
Comme je me suis déjà fait "quoter", je vais pas éditer mais quoter à mon tour.Elian ak Nookie a dit:
Je voulais juste dire que ça fait plus de 2000 ans qu'on applique ce principe et ça marche tjs aussi bien.
Personne pour parler de Cockerill et la FN qui procurent du boulot pour pas mal de gens et toute l'année.
A vous entendre, on se demande comment francorchamp vit les 50 autres semaines de l'année (moins bien, c'est sur, mais bon). :shock:
G
Guest
ex membre
Dans Defonc, il y a le mot "conc".
Bon ca va, je sors :arrow:
Bon ca va, je sors :arrow:
Pecosbil
Polo Masta
t vraiment à la masse toi...Defcon4 a dit:
c pas une question d'aimer ou non le circuit. bcp de pilote l'aiment bien ce circuit parce qu'ils se sentent en sécurité et que c un circuit très intéressant à tout point de vue. Mais ce ne sont pas les pilotes qui font qu'on garde un gp ou non, mais les politiques et le fric.
pk pas l'allemagne et l'italie? tout simplement parce que ces pays ont une manne financière et des atouts politiques que la Belgique n'a pas, voilà en gros pk!
Couter un max à l'état...oui pk pas, vas-y approfondi ce que tu dis toi qui est le 1er à reprocher le manque de profondeur des raisonnements!
Ne pas se laisser faire par les multinationales...oui pk pas, vas-y explique comment faire?! Tu semble tant au-dessus de nous ds les connaissances politico-economiques!
Ensuite te baser sur le nombre d'habitant c très très profond mon grand, ça c l'argument de choc qui vient completer ta récitation de rhétorique...
tu sais combien y a d'habitant à Monaco?
Pffffff, arrete de nous prendre pour des ânes écervelés et apprends à etre critique ds ce que tu dis! tu débites des tas de conneries plus grosses les unes que les autres...
K3tr1ck_old
Touriste
OMG 20.000.000 d'Eolienne :shock:Doctor Shen a dit:2-3 infos
la belgique consomme 2 fois + d'electricité qu'en 1982 (20 ans)
:arrow: aujourd'hui il faut 2 éoliennes de 3.6 MW (les + grosses qui existent) par belge pour couvrir les besoins totaux en electicité
(ca avait été demandé donc voila
K3tr1ck_old
Touriste
Defcon4 a dit:
... erf n ai envie de te mettre une claque .. :evil: et le pire c et je que je suis meme pas fan de F1 ..
alors imagine un Fan ...
- Statut
