Descente des Ecolos

Discussion dans 'Actualité' créé par Redbarn, 19 Mai 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    QwesT Elite
    processus ki vaut la peine d'etre entrepis...

    il anticipe les probleme ki pourrai ce poser a ce nivo EUX... :cool:
    QwesT, 20 Mai 2003
  2. Offline
    RBC9 Elite
    hou la .. minuit trop a lire ..on verra demain.
    RBC9, 20 Mai 2003
  3. Offline
    SUEd Touriste
    Bonne nuit :p
    SUEd, 20 Mai 2003
  4. Offline
    DoC 2000 Elite

    oui mais economiquement faut voir quoi serai le plus rentable entre les eoliennes et la centrale parce que 25 ans c est long et si tu vois que tu peux economiser de l argent tu peux voir plus large avec l argent que tu aurai pu avoir en faisant soit des eoliennes ou soit des centrales nucleaires
    DoC 2000, 20 Mai 2003
  5. Offline
    QwesT Elite
    y a juste un truc pour lekel jsui d'accord.. ils ont fai les cons pour francorchamps.. meme si jsui pa du tt fan de f1...

    moi jtrouve ki fodrai une genre de cellule independante au sein du gouvernement pour ce ki est de l'amenagement du territoire, pour favoriser le commerce equitable, lenergie et co.. pour les ecolo et ke le mr ou autre gere le quotidien financier et tt le reste si ca leur chante.. :roll:
    QwesT, 20 Mai 2003
  6. Offline
    Zaene *
    Et blablabla et blablabla et patati et patata...et finalement tu ne dis rien de concret justement, contrairement a ce que tu pretends! SUEd... je ne vois toujours aucun chiffres , rien de probant, juste un discourt remplis d'affirmations gratuites.

    Mais le plus beau c'est que contrairement a toi, je n'ai absolument pas la volonté de te convaincre, et encore moins la pretention de tout savoir ce qui malgrés sont inexistance semble te contrarier :D

    Comme je l'ai dis plus haut C'est le systeme au complet qui est mauvais a mon avis, un point c tout. Alors discuter de qui est plus mauvais que l'autre m'amuse et c'est le seul interet de ce "debat" pour moi

    Je resume les ecologistes a ceci : certainement bien intentionnés, mais prodigieusement incapables, et irrealistes c'est sans doute pour ca qu'on dis que "l'enfer" en est pavé... de bonne intentions !

    Sur ce je vais aller coucher cette vielle caracasse fatiguée, juste que tu devrais eviter de supposer quoique ce soit sur des gens que tu ne connais absolument pas du tout, c'est malsain.
    Zaene, 20 Mai 2003
  7. Offline
    Ochinko Jedi
    Il faudra faire des sacrifices financiers pour se conformer aux normes de dépolution qui vont être de plus en plus strictes ... Avec ou sans le nucléaire de toute façon il va falloir qu'on prenne sur nous même ... Mais ca je ne suis pas sur que beaucoup soient prêts à faire des "sacrifices" ...


    (je sais que la sortie du nucléaire va couter sans doute pas mal de fric)
    Ochinko, 20 Mai 2003
  8. Offline
    RBC9 Elite
    je n ai aucune connaissance au sujet des éoliennes ...

    mais au vu des divers pays qui le pratique depuis des années ... il ne me semble pas qu il s agisse la d une alternative viable.

    je repete je ne sias pas grand chose a ce sujet et ne dit que ce je perçois et constate par exemple au USA - Hollande et Luxembourg plus proche de chez moi.

    y a t il quelqu un d aware a ce sujet ?
    RBC9, 20 Mai 2003
  9. Offline
    SUEd Touriste
    Je n'essaie pas de ton convaincre, car les écolos, c'est bien plus que la sortie du nucléaire :) Je ne te rallie à aucun parti ni rien, mais à te lire, j'ai juste l'impression que tu casses du sucre plus ou moins gratuitement :)
    Je m'excuse si tu penses que je t'ai jugé. En aucun cas, je n'oserais porter jugement sur une personne sur un forum :)
    Je ne juge que tes réponses et leur contenu.
    J'essaie juste de comprendre.
    Sorry si je t'ai vexé ou quoi :)
    SUEd, 20 Mai 2003
  10. Offline
    hehe PANCAKE !
    j'ai su le chiffre (y a un gros panneau ds un des couloirs de l'unif)
    mais c'était un truc du genre 2 éoliennes par hectare
    sachant qu'une éolienne ne peut pas produire de façon continue et constante et que ça produit nettement moins qu'une centrale nucléaire
    donc au niveau place, je vous raconte pas l'affaire que c'est...
    les pays nordiques ont facile, ils ont plein de place, peu d'habitants par rapport à la surface dont ils disposent,...
    hehe, 20 Mai 2003
  11. Offline
    Zaene *
    Non non ... pour me vexer il faudrais que tu parvienne a ebranler mes convictions et ca ... c'est pas demain la veille!

    Si tu viens regulierement tu t'apercevra que je n'ai simplement pas qu'on raconte n'importe quoi quel que soit le sujet (Hein ProfX :p ) donc quand je lis quelque chose qui me parait incorrect et pour autant que j'ai un avis sur le sujet, je le dis et j'essaie de donner mon eclairage, ca n'a pas necessairement un but pedagogique.

    Sur ce je ne le dis plus il est deja BCP trop tard pour un pauvre forcat qui se leve a 5h du mat ! ... bande de vandale ! :D
    Zaene, 20 Mai 2003
  12. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    Là, je suis quand même choqué. J'ai beau ne rien connaître en F1, je sais quand même ce qu'est la presse écrite, et je lis autre chose que joystick ou paris match, études obligent. J'y ai saupoudré du débat universitaire avec élève, élus et profs (pour info, g pas eu de bol, mon trav pour mon exam de noël portait sur ce sujet, je ne dis pas que je suis le mieux documenté, mais je suis bien placé pour savoir de quoi je parle). Si pour toi ce sont des racontards, je ne sais plus ce que je dois faire. Enfin, il te reste les shows télévisés et nice people, tu apprendras surement plus que moi là-bas.

    Ketrick
    Tu lis quand on écrit. S'ils étaient les seuls à avoir merder sur ce sujet, Francorchamp serait peut-être tjs là. D'ailleurs, ils auraient été seuls, rien de tout ça ne serait arrivé.
    Enfin, la populace dit qu'ils sont à lyncher, bureau, fait ton office.

    Et pour les centrales mes ptits amis, le problème est déjà réglé, la nouvelle législature va de toute façon sans doute annuler les normes. On a pas à se tracasser plus loin que sa, le nucléaire a encore de beaux jours devant lui, quelles qu'en soient les conséquences (positif et négatif).
    Sig le Troll, 20 Mai 2003
  13. Offline
    hehe PANCAKE !
    merci de me faire rire à 1h30 du mat :D

    bureau - office, très forte celle là (même si c'est pas voulu) :D :D :D
    hehe, 20 Mai 2003
  14. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    loooooooooooooool, comme quoi, mm fatigué je suis un comik. Je suppose que tout le monde aura compris boureau, quoi que, un bureau peut faire pas mal de choses aussi. :D Je surpasse mm pitète greg. :D
    Sig le Troll, 20 Mai 2003
  15. Offline
    K3tr1ck_old Touriste
    C est con le Nucleaire c etait le seul truc intelligent :/

    enfin a condition de reflechir a ce qu on va faire apres et de l'expliquer au gens :/

    la F1 par contre .. c est impardonnable :evil: la je suis intraitable .. mais vraiment intraitable ....

    peut-etre ne sont ils que les bouc-emissaires .. :/ et bien en verite m en fou .. me faut un coupable .. et ce sera eux jusqua preuve du contraire

    a note que je critique Ecolo maintenant .. mais que je serai les premiers a les feliciter .. si la sortie du Nucleaire se passe bien :/

    Je serai les premier egalement .. a descendre n importe quel autre parti ..

    d ailleurs si vous me lancer un petit thread CdH .. je vais tout casser :twisted:
    K3tr1ck_old, 20 Mai 2003
  16. Offline
    Reload motard casqué
    Et vous allez le remplacer par quoi, le nucléaire ???
    parce que les éoliennes, ça me fait bien rire...
    Le charbon c'est fini, et le pétrole y en a plus pour longtemps...
    Les piles à combustibles on y est pas encore, et les énergies à la star wars, on y arrivera sans doute jamais :)

    reste nos mollets, nos petits muscles, ou le retour à l'esclavage... "y a plus de lumière ??? Mamadou !!! pédale !!!"
    Reload, 20 Mai 2003
  17. Offline
    ProfX Elite
    si la loi sur la pub anti tabac avait ete amendee , donc si ecolo s etait pas brake comme il l ont fait , le gp de f1 aurai eu lieu
    cette annee et les annees qui suivent aussi

    francorchamp c etait absolument pas en danger
    vu que dans kelke annee toute l europe supprimera cette pub

    une bete question comme ca en passant quelqu un connais une personne qui s est mise a fumer a cause d une pub sur une voiture ?

    j ai soutenu les lotus pendant des annees , n etant pas fumeur a l epoke je pensait que JPS etait une marque de produit petrolier . je suis sur que je ne devait pas etre le seul a cet epoque

    maintenant il est certain qu ignorer que malbhoro c est une marque de clope me parait impossible
    pourquoi ? ben on en a tellement parle a la teloche qu a moins d habiter sur la lune je ne voit pas comment ignorer ca

    en fait je pense personnelement que ecolo et consort en ont plus fait pour la connaissance du produit en interdisant les pubs que les pubs sur les f1 n en ont fait

    en plus moi perso j avoue que j ai un apriori sur ecolo vu qu ecolo est une sorte d extension du parti socialiste

    la preuve dans chaque gouvernement ou on trouve des ecolos on trouve des socialo ossi
    autre preuve : les accords preelectoral entre ecolo et socialo
    la comunaute de programme etc
    et puis pour faire le symbole des socialo (la rose) fo du vert non ?

    qu est ce que c est que cette jalousie et cette resignation qui regne dans ce forum ?
    vous etes presque tous jeune
    vous avez l avenir devant vous
    pourquoi penser que toute votre vie vous serez "pauvre" ?
    personne n est a l abri d un lotto gagnant :wink:

    perso j ai pas loin de 40 ans , financierement je suis en position pas tres agreable . mais ca ne m empeche pas d esperer qu un jour cela va changer et ni de voter mr

    comme je l ai deja dit pour avoir un pays qui se porte bien , il faut tjs favoriser les createurs d emploi

    il y a deja eu des precedent , donc un surtout que je tairai pour eviter toute confusion sur mon engagement politique
    ProfX, 20 Mai 2003
  18. Offline
    SUEd Touriste
    Ah ?
    Tu ne confonds pas socialistes et cdh ?:)

    car, si je ne me trompe pas :
    - lors du débat des présidents sur la rtbf vendredi dernier, une question posée aux présidents était "si vous étiez obligé, avec quel parti feriez-vous alliance/ ?". un des membres du triumvirat écolo (je ne sais plus lequel) a très justement répondu ceci "En comparant nos idées avec celles des autres partis et notre ligne de conduite, le seul parti avec qui nous pourrions naturellement (de façon naturelle) nous rapprocher serait le cdh".
    - chez les écolos, il y a deux tendances. Les "chrétiens" et les "anti-chrétiens".

    Enfin, c'est ce qu'il me semble :)

    (pour ce qui concerne les accords pré-electoraux, cela ne veut rien dire... il me semble qu'il y a des tas d'accords entre plusieurs partis :) )
    SUEd, 20 Mai 2003
  19. Offline
    Redbarn Elite
    c est pas gentil ça, pour une fois qu'il dit pas de connerie ;)
    Redbarn, 20 Mai 2003
  20. Offline
    Redbarn Elite
    oui, et quoi qu'en pense Sig Troll, c est bien les Ecolos qui ont mit en avant cette loi, comme fer de lance de leur programme politique (ne pas rire), et qui ont refusé tout, et je dis bien TOUT compromis (les bon compromis a la belge, hein ! ;) )

    ok certains partis flamand aurait pu changer la lois lors du vote du report (loi aussi stupide qu'inutile, je tiens a le rappeller), mais les Ecolos avait là une chance unique de montrer qu'ils savent s adapter et reflechir sur les consequences de certaines decisions (ridicule) ... non, ils ont prefere l obstination (imbecile ?) et poursuivre dans une voie sans issue.

    au risque de choquer, j'ai meme des regret à dire ceci, car j'avais, je dis bien AVAIS de la sympathie pour ce partis, mais Ecolo = naif ou idiot ?

    lol ?

    ha bon ? la tendance gauchiste des ecolos, on a l habitude, on fait meme plus attention :)
    Redbarn, 20 Mai 2003
Statut de la discussion:
Fermée.