Disque dur scsi?

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Mbiker

Vieux crabe
badboys_666 a dit:
Euh je voulais dire en SATA Striping comme il dit le Badboys_666 ;)

benh c'est une maniere simple et assez perfomante de monter deux raptors ( vu la facilitée de gestions des nouvelles cartes meres du marché actuelle ) même installer la disquette contenant les drivers de gestions s ata n'est pas compliquer , suffit qd même d'un min de connaissance
et alors , a ne surtout pas utiliser ds une tour non ventillée sinon gel , plantage et disparition d'un des deux disques etc ....
Béhoui, chui d'accord moi, ça marche bien :)
 

ImMorT4L

Touriste
Mlle Jeanne a dit:
Euh je voulais dire en SATA Striping comme il dit le Badboys_666 ;)

Bahhh oui, je suis en Stripping aussi :roll: Et ça déboule 60MB/sec, ce qui n'est pas si mal que ça :)

Je viens de refaire le test avec SiSoft Sandra sur un disque certainement pas en parfaite santé (Fragmenté un minimum) et je tape un léger 89MB/s avec mes 2*120Go Seagate 7200.7 SATA...

Pour info, 2*36 en Raptor sont indiqué pour 95MB/sec et 2*15.000Rpm tapent quand même 115MB/s :shock:
Pour info, un seul 120Go SATA fait seulement 30MB :D
 

Elohim

Elite
ImMorT4L a dit:
Mlle Jeanne a dit:
Euh je voulais dire en SATA Striping comme il dit le Badboys_666 ;)

Bahhh oui, je suis en Stripping aussi :roll: Et ça déboule 60MB/sec, ce qui n'est pas si mal que ça :)

Je viens de refaire le test avec SiSoft Sandra sur un disque certainement pas en parfaite santé (Fragmenté un minimum) et je tape un léger 89MB/s avec mes 2*120Go Seagate 7200.7 SATA... Pour info, 2*36 en Raptor sont indiqué pour 95MB/sec et 2*15.000Rpm tapent quand même 115MB/s :shock:
Pour la fragmentation,utilise diskeeper il est vraiment bien :wink:
 

ImMorT4L

Touriste
Bald a dit:
Pour la fragmentation,utilise diskeeper il est vraiment bien :wink:
Ca ira, j'ai mes armes contre ça...
O&O Defrag 6.5 Serveur Edition :D
 

Gh0$T

Elite
ImMorT4L a dit:
Gh0ST a dit:
Sinon, le raid 1 est mieux pour le chargement des datas (comme un jeux ils va plus aller chercher les infos donc raid 1 c mieux)

Il peut ajouter deux autre dd en raid0 pour le swaping :p

Pour mettre un peu les choses au clair:

>> Le Raid1 n'a AUCUN avantage de rapidité sur le Raid0... Son seul et unique avantage est de protéger les donnée (On parle de miroir... Ou mirroring ;) )
=>En résumé: Il offre une vitesse d'écriture = à un seul disque et une vitesse de LECTURE doublée (On lit les datas sur les deux disques)

>> Si tu veux coupler les deux, il faut utiliser le Raid5 (Il vaut mieux utiliser un contrôleurs 4 caneaux qui coutent un MAX), c'est un Raid0 (Stripping) combiné avec un 3èmme disque de contrôle de parité ;)
Il équivaut donc au Raid1 du côté de la sécurité, si un disque claque, il suffit de le remplacer et il reconstruit les fichiers à partir des deux autres ;)
Oui, je pensais la même chose, mon patron ma dit autre chose sur lequel je l'ai crus, mais bon now je pense plus comme avant c a d comme toi
 

Gh0$T

Elite
Raid 1 meilleur performance en lecture :

Lorsqu'un accès en lecture est réalisé sur un ensemble de disques en mode RAID 1, alors tous les disques lisent chacun une partie de la données ce qui améliore grandement les performances en lecture.


source albo microst :D
 

rSi _

Mais ouais mais ...
Pour résumer:

SCSI trop cher et pas vraiment util pour jouer, graver un CD, surfer et ripper un DVD (même si C évidemment plu rapide)

Le S-ATA est une très bonne alternative surtout dans sa version 10.000 trs/min. (deja votre system sur un raptor 36Go + un disque de plus grande capacité mais en 7.200trs/min ca me parait ce ki a de moins cher et très bon niveau perf)


Pour avoir eu le plaisir d'installer un jeu sur le pc de badboys_666 sur ses 2 Raptor 36Go en raid 0. J'peux vous assurer ke ca boost par rapport a mon "bête" 7.200 tours 8Mo de cache :shock: :eek:


Conclusion: 1x WD S-ATA 36Go 10.000trs/min + 1x Seagate (ou autre biensur) 120Go (ou 160.. 200..) et tu es tranquilles pour lgtps :wink:
 
1er
OP
Hahn Z

Hahn Z

Elite
La question du mois par moi-même: C'est quoi un Raid (je sais c'est pitoyable mais j'apprend :) )

:arrow: Merci
 

Mbiker

Vieux crabe
MaLoRy Hahn a dit:
La question du mois par moi-même: C'est quoi un Raid (je sais c'est pitoyable mais j'apprend :) )

:arrow: Merci
Tout est expliqué ici
 

Inco

Elite
rSi - a dit:
Pour résumer:

SCSI trop cher et pas vraiment util pour jouer, graver un CD, surfer et ripper un DVD (même si C évidemment plu rapide)

Le S-ATA est une très bonne alternative surtout dans sa version 10.000 trs/min. (deja votre system sur un raptor 36Go + un disque de plus grande capacité mais en 7.200trs/min ca me parait ce ki a de moins cher et très bon niveau perf)


Pour avoir eu le plaisir d'installer un jeu sur le pc de badboys_666 sur ses 2 Raptor 36Go en raid 0. J'peux vous assurer ke ca boost par rapport a mon "bête" 7.200 tours 8Mo de cache :shock: :eek:


Conclusion: 1x WD S-ATA 36Go 10.000trs/min + 1x Seagate (ou autre biensur) 120Go (ou 160.. 200..) et tu es tranquilles pour lgtps :wink:

sauf que tu va aller payer: HDD WD Raptor 36Gb SATA 10000rpm 8mb 118,00 € alors qu en sata 7200

info HDD Maxtor 160Gb SATA 7200RPM 8Mb 102,00 €
info HDD Maxtor 200Gb SATA 7200rpm 8MB 120,00 €

je deso mais y a pas photo ! enfin faut pour quoi cest si cest pour les jeux ou des betises pareil oublie de prendre un raptor sauf si t es riche mais si non si tu fais DE LA PURE 3D, et que tu dois vectoriser ect alors la ok mais si non oublie quoi

enfin c est mon avis
 

rSi _

Mais ouais mais ...
Nan nan je disais simplement ke kestion vitesse, si tu cherches un truc ki carbure et k'tu veux pas taper trop d'argent (et donc là tu peux oublier le scsi) tu prends un raptor et là tu as de la vitesse pour "pas cher" mais évidemment plu cher kun 7200tr ca ya pas photo je suis d'accord avec twa. :wink:
 
ImMorT4L a dit:
Mlle Jeanne a dit:
Euh je voulais dire en SATA Striping comme il dit le Badboys_666 ;)

Bahhh oui, je suis en Stripping aussi :roll: Et ça déboule 60MB/sec, ce qui n'est pas si mal que ça :)
si tu veux , je te donnerais mes perf , je suis a +- 110 mo sec sur mon raid 0 de raptors enfin , suis tres content de la stabilitée , avais un peu peur au debut , mais ça vas ( enfin , mieux vaut des disques durs neufs car en cas de plantages , adieu donnée !
Je viens de refaire le test avec SiSoft Sandra sur un disque certainement pas en parfaite santé (Fragmenté un minimum) et je tape un léger 89MB/s avec mes 2*120Go Seagate 7200.7 SATA...

Pour info, 2*36 en Raptor sont indiqué pour 95MB/sec et 2*15.000Rpm tapent quand même 115MB/s :shock:
Pour info, un seul 120Go SATA fait seulement 30MB :D
 
rSi - a dit:
Pour résumer:

SCSI trop cher et pas vraiment util pour jouer, graver un CD, surfer et ripper un DVD (même si C évidemment plu rapide)

Le S-ATA est une très bonne alternative surtout dans sa version 10.000 trs/min. (deja votre system sur un raptor 36Go + un disque de plus grande capacité mais en 7.200trs/min ca me parait ce ki a de moins cher et très bon niveau perf)


Pour avoir eu le plaisir d'installer un jeu sur le pc de badboys_666 sur ses 2 Raptor 36Go en raid 0. J'peux vous assurer ke ca boost par rapport a mon "bête" 7.200 tours 8Mo de cache :shock: :eek:


Conclusion: 1x WD S-ATA 36Go 10.000trs/min + 1x Seagate (ou autre biensur) 120Go (ou 160.. 200..) et tu es tranquilles pour lgtps :wink:
MERCI ma poule ; mais bon , bientot les choses serieuse : deux 36 gigas raptors en raid 0 et un 72 gigas en raid 1 .....
plus mes deux s ata standard ( 200 gigas seagates et mon ibm 250 gigas ) , on devine un peu les perf
et point de vue alim , je recommande fortement la antec neopower , une rolls qu'on oublie point de vue bruit ( oui , ounblier une antec , c'est possible :twisted: )
ps ai revendu mon 3700+ :x mais bon , le 3.000+ vas aussi bien , mais preparer toi opteron , j'arrive :twisted: :twisted:
 
Nietzsche a dit:
badboys_666 a dit:
MERCI ma poule ; mais bon , bientot les choses serieuse : deux 36 gigas raptors en raid 0 et un 72 gigas en raid 1 ..... plus mes deux s ata standard ( 200 gigas seagates et mon ibm 250 gigas ) , on devine un peu les perf
et point de vue alim , je recommande fortement la antec neopower , une rolls qu'on oublie point de vue bruit ( oui , ounblier une antec , c'est possible :twisted: )
ps ai revendu mon 3700+ :x mais bon , le 3.000+ vas aussi bien , mais preparer toi opteron , j'arrive :twisted: :twisted:
lol ? 1 disque en raid 1, c'est presque métaphysqiue oO
non , je possede , en raid 0 deux raptors 36 gigas ( ça donne 72 gigas ) et avais tester un hdd western digital ide neuf pour le lancer en raid 1 ( miroir ) et des que xp fesait une action , les raptors ecrivaient ( logique ) mais le western tentait de suivre et plantait direct ( trop de donnée d'un coup ) alors v acheter apres noêl un 72 gigas raptor et le mettre en raid 1 ( lui tient le coup haut la main ( ai tester celui d'un courageux amis )
 

zoheir

cvm.mangaleet()
sata stripping ? :eek:
 
cvm- a dit:
sata stripping ? :eek:
be"nh suffit de voir les specification de ta carte mere ( raid0 / 1 / 0+1 ) et de presser ctrl+ g ( en general , sinon lire se qu'il met lors de la detection des periph en raid ( que se soir ide ou s ata ) et c'est pas plus compliquer , stripping = raid 0 ( deux disque s'additionne et donne de meilleurs perf au detriment de la securitée , le raid miroir ( 1 ) donne une securitée ( il est pas vu sous xp , mais en cas de crash , tu redemarre sur celui la et tu recupere tes données au moins a plus et hesiter pas sur les questions , ps , ça peut arriver que je me trompe , mais j'essaie de repondre du mieux que je c
 

Gh0$T

Elite
Attendez un peu que le NCQ soit pris en charge par les SATA, normalement tout les SATA II vont le posseder et là sa va etre de la boulette :D
 

Fish

Bouillant même !
ImMorT4L a dit:
Gh0ST a dit:
Sinon, le raid 1 est mieux pour le chargement des datas (comme un jeux ils va plus aller chercher les infos donc raid 1 c mieux)

Il peut ajouter deux autre dd en raid0 pour le swaping :p

Pour mettre un peu les choses au clair:

>> Le Raid1 n'a AUCUN avantage de rapidité sur le Raid0... Son seul et unique avantage est de protéger les donnée (On parle de miroir... Ou mirroring ;) )
=>En résumé: Il offre une vitesse d'écriture = à un seul disque et une vitesse de LECTURE doublée (On lit les datas sur les deux disques)

>> Si tu veux coupler les deux, il faut utiliser le Raid5 (Il vaut mieux utiliser un contrôleurs 4 caneaux qui coutent un MAX), c'est un Raid0 (Stripping) combiné avec un 3èmme disque de contrôle de parité ;)
Il équivaut donc au Raid1 du côté de la sécurité, si un disque claque, il suffit de le remplacer et il reconstruit les fichiers à partir des deux autres ;)
hihan ? il a exactement les meme carractéristique que le RAID 0 en lecture mais souvent plus optimisée

je m explique

le raid 0 comme tu le sais est = a un bit sur un disque et un autre sur l autre disque

pour la lecture donc un disque puis l autre


Le raid 1 = la meme chose sur chaque disque donc rien ne l empeche comme le raid 0 d aller lire un coup a gauche un coup a droite avec une seule petite différence :
Le controleur RAID dans le cas d un RAID 0 doit controler bit a bit la cohérence de ce k il lit donc il doit calculer pour voir si ce k il lit est juste

le RAID 1 c pas pareil il a meme chose des 2 coté il a plus qu a comparer

donc RAID 1 win READ contest


Par contre pour l écriture la rien a dire RAID0 plus rapide avec un tres gros inconvénient : un bad block mal placé et bb les données :D
 

Gh0$T

Elite
Merci Fish de ton soutient :D
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut