ronz0
Elite
qui on est pour critiquer le choix des américains... ?Disizzzz a dit:
on va pas choisir pour eux...
ils ont ce qu'ils ont choisis/ méritent... point... après ils en payeront les conséquences, ou pas...
Election Américaine ! Bush Président ?
- Statut
on va pas choisir pour eux...
ils ont ce qu'ils ont choisis/ méritent... point... après ils en payeront les conséquences, ou pas...
C
Cosak
ex membre
Pour elire qqn comme Bush ils doivent leur manquer une casse, surtout après ce qui la fait, moi je votait directe pour son concurent politique. Il avait l'air bien Kerry
Marco
[HOONIGAN]
ptit conseil :
Dimanche 22h20 sur la rtbf ... Reportage sur Bush .. on explique sa propagante , certains points commun avec hitler ...
Enfin , bref a ne pas raté
Dimanche 22h20 sur la rtbf ... Reportage sur Bush .. on explique sa propagante , certains points commun avec hitler ...
Enfin , bref a ne pas raté
Et ça ce n'en est pas de la propagande a ton avis ?maRco a dit:
Hitler a été un grand pionier de la desinformation et de la manipulation des masses, dans ce domaine c'etait un veritable maitre que tres peu au cours de l'histoire et jusqu'a aujourd'huis on reussi ne serais-ce qu'a égaler.
Par la on peut aussi demontrer que 90% des politiciens on des techniques inspirées des sienne (avec plus ou moins de succes). Faire le rapprochement pour quelqu'un en particulier, c'est egalement utilser cette technique, c'est "raccoleur".
Papanowel
Kiwi
oui mais jusqu'a présent il ne tient pas des propos xénophobe et raciste
Le peuple américain via le principe démocratique certe imparfait mais juste de la majorité a approuvé la politique de bush en le réélisant... C'est tout simplement un faitZaene a dit:
Pipo, tu prends les américains pour des cons, j'ai plus de respect que toi pour eux... Je pense qu'ils ont élu bush en connaissance de cause, ils ont quand même vu sa politique en oeuvre pendant 4ans, alors moi je veux bien que tu prétendent qu'il a été élu juste sur son charisme, mais si vraiment sa politique n'était pas ce que le peuple voulait, il pourrait être encore le plus charismatique personnage de la terre, il n'aurai pas convaincu 52% des américains... Le respect c'est d'accepter et de reconnaitre la décision des américains, ils ont réélu bush, cautionnant par là même sa politique...Zaene a dit:
Karto
Pas Dieu
J'ai vu hier un débat assez intéressant sur la VRT concernant justement "l'image" qu'on les américains de Bush et quelques explications assez probables sur le résultat qui nous, européens, nous semble pour le moins étrange. Il y avait notamment deux américains et Karel De Gucht (ministre des affaires étrangères, VLD).Disizzzz a dit:
résultats
Un petit résumé des explications de ces protagonistes: Quand on regarde les résultats du scrutin par état, on remarque que les côtes Est (Californie, Oregon) et Ouest (New Jersey, New York, Massachussets) ainsi que les états proches des Grands Lacs (Illinois, Minessotta, Michigan) sont tous a majorité démocrate. Les grandes villes comme New York, Los Angeles, San Francisco, San Diego, Chicago, Detroit, Boston, Washington (DC) qui représentent a nos yeux la force économique et technologique des Etats-Unis, votent majoritairement démocrate. Ces villes sont aussi bien plus tournées vers le monde exterieure. De l'autre coté, les états qui représentent le secteur pétrolifère, le secteur de l'armement (Texas, Floride, Nevada) ainsi que les états "ruraux" (le centre des USA, 80% du territoire) votent républicain.
Selon certains invités du débat, le problème des USA, c'est l'influence des médias. Rares sont les chaînes de télé ou les journaux que l'on pourrait considérer comme neutres. La plupart sont directement liés a un parti et les qeulques indépendants comme les journaux Washington Post et New York Times, qui s'occupent un peu plus de la politque internationale, ne sont même pas distribués dans la majorité des états! On les trouve... dans les états qui votent démocrate. Allez demander a un fermier du Nebraska ce qu'il sait de la guèrre en Irak. La réponse sera du genre "On est allé délogé un tyran. Il menacait notre nation avec des armes de destruction massive. Maintenant les irakiens sont heureux. On avait le droit de le faire après les attentats du 11/9. La France corrompue avait trop d'interêt en Irak et a tenté de nous bloquer. Kerry n'aurait pas bougé le petit doigt". Ne lui demandez pas combien de soldats américains, combien de civiles et de policiers irakiens sont tombés ni même ou sont passés les armes... On ne peut donc pas bêtement jeter la pierre à l'américains moyen, le problème est bien plus complexe. Avec la désinformation et le matraquage médiatique de certains groupes comme la Fox News et leur soit-disant "Fair & Balanced News" (et a traiter Kerry de "Frenchman" 200x par jour...), il est relativement compréhensible que beaucoup votent républicain. C'est la force de la propagande médiatique et les républicains y excellent bien plus que les démocrates (il y a 10 ans, c'était le contraire).
A coté de ca, il y a l'aspect religieux et le charisme du leader. Beaucoups d'américains sont très croyant. Kerry, qui est pour l'avortement et qui n'est pas contre le marriage homo (il préfère laisser le choix aux états) n'avait aucune chance auprès de cette tranche de la population. Bush n'a pas beaucoup de charisme, mais Kerry en a encore moins. Ici c'est plutôt Kerry qui a perdu et pas Bush qui a gagné.
Et puis il y a le fait que la majorité des américains n'en ont rien a faire de la politique internationale (la légendaire non-connaissance de la géographie mondiale
). Un sujet comme le marriage homo est donc bien plus sensible que la guèrre en Irak ou le conflit du Proche Orient (dixit les invités américains).Tout ca peut parraître très stéréotypé, mais finalement, la réalité ne doit pas en être très éloignée. Les résultats actuels en vote sont 51%-49% ce qui représente bien la notion de "deux nations dans un pays".
Il serait peut-être temps d'avancer un peu plus dans la construction de l'Union Européenne
Abe@Mat
Touriste
j'ai entendu dans controverse que se serait les latinos et le chinois qui domineront les usa plus tard :shock:
P
PulsaR
ex membre
euh faut pas exagéré non plus hein ...maRco a dit:
puis ce reportage c'est pas parce qu'il passe a la télé qu'il donne des vrais informations ...
PulsaR a dit:
Si justement il le compare à Goebbels ministre de la propagande sous Hitler qui a dit que pluson répète(faux) plus les gens finiront par y croire, pour les armes de desctructions massives.....baaa c'est ce qu'ils ont fait
et Bush à dit: « Si nous étions en dictature, les choses seraient plus simples – du moment que ce serait moi le dictateur. »
ADdikt
Elite
tsé c des techniques de marketing de la a dire que c'est comparable à Hitler, fo pas exagerer mais c surement vrai qu il utilise des techniques marketing agressives pour faire passer sa vision du mondeMaRTIaL a dit:
ronz0
Elite
il parait... en même temps, ça va nous changer...Abe@Mat a dit:
S
stevenc
ex membre
kurtounN a dit:mouai si il a encor une terrebigboy666 a dit:T'as raison, dans 4 ans, ce superbe peuple, fier de sa démocratie et de ses libertés se ruera sur les urnes pour élire sont frère, qui est pire! :xPhilzegore a dit:Bon faut se dire que dans 4 ans il ne pourra plus être réélu
on peut se dire que dans 4 ans c'est fini mais bon c'est ca qui fait peur... d'ici 4 ans il aura encor l'occasion de faire encor bien des choses pour fouttre encor plus la merde sur cette terre...
Du jour au lendemain un cowboy est apparu et a été élu, sorti de nul part on l' a placé au pouvoir.
Ca se repassera de la même façon dans 3 ans et demi, un autre attardé apparaitra il n' y aura toujours pas de vrai choix.
Tout ca pour dire que ca ne finira pas dans 4 ans, la machine est en marche et le but est de tout vendre avant qu' il n' y ait plus rien à vendre (ou plus personne pour acheter).
Non je déconne, tout va bien se passer.
Karto
Pas Dieu
Mi K L a dit:
Il a été 6 ans gouverneur du Texas (1994-2000). Son père a été directeur de la CIA (1976-1977), vice-président sous Reagan (1980-198
*, président (1988-1992) et son frère, Jeb est gouverneur de la Floride (1998-2006+). On ne peut pas dire que George W Bush sort de nul part, par contre c'est bien un cowboy (*) George HW Bush (senior) a été président durant 8 heures sous Reagan, lorsque ce dernier fut opéré. Bush aurait passé la majeure partie de sa mini-présidence a jouer au tennis
buchiste
Chops from Outerspace
www.sorryeverybody.com
ça fera p-e comprendre qques trucs à certaines personnes, comme par exemple que TOUS les américains ne sont pas des connards pro-bush...
à condition de comprendre un peu l'anglais.
ça fera p-e comprendre qques trucs à certaines personnes, comme par exemple que TOUS les américains ne sont pas des connards pro-bush...
à condition de comprendre un peu l'anglais.
Au fait... en parlant de cowboys... Georges W. Bush... le W est l'initiale de Walker non? et il est Texan non?............
Serait-il de la famille à :
Serait-il de la famille à :
R
RedCross
ex membre
George-Walker-Texas-Ranger-Bush.... ouais, faut pas l'faire chier
![[T61]](/data/avatars/m/0/205.jpg?1404045257){kind=avatar}
[T61]
Alexander Supertramp
Tetsuya
Elite
[T61 a dit:
fallait si attendre :x
- Statut
