Manning a trois avocats dont un civil (qui était dans l'armée avant).
Dégage les faits que j ai énoncés...
oui il savait et ca explique pourquoi il a plaide coupable pour certaines charges.Manning a trois avocats dont un civil (qui était dans l'armée avant).
il a même un beau site web
http://armycourtmartialdefense.com/
Ceci dit, on parle de court martiale, donc évidemment que ce n'est pas la même chose qu'un procès civil! Le mec savait ce qu'il risquait en balançant à wikileaks hein.
Qu'est-ce que tu appelles "malmenés par la justice US"? Si condamner quelqu'un c'est le malmener, alors oui, il y a beaucoup de chance que Snowden soit "malmené" par la justice US ... En gros le mec a commis un acte de traitrise aux yeux du gouvernement et de la loi US et sera donc arrêté et jugé en conséquence si un jour il retourne aux USA.
Je suppose que par malmené, il entend : torturé (psychologiquement et/ou physiquement), puis l'exploitation des dégâts psychologiques résultant pour l'empêcher ne serait-ce que de se défendre et lui faire prendre la peine maximale. Dommage pour lui que Chavez soit décédé il y a peu, ça aurait été parfait pour lui, il aurait bénéficié de toute la protection nécessaire.
La prison est une torture psychologique en soi, les conditions sont moins bonnes dans les prisons US qu'en Belgique (et je trouve qu'ils exagèrent aux US), mais même en Belgique on pourrait faire l'argument que mettre quelqu'un en prison c'est l'affaiblir psychologiquement, pourtant la majorité d'entre nous est d'accord qu'il faut parfois en venir à cette solution là.
Aussi sur les citoyens US. http://www.lemonde.fr/ameriques/art...veurs-des-geants-d-internet_3425810_3222.html
Il travaillait dans les services secrets et était donc obligé de respecter certaines règles de confidentialité ... C'est la loi et c'est sans doute pareil en Belgique. Après, à chacun de se faire son opinion si il protège son peuple en révélant les informations.
Oui mais si ces règles de confidentialités vont à l'encontre de l'intérêt du peuple américain, qui est le traitre? Celui qui a fait cette loi (et la suit) ou celui qui va à l'encontre de cette loi pour protéger le peuple américain.
C'est un autre débat, je pense que des arguments peuvent être avancés d'un côté comme de l'autre. Il y a d'ailleurs pas mal de soutien pour les actions de Snowden au sein de la population, mais il y a également pas mal de gens qui considèrent que c'est effectivement un acte de trahison et/ou d'espionnage.
Tu ris?
Il faut rester logique.
Est-ce que je dis qu'il n'y a pas de différence? Non. Est-ce que je dis que la privation de liberté est une torture psychologique, peu importe les conditions d'incarcération? Sans doute.
C'est ton opinion, elle n'est pas partagée par toute la population US, perso je ne me risquerais pas à faire des généralisations.
Ochin, tu crois vraiment les versions officielles, surtout venant des USA?
Bah tsé, quand je lis certains réponses ici, c'est logique. Quand on croit qu'en te foutant une caméra dans le cul, on te protège.... On peut réellement te faire gober n'importe quoi.
Dans ce cas-ci, j'ai mes doutes, mais le reste n'est que supputations. Après, je ne crois pas que la désinformation soit une caractéristique propre au gouvernement des USA (suffit de voir le gouvernement Belge quand on lui demande si il y a des têtes nucléaires à Kleine Brogel).
Bien sur, et Steven Biko s'est suicidé en prison.
