Jean Mourad
Marginal
C'est vrai qu'en y repensant, Sirigu a sorti un bon gros match... Je retire ce que j'ai dit, un nul aurait surement été plus "juste", mais voilà, on ne refait pas un match, l'Italie a bien joué le coup.
[FOOT] Coupe du Monde Brésil 2014
instanz
YNWA !!
Ou parce qu'il y avait 5 italiens et 2 anglais
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
À nouveau, fausse remarque. Tu ne peux pas comparer les deux milieu puisque seul Gerrard jouait au milieu et Henderson allait partout. C'était une tactique et pas un problème de niveau. Si l'Angleterre voulait jouer le milieu, on aurait eu Lallana et Wilshere dès le départ. On aurait certainement pu rivaliser.
roya2009
Cuore Sportivo
Il a fait du post-pour-post mais il a quand même cadenasser derrière c'est tout il voit plus loin pourquoi risquer de se prendre un goal surtout que les anglais étaient chaud en attaque et pourquoi les faire crever des le premier match...
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
C'est ce que je dis...mais moi c'est de la mauvaise foi...:[]
Stev_N
- Pokéfan -
Gros gros match !
Vraiment content que l'Italie a gagné !
Pirlo, sans lui je sais vraiment pas comment les italiens aurait fais tourner le jeu
Juste une vista hors du commun !
Vraiment content que l'Italie a gagné !
Pirlo, sans lui je sais vraiment pas comment les italiens aurait fais tourner le jeu
Juste une vista hors du commun !
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Tain j'avoue que Pirlo, vu son âge, me suis dit "allez, il peut pas être aussi bon qu'avant".Gros gros match !
Vraiment content que l'Italie a gagné !
Pirlo, sans lui je sais vraiment pas comment les italiens aurait fais tourner le jeu
Juste une vista hors du commun !
bha en fait non...probablement encore meilleur.
Punaise, il a quel âge le peye?
EDIT: loul, 35 ans...
Fish
Bouillant même !
et puis même rien que pour le goal average faut continuer a monter car mettre les 3 point c'est beau mais si après ils se font sortir pour un GA pourri ça serait vachement con tu ne trouve pas ?
instanz
YNWA !!
Stop dire des bêtises :/ le nombre de passe de 30/40 m qu'il fait pour isoler un gars sur le flanc et permettre le centre ... Il court plus 10km par match mais il fait toujours partie du top
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
C'est pour te dire que Prantelli n'a pas spécialement cherché à cadenasser. L'Italie à l'habitude de préserver leur score alors les joueurs l'ont fait naturellement.
Ochinko
Jedi
J'étais sur que tu allais pondre un pavé de trois pages. Désolé mais c'est pas l'heure où j'ai envie d'en lireHeu mauvaise foi...? Je dis pas que l'Italie doit jouer...Je dis juste que jouer à 10 derrière à la 50e, c'est moche.
La plus belle occasion à la 90e sur un coup franc? heu oui si tu veux, en soi cela montre une dominance italienne en seconde période? non. Ils ont eu quelques contres, et ont hérité d'un bon CF. C'est tout, quand on compare à la 1er mi-temps on a un match complètement différent. L'Italie sait jouer de l'avant, créer le danger, etc...mais dès qu'elle a mis le 2-1, elle n'a plus rien montré d'offensif je trouve.
"Oui mais elle a mis un goal, c'est normal qu'ils jouent défensif". Ah, et le Costa Rica? Déjà faire 1-1 c'est inespéré. Mais ils poussent pour le 2-1 et le 3-1 dès qu'ils en ont eu l'occasion. C'est une erreur? Moi je trouve pas, ça a payé.
Et merde, en quoi y a de la mauvaise foi dans ce que je dis? Je dis que l'Italie aurait pu continuer à jouer de l'avant (j'ai pas dit se précipiter, juste tenter de jouer + vite les contre et de mettre + de pression sur les Anglais plutot que de les laisser jouer à 10 derrière). Ils l'ont fait pendant 50min admirablement bien. Puis après ils s'arrêtent complètement.
Et où je dis "ils devaient sortir comme des cons". Please, t'as Candreva et Balottelli qui ont une sale pointe de vitesse, tu joues la profondeur et le contre et ça peut payer. Rappelle moi comment la Hollande va marquer les 5-1 contre l'Espagne? En jouant à 10 derrière? Non. Ils ont joué le jeu. Le Brésil aussi contre la Croatie, et pourtant ils ont mis le 2-1 tardivement eux.
Alors POURQUOI l'Italie ne pourrait pas faire pareil si ce n'est parce que justement, ils savaient que ça pouvait tourner contre eux avec le jeu Anglais et qu'ils ont préféré (malheureusement) gérer le match en défendant? Si je suis de si mauvaise foi ou si stupide en analyse de football, je t'en prie éclaire moi...
Moi tout ce que je dis depuis le début, c'est que l'Italie a su avoir plus de réalisme (le tir de Marchisio qui traverse 4 joueurs et le gardien, j'lui demande de le refaire 2 fois d'affilé, pas sur qu'il y arrive facilement) alors que l'Angleterre en a manqué cruellement (un très bon Sirigu et beaucoup de tirs qui passent à coté, pas loin parfois, mais à coté). Ce qui permet à l'Italie de se mettre au commande et de (très bien) gérer le match, en jouant (malheureusement) ultra replié.
Mais si ça c'est de la mauvaise foi, explique moi où s'il te plait...
roya2009
Cuore Sportivo
Et arriver en finale et se manger un 4-0 pcq´On est cuit c'est tout aussi con :-D
ramzes235
Elite
35 ans il me semble
Ochinko
Jedi
C'est du risk management. Je pense que c'est plus important d'assurer de ne pas encaisser que de vouloir augmenter son goal average contre une équipe qui peut très bien t'en marquer un en contre sans aucun problème.
Fish
Bouillant même !
aller en finale c'est avoir une chance de gagner la coupe, ne pas passer les poules c'est rentrer à la maison :-D
Squall89
B(o)uglanger de Gamerz
Ouais donc tu me dis que je suis de mauvaise foi, mais dès que je m'explique, tu ne lis pas.J'étais sur que tu allais pondre un pavé de trois pages. Désolé mais c'est pas l'heure où j'ai envie d'en lire
Résumé pour toi:
Sérieux, parfois pour le lolz (et je met toujours l'accent dessus), j'm'amuse à faire un peu de mauvaise foi, mais plus sérieusement, j'm'engage du mieux que possible à être objectif et à analyser (après je suis pas à l'abris d'une erreur). Du coup me parler de mauvaise foi...
Ir0Kwa
Havin' a dream
Pirlo a pas parcouru des distances inutiles non plus , il avait juste un placement magique . D'ailleurs peut être qu'avec un meilleur controle du milieu ( même si je sais que ça aurait été difficile ) les anglais auraient peut être pu le mettre dans le rouge .
roya2009
Cuore Sportivo
En même temps ils peuvent pas être partout ou c'était le milieu ou c'était la défense/contre avec ses 4 attaquants...
instanz
YNWA !!
On est d'accord je pense bien que le choix tactique était pas le meilleur
Dieu Bisounours
Créateur de Dieu
Non mais ce n'est même pas à discuter ! Quand tu vois une équipe avec des armes offensives comme l'Angleterre, dès que tu gagnes, il faut bétonner ! Ça ne se discute pas.
