[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010

Discussion dans 'Sports Pro' créé par [Gooniesbr@D], 6 Juin 2009.

  1. Offline
    Pour toi? Ok... mais dans la réalité des faits, ce qu'à fait De Bilde est bien plus grave que ce qu'à fait Witsel, et ce pour la meme peine.

    Après moi j'estime la sanction de witsel injuste, et ce au vu du reste de la jurisprudence... mais bon tu dois croire que la justice c'est faire des exemples... surout quand ils sont rouges hein
    Methylene, 2 Décembre 2009
  2. Offline
    "Branlette et interprétation". :oops:
    Mr Jones, 2 Décembre 2009
  3. Offline
    Moi je donne des faits... Toi tu dis "moi je trouve juste la peine de Witsel", mais t'es incapable de me dire en quoi c'est juste, c'est juste ton avis... Objectivement si tu regardes la jurisprudence habituelle des instances footballistique belge, tu peux pas dire que witsel a pris une peine juste, elle est peut etre juste de ton avis mais pas par rapport à la maniere dont la justice est rendue par les instances footballistique belge, tu peux comprendre cette différence?
    Methylene, 2 Décembre 2009
  4. Offline

    Ouais, j'ai un avis, c'est dingue, hein ? Toi tu préfères te réfugier derrière la jurisprudence, que tu n'invoques que quand ça t'arrange.

    A tout hasard, je te rappelle qu'à la base on parle du cas Dirar (2 matches pour un crachat) / Bolat (0 match pour un coup de poing)...


    Bref, j'ai dit ce que j'avais à dire et je te laisse ; la branlette, ça se joue tout seul.
    Mr Jones, 2 Décembre 2009
  5. Offline
    J'ai un avis... et le mien est conforté par la jurisprudence... désolé si le tien n'est qu'émotionnel et mauvisant.

    Si on avait donné une peine juste et dans la lignée de la politique habituelle du foot belge à Witsel, j'aurais pu partagé ton avis sur le cas de Bolat... Mais là franchement non... et si Bolat a une peine si clémente c'est pas un hasard, c'est une consolation (consciente ou non) offerte pour l'injustice witsel...

    Le seul qui fait de la branlette ici, c'est toi... T'as envie de dire que Bolat ca n'est pas juste? Mais bizarrement on a pas le droit de parler du cas witsel...
    Methylene, 2 Décembre 2009
  6. Offline
    Vercauteren nouvel entraineur de Genk.
    Mentalita95, 3 Décembre 2009
  7. Online
    [ KL3R ] #belgium
    Mouscron, c'est fini... L'info vient de tomber.

    Le Vif L'Express
    [ KL3R ], 4 Décembre 2009
  8. Offline
    batto Mendokse Familialu
    Perso je trouve ca bien qu'il veuille encore jouer, quand on lit l'article de presse on dirait que jouer un match de foot sans enjeu c'est prendre un risque insensé ...
    Ils sont joueurs de foot bordel, s'il joue pas ils ont rien à faire en d1, bref qu'ils jouent et se mettent en valeurs, c'est bientôt le mercato, puissent ils en profiter !
    batto, 4 Décembre 2009
  9. Offline
    Ben justement, les joueurs se sont mis en grève parce qu'un d'entre eux s'est blessé, et il est out pendant 6 mois. Du coup, qui va payer son salaire, ses frais médicaux, et puis qui va embaucher un mec blessé ? Et qui embauchera un mec qui sort de blessure mais qui n'a même plus de club ?

    Je pense qu'ils se sont déjà pas mal battus pour le club (qui, en passant est quand même vachement dans l'irrégularité, ce qui arrive est regrettable, mais ce n'est que l'application de règles que tous acceptent dès le départ), c'est assez normal qu'ils pensent un peu à leur carrière, leur avenir, leur famille, etc.
    Mr Jones, 4 Décembre 2009
  10. Offline
    Dignity Elite
    Une chose que tu oublies c'est l'éthique au niveau des clubs respectif de Witsel et de Bilde.

    Anderlecht s'est séparé de gilles alors que le standard ne fait que defendre son joueur... Enfin on va pas revenir sur le sujet pendant 10 ans, mais fait de match me fera toujours bien rire :D
    Dignity, 4 Décembre 2009
  11. Offline
    L'éthique d'Anderlecht? Au moins au Standard, le stade ne porte pas le nom d'un tricheur.

    Anderlecht s'est séparé de De Bilde a prix d'or et à la fin de la saison... donc si on vend witsel en fin de saison ca change tout?

    Reste que le fait de jeu de witsel est défendable et susceptible d'interprétation, le coup de poing de De Bilde non.

    Ce qu'à fait witsel reste bien un fait de match, tu l'interpretes comme tu veux, je l'interprete comme je veux... Le coup de poing de De Bilde par contre je vois pas la marge d'interprétation, tu veux qu'on discutte de son caractère volontaire ou de la volonté de faire mal sans doute? :D :D
    Methylene, 4 Décembre 2009
  12. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    Dommage pour Mouscron, mais c'est ce qui devait arriver. :/
    Sig le Troll, 4 Décembre 2009
  13. Offline
    Moul@LamZ Elite
    Super l'argumentation pour le nom du stade, et sinon tu crois que la relation Marseille- Standard est vraiment saine ... le transfert de Van Buyten pue la fraude a crevé, et ce n'est pas le seul

    Et puis même si la sanction de De Bilde n'a pas été assez conséquente, c'est pas pour ça que celle de Witsel doit être ridicule... il a bien été dit qu'il y avait de la volonté ds son geste même si je suis sur il s'attendait pas à un résultat pareil.

    Et puis les conséquences auront toujours un effet sur la sanction ( j'ai déjà utilisé la comparaison avec un gars qui se fait choper en conduisant saoul ... il aura une amende, si un autre conduit un peu saoul ( au dessus de la limite) et qu'il tue des personnes ds un accident, la sanction sera bien plus lourde)
    Moul@LamZ, 4 Décembre 2009
  14. Offline
    Ce mec est GE-NI-AL !

    Change rien grand, t'es trop fort.
    Mentalita95, 4 Décembre 2009
  15. Offline
    Mais attends, si Donofrio est condamné à de la prison FERME et est interdit de toute transaction footballistique en France, c'est simplement du au hasard et à la malhonnêteté des français hein ... C'est bien connu.

    Perds pas ton temps à répondre à cet abruti, il n'est là que pour faire l'anti mauve primaire et foutre la merde.
    Mentalita95, 4 Décembre 2009
  16. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    C'est un troll ambulant ce gars: il ne fait que ça :-D
    Tarouk, 4 Décembre 2009
  17. Offline
    Les relations Marseille - Standard? On parle bien de foot là non? Ils ont truqué un match Marseille - Standard? Y a des suspicions de match truqués? Je suis pas au courant, éclaire moi... Si c'est juste des histoires de transfert, c'est carrément extra sportif, limite de l'intra groupe vu que les deux clubs ont le meme actionnaires. De plus ca reste des rumeurs... Si on en est à parler rumeur, je ne dirais qu'un mot: Pietro Allata et Anderlecht, google est ton ami.

    L'affaire De Bilde? C'est comme l'affaire Van den Stock... Le standard paie pour Waterschei, anderlecht ne paie pas pour nottingham forrest... Les instances sont clémentes avec De Bilde, mais ultra sévère avec witsel... Que vous soyez rouge ou mauve, la justice n'a pas le meme sens visiblement.

    Erreur, on juge les faits et non les conséquences, c'est ce que dit le reglement et ce qu'à bien réaffirmé au moment de l'affaire witsel le patron de l'UB... après si effectivement on a bien jugé sur les conséquences, c'est une nouvelle preuve que le jugement est totalement inique.
    Methylene, 5 Décembre 2009
  18. Offline
    Tu sais avec des si... Si Pietro Allata revenait et nous révélait ce qu'il prétendait savoir sur Anderlecht, ca aussi c'est un SI...

    Anti mauvre primaire? Je ne cite que des FAITS... Nottingham Forrest, Van den Stock l'a reconnu dans une interview... De Bilde, on l'a tous vu à la télé... Quant aux conséquences, elles sont également connues...
    Methylene, 5 Décembre 2009
  19. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    J'viens apporter de l'eau au moulin:

    Footix Standarman: la sanction de Witsel est injuste car De Bilde a eu une sanction beaucoup moins lourde et ce y a 13 ans (oui oui, on revient si loin en arrière) pour un geste pire. C'est donc de l'acharnement contre le Standard, qui n'a rien fait, mais qu'on supporte pas de voir champion, blablabla

    Autre: La sanction de Witsel est (enfin!) juste, et encore. Concernant De Bilde? Sa sanction était de la vaste blague, pas étonnant qu'en sanctionnant si peu à l'époque, on se retrouve encore avec des attentats aujourd'hui. On a enfin élevé les sanctions, en commencant par Witsel, et c'est pas plus mal.

    Voilà, j'ai bien résumé?
    Squall89, 5 Décembre 2009
  20. Offline
    Résumé partial... Mais pouvait on attendre autre chose?

    La sanction de Witsel dépasse la jurisprudence habituelle des instances... Alors peut etre que vous pensez qu'il méritait cela, c'est votre avis, mais on ne peut pas nier que au vu de la jurisprudence des instances sur ce genre de dossier, il a pris une sanction exceptionnelle... et ce parce qu'il s'appelait Witsel et qu'il jouait au standard...

    C'est qd meme choquant qu'on ose comparer la gravité des faits entre un fait de jeu et un coup de poing... Moi je n'ai pas comparé les faits, l'affaire De Bilde est éminemment plus grave, je n'ai comparé que la sanction.

    Que l'affaire De Bilde ait eu lieu il y a 13ans c'est vrai... mais qu'est ce qui a changé dans la maniere de jugé des instances depuis cet époque? Rien du tout et vous le savez bien...
    Methylene, 5 Décembre 2009