[Foot] Jupiler Pro League 2009-2010

Je te citerai en quelque sorte en disant "je ne relate que des faits" (et surtout des observations). Même certains rouche (les plus objectif ici en fait) ont dit que c'était juste comme sanction, voire même un chouilla trop peu sévère. Les Anderlechtois eux voulait une suspension pour le reste de l'année mais là, de nouveau, la majorité ici sait que c'est exagéré.

C'est qd meme choquant qu'on ose comparer la gravité des faits entre un fait de jeu et un coup de poing... Moi je n'ai pas comparé les faits, l'affaire De Bilde est éminemment plus grave, je n'ai comparé que la sanction.

Cliquez pour agrandir...

Seulement le fait de jeu a été jugé comme "tacle dangereux volontaire", ou du moins, était jugé comme tel initialement. Et c'est clairement le cas. Je saute le pied en avant, bien en retard, etc...On en a déjà débattu maintes fois ici, et l'avis de beaucoup (dont le mien) était que Witsel voulait blesser sans casser la jambe. Et du coup, je trouve cette sanction approprié. Tu voulais quoi? 4 matchs? Pour 4 match donc, n'importe quel plouc pourrait casser la jambe de Lionel Messi ou de C. Ronaldo, que leur club ont acheté pour des millions? Tu trouve ça logique? Peut être mais moi non et que ce soit rouge, mauve ou vert ou que sais je.

Que l'affaire De Bilde ait eu lieu il y a 13ans c'est vrai... mais qu'est ce qui a changé dans la maniere de jugé des instances depuis cet époque? Rien du tout et vous le savez bien...

Cliquez pour agrandir...

Justement, c'est là qu'on voit ta mauvaise foi. Je fais une analogie:

T'as un gosse (peut être que t'en as déjà un, j'en sais rien), et tu veux l'éduquer. Il fait une bourde, et tu le sanctionne gentillement en te disant "il est jeune, il sait pas, etc.". Il récidive. Tu compte appliquer pendant des années la petite sanction toute mignonne qui sert à rien? Ou tu compte durcir la sanction pour que lui, et ses frère et soeur comprennent?
C'est pareil ici, et ca qui a changé en 13 ans (ca a d'ailleurs mit beaucoup trop de temps pour changer, et vu l'affaire Bolat, je suis sur que c'est en train de revenir en arrière).
De Bilde y a 13 ans a fait une saloperie et s'est quasi rien pris. Je trouve pas ça logique, pour 3 fois rien, t'envois un joueur à l'hosto. 13 ans plus tard, y a Witsel et là on se dit "putain, faudrait que ça s'arrête non?". Donc on durcit. C'est ça le changement.
On passe son temps à chialer en disant "putain zavez vu ça? Et le joueur s'en tire pour 3 fois rien!" et dès qu'on sanctionne vraiment, on vient pleurer en disant "on s'acharne contre mon équiiiiiipe".
Biglia aurait fait ça à De Camargo, il se serait pris 8 match que les Rouche viendraient encore se plaindre en disant "putain!!! comment il s'en tire bien!".
Alors niveau objectivité, on repassera non?

Je te citerai en quelque sorte en disant "je ne relate que des faits" (et surtout des observations). Même certains rouche (les plus objectif ici en fait) ont dit que c'était juste comme sanction, voire même un chouilla trop peu sévère. Les Anderlechtois eux voulait une suspension pour le reste de l'année mais là, de nouveau, la majorité ici sait que c'est exagéré.

Cliquez pour agrandir...

Chacun son avis sur la sanction... maintenant quand tu la places dans la jurisprudence habituelle des instances, on q tout le meme le droit de s'étonner.

Seulement le fait de jeu a été jugé comme "tacle dangereux volontaire", ou du moins, était jugé comme tel initialement. Et c'est clairement le cas. Je saute le pied en avant, bien en retard, etc...On en a déjà débattu maintes fois ici, et l'avis de beaucoup (dont le mien) était que Witsel voulait blesser sans casser la jambe. Et du coup, je trouve cette sanction approprié. Tu voulais quoi? 4 matchs? Pour 4 match donc, n'importe quel plouc pourrait casser la jambe de Lionel Messi ou de C. Ronaldo, que leur club ont acheté pour des millions? Tu trouve ça logique? Peut être mais moi non et que ce soit rouge, mauve ou vert ou que sais je.

Cliquez pour agrandir...

Ca a été jugé comme cela... ce n'est pas clairement le cas, je te renvois à la défense du standard concernant cet affaire... et de toute manière, au vu de la jurisprudence des instances, avec la meme incrimination tu n'as pas ce genre de peine... spécialement quand on sait que le reglement précise qu'on juge le fait et non les conséquences du fait.

Justement, c'est là qu'on voit ta mauvaise foi. Je fais une analogie:

T'as un gosse (peut être que t'en as déjà un, j'en sais rien), et tu veux l'éduquer. Il fait une bourde, et tu le sanctionne gentillement en te disant "il est jeune, il sait pas, etc.". Il récidive. Tu compte appliquer pendant des années la petite sanction toute mignonne qui sert à rien? Ou tu compte durcir la sanction pour que lui, et ses frère et soeur comprennent?
C'est pareil ici, et ca qui a changé en 13 ans (ca a d'ailleurs mit beaucoup trop de temps pour changer, et vu l'affaire Bolat, je suis sur que c'est en train de revenir en arrière).
De Bilde y a 13 ans a fait une saloperie et s'est quasi rien pris. Je trouve pas ça logique, pour 3 fois rien, t'envois un joueur à l'hosto. 13 ans plus tard, y a Witsel et là on se dit "putain, faudrait que ça s'arrête non?". Donc on durcit. C'est ça le changement.
On passe son temps à chialer en disant "putain zavez vu ça? Et le joueur s'en tire pour 3 fois rien!" et dès qu'on sanctionne vraiment, on vient pleurer en disant "on s'acharne contre mon équiiiiiipe".
Biglia aurait fait ça à De Camargo, il se serait pris 8 match que les Rouche viendraient encore se plaindre en disant "putain!!! comment il s'en tire bien!".
Alors niveau objectivité, on repassera non?

Cliquez pour agrandir...

Elle est ou l'analogie? Witsel paie pour les méfaits passés d'autres footballeurs et je dois dire que c'est la justice? Quant à la comparaison des faits entre le coup de poing de De Bilde et le fait de jeu de Witsel elle est ridicule, aussi ridicule que de punir par des sanctions comparables des actes qui n'ont pas la meme gravité...

Pour le reste, je te laisse à tes divagations.

La défense du Standard? Un truc piqué sur un blog pro-rouche? Effectivement, l'objectivité est bien présente. Perso, j'avais surtout ri en le lisant.
Tu n'a pas ce genre de peine, ok. Mais quoi? On laisse des peine trop légère avec pour conséquence des boucher qui continueront leurs attentats sur le terrain ou alors on se décide enfin à sévir? Tiendrais tu le même discours si on avait intervertit les rôle entre Mauve et rouge? Parce que moi oui. J'étais toujours un des premier à dire que Wasyl était plus que dangereux et qu'il était temps qu'on le punisse.

L'analogie? Witsel ne paye pas pour les méfaits des autres. Si ceux là avaient été plus sévèrement punis auparavant, Witsel aurait réfléchit un peu plus avant de se jeter comme un baraki fini sur Wasyl. Il l'a déjà fait en équipe national, a été sanctionné mais ça ne lui a pas suffit. Tu veux quoi? "lol on te remet encore 4 match en équipe de championnat, mais on sait que ça sert à rien mdrr". Witsel ne paye pas pour les autres, il sert d'exemple. Et j'espère que tous les autres qui feront comme lui seront sévèrement (aussi sévèrement) que lui punis.
Et je compare pas, je ne fais que continuer le débat sur une comparaison (dans les conséquence et les sanction) que tu as lancé en premier. De Bilde, ça fait longtemps qu'on en parlait plus nous.
De Bilde aurait du prendre 10 match minimum, au même titre que Bolat doit s'en taper 5, Witsel 8-10 etc...Si tu sanctionne pas plus sévèrement, ils vont avoir du mal à comprendre.
Il me semble que c'est Keane qui a massacré un joueur (jambe brisée et tout) de manière totalement intentionnel (il l'a taclé comme Witsel, ne s'est pas retourné et a avoué après l'avoir fait volontairement). Tu crois que tu calme comment ce genre de type? Avec 4 match de suspension?

Sois objectif et impartial. Ca aurait été Suarez à la place de Witsel, j'en aurai chié et ragé méchamment mais pas une seule fois j'aurai crié à l'injustice.

Dignity a dit:

Enfin on va pas revenir sur le sujet pendant 10 ans

Cliquez pour agrandir...

C'est pourtant toi qui ré-ouvre un débat déjà pratiquement enterré. Bien joué !

Squall89 a dit:

La défense du Standard? Un truc piqué sur un blog pro-rouche? Effectivement, l'objectivité est bien présente. Perso, j'avais surtout ri en le lisant.
Tu n'a pas ce genre de peine, ok. Mais quoi? On laisse des peine trop légère avec pour conséquence des boucher qui continueront leurs attentats sur le terrain ou alors on se décide enfin à sévir? Tiendrais tu le même discours si on avait intervertit les rôle entre Mauve et rouge? Parce que moi oui. J'étais toujours un des premier à dire que Wasyl était plus que dangereux et qu'il était temps qu'on le punisse.

L'analogie? Witsel ne paye pas pour les méfaits des autres. Si ceux là avaient été plus sévèrement punis auparavant, Witsel aurait réfléchit un peu plus avant de se jeter comme un baraki fini sur Wasyl. Il l'a déjà fait en équipe national, a été sanctionné mais ça ne lui a pas suffit. Tu veux quoi? "lol on te remet encore 4 match en équipe de championnat, mais on sait que ça sert à rien mdrr". Witsel ne paye pas pour les autres, il sert d'exemple. Et j'espère que tous les autres qui feront comme lui seront sévèrement (aussi sévèrement) que lui punis.
Et je compare pas, je ne fais que continuer le débat sur une comparaison (dans les conséquence et les sanction) que tu as lancé en premier. De Bilde, ça fait longtemps qu'on en parlait plus nous.
De Bilde aurait du prendre 10 match minimum, au même titre que Bolat doit s'en taper 5, Witsel 8-10 etc...Si tu sanctionne pas plus sévèrement, ils vont avoir du mal à comprendre.
Il me semble que c'est Keane qui a massacré un joueur (jambe brisée et tout) de manière totalement intentionnel (il l'a taclé comme Witsel, ne s'est pas retourné et a avoué après l'avoir fait volontairement). Tu crois que tu calme comment ce genre de type? Avec 4 match de suspension?

Sois objectif et impartial. Ca aurait été Suarez à la place de Witsel, j'en aurai chié et ragé méchamment mais pas une seule fois j'aurai crié à l'injustice.

Cliquez pour agrandir...

L'injustice, tu la cites toi meme dans ce poste... Witsel sert d'exemple, parce qu'il joue au standard et soulier d'or... Si c'est ca pour toi la justice, on en a pas la meme notion.

Bolat 5 matchs? Autant sa peine est légère autant 5 matchs pour ca faut arreter...

Après on a chacun notre idée sur la discipline et la facon de sanctionnée... Reste que Witsel a été sanctionné plus severemment que la jurisprudence habituelle, tu le reconnais toi meme... On l'a sanctionné pour l'exemple tu le reconnais toi meme... et ca, peu importe ce que tu penses de l'acte de witsel, ce n'est pas la justice.

Methylene a dit:

L'injustice, tu la cites toi meme dans ce poste... Witsel sert d'exemple, parce qu'il joue au standard et soulier d'or... Si c'est ca pour toi la justice, on en a pas la meme notion.

Cliquez pour agrandir...

Ooooooookay

Quote moi la phrase où je dis ça mot pour mot et on en reparle. Je dis juste que Witsel sert au final d'exemple, qu'il fallait qu'ils sévissent beaucoup plus à un moment ou a un autre, et ça devait tomber sur quelqu'un. C'est Witsel? Tant pis ca devait bien tomber sur quelqu'un. Il aurait pas fait le con remarque qu'il en serait pas là. Ca aurait pu être Wasyl, Sonck, etc...Ca devait tomber sur quelqu'un. Le manque d'expérience de Witsel dans ses fautes l'a amené là (car je doute que Wasyl et Sonck, aussi crapuleux qu'ils peuvent être, peuvent briser une jambe, ils savent bien trop où faire mal sans grosse conséquence, pas Witsel).
Enfin bon, quote moi la phrase où je dis que Witsel sert d'exemple pour les autres parce qu'il joue au Standard et qu'il est soulier d'or, et que je trouve ça juste. Quand tu l'aura fait, on continuera cette discussion. Ce qui signifie donc qu'on peut en rester là...

L'injustice est que Witsel serve d'exemple... C'est ca que tu cites dans le post... J'assume le reste du raisonnement, pour toi c'est un hasard pour moi l'histoire montre que cela n'en est pas.

Après quand on voit comment tu parles de witsel on a compris...

En tout cas tu as l'air de trouver juste que witsel serve d'exemple... je ne vois pas en quoi il doit subir cela, il n'est qu'un joueur de foot comme les autres avec le droit d'etre juger justement et non de servir d'exemple.

Et le tackle de Goreux le week-end passé, c'était pour nettoyer ses crampons?
Et celui de Mangala sur Gibbs, aussi?
Le tackle sur Defour à Malines aussi?

Tous ces tackles sont graves, seulement ces couillons du parquet de l'UB donnent des sanctions quand les media poussent derrière.

C'est d'autant plus incompréhensible que Cruz a pris 6 matches, pourtant personne n'en a parlé quasiment.

Maintenant, faut pas jouer le Calimero avec Witsel hein parce que 99% des tackles qui occasionnent une grave blessure ne sont "que" des faits de match et non des interventions volontaires. Faut juste faire rentrer dans le crane que certains gestes sont dangereux, c'est tout...
Je ne vais pas nourrir le troll non plus ( )

Vous en avez pas marre de ressortir toutes les fautes du Standard à chaque post ? Putain, des fautes ainsi, il y en a chaque semaine, stop s'acharner sur le Standard ainsi plz...

Ca fait de + en + pitié ce post.

Pour revenir au championnat actuel, 0 - 1 pour le GBA à Sclessin à la mi-temps.

Le Standard est mort cette saison en championnat et le sera peut-être (voir certain) en Europe s'ils jouent ainsi contre l'AZ.

Et Mouscron qui mène 0 - 1 0 à Roulers, c'est vraiment dommage pour eux, dans quelques jours, ils n'existeront plus...

Tosiiiiiiiin .... Dosunmuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!!!!!

Mentalita95 a dit:

Tosiiiiiiiin .... Dosunmuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!!!!!

Cliquez pour agrandir...

Boulet.....

Mouscron qui mène 0-2 à Roulers (à 10).

Respect aux joueurs d'encore se battre.

[ KL3R ] a dit:

Boulet.....

Cliquez pour agrandir...

No rage pls ...

[ KL3R ] a dit:

Boulet.....

Cliquez pour agrandir...

Là je pige pas trop, on sait tous qu'il est clairement mauve, je vois clairement pas le soucis. Surtout que le GBA fait un superbe championnat cette saison ( la 3ème place ne leur est pas tombée du ciel.. )

Je rage pas, mais c'est de la provoc' gratuite.

M'enfin...

.MalixXx a dit:

Là je pige pas trop, on sait tous qu'il est clairement mauve, je vois clairement pas le soucis. Surtout que le GBA fait un superbe championnat cette saison ( la 3ème place ne leur est pas tombée du ciel.. )

Cliquez pour agrandir...

Tout est bon pour se lacher sur moi. J'ai l'habitude maintenant :-D

2-2 ...

[ KL3R ] a dit:

Je rage pas, mais c'est de la provoc' gratuite.

M'enfin...

Cliquez pour agrandir...

Suis heureux que le GBA gagne au standard, quoi de plus normal pour un supporter mauve ? Si ça te plait pas ne vient plus lire ce topic hein chou.

Mentalita95 a dit:

Suis heureux que le GBA gagne au standard, quoi de plus normal pour un supporter mauve ? Si ça te plait pas ne vient plus lire ce topic hein chou.

Cliquez pour agrandir...

Tracasse depuis que tu es ici, on est beaucoup à ne plus venir souvent ici.

[ KL3R ] a dit:

Tracasse depuis que tu es ici, on est beaucoup à ne plus venir souvent ici.

Cliquez pour agrandir...

Tu comptes faire le caliméro pendant encore combien de pages ? Change de disque hein chou, tu n'arrêtes pas de te répéter.