[Foot] Jupiler Pro League 2010-2011

Discussion dans 'Sports Pro' créé par Mentalita95, 6 Juillet 2010.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Insanity Elite

    En dehors du débat jaune ou rouge, tu dois être la seule personne qui pense qu'il a vraiment voulu décapiter Carcela.. :roll:

    Sinon, je rejoins Tarouk, à cette hauteur la tu la joues de la tête. Mais en même temps, si on applique cette règle de manière trop stricte, au revoir les beaux gestes acrobatiques car un défenseur est un peu trop proche et y va de la tête.

    Bref, la ligne n'est pas clairement tracée, c'est et cela restera à l'appréciation de l'arbitre. Et le parallélisme avec le tacle par derrière n'a pas lieu d'être, ils sont bien côte à côte et ont tout les deux autant de chances de gagner le ballon.
    Insanity, 18 Mai 2011
  2. Offline
    Groszours Elite


    On va pas revenir sur cette vieille histoire, mais je ne te laisserai pas faire du révisionnisme footballistique, c'est pas une tackle les deux pieds en avant. :]
    Groszours, 18 Mai 2011
  3. Online
    Squall89 Expert attitré en bugs
    Très juste, mais le pied en avant selon un angle hyper dangereux pour la jambe. C'est physique: dans ce sens là, si il touche, c'est d'office cassé en deux. Et ca a touché.

    Mais soit, hors sujet.
    Squall89, 18 Mai 2011
  4. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    Bon les gars, plz, on revient pas sur Wasyl/Witsel...
    [ KL3R ], 18 Mai 2011
  5. Offline
    Dignity Elite
    Le joueur de Genk est aps très malin sur le coup ca c'est un fait. Qu'il l'ai fait volontairement je ne pense pas, même si le geste est complètement débile et qu'il mérite la rouge. Bon rétablissement à Carcela.

    Par contre après ca le Standard à 10x l'occasion de gagner ils ne le font pas temps pis pour eux. On est pas dans un cas de figure ou ils dominent puis ne montrent plus rien après la faute.
    Ils ont marqué après, il ont eu l'occasion d'en foutre un 2eme et ils ne l'ont pas fait, c'est tout.
    Physiquement le Standard était plus frais. Techniquement dans l'entrejeu ils étaient meilleurs. Mais Genk a tenus bon et est revenus dans le match, ce qui, malgrès les fait énnoncer plus haut, a quand même un certains mérite je pense.

    Bravo à Genk pour le titre.
    Dignity, 18 Mai 2011
  6. Offline
    T'as vu l'équipe d'Anderlecht ? Le but de Jacobs sur ce match c'était de trouver 16 gars VALIDES.

    On avait plus rien à gagner ni à perdre, Anderlecht a foiré sa saison et le sait, les joueurs se réjouissaient que la saison se termine. C'est un match pour du beurre.
    Mentalita95, 18 Mai 2011
  7. Offline
    Terrible .
    Mentalita95, 18 Mai 2011
  8. Offline
    [IMG]
    Mentalita95, 18 Mai 2011
  9. Offline
    Sergei Buddha !
    je ne vais pas me fâcher non plus avec toi surtout pour une question de foot . Mais des comment de ce genre tu évites , je ne te permets pas !

    Je sais ce que je raconte . Pour moi sur cette phase il y avait moyen de jouer le ballon de deux sortes : c'est Carcela qui se met en danger seul et l'autre est de bonne foi . Et non sur cette phase jouer le ballon de la tête n'est pas la seule option ; Carcela lui anticipe le rebond et on le voit clairement doit se plier pour la toucher de la tête tandis que Mavinga lui tente de profiter du rebond pour dégager le ballon ( c'est super restrictif de dire cela ... stop faire genre j'ai raison t'as tort ) . Maintenant, chacun à son interprétation des faits . J'ai expliqué mon point de vue t'as le tien . J'ai pas souvenir d'avoir été grossier alors prouve que t'as une once d'intelligence et rend cette politesse .

    Ah je tilt maintenant ce que j'ai mal exprimer : j'ai dit : il n y a pas faute ... je voulais dire pas faute à carton rouge ! ( car il me semble que l'on parlait de faute entrainant un carton rouge )
    Sergei, 18 Mai 2011
  10. Offline
    mike2901 A.K.A. Vega Mike
    pour la faute sur carcela... je pense que le type joue le ballon et que son intention n'est pas de tuer du rouge... toutefois, lorsque la jambe du faucheur est à un mètre de haut, qu'il y a un risque potentiel de chopper le visage ou les cotes de l'adversaire et qu'il frappe avec une telle puissance, cela devient très dangereux... selon moi rouge méritée...

    mais je ne suis ni objectif, ni expert.

    et je préfère m'interroger sur son état de santé que sur le sort de son agresseur... à méditer pour ceux qui font l'analogie avec un certain wasyl...
    mike2901, 18 Mai 2011
  11. Offline
    Hulk :v
    Ptain allo quoi, carcela il baisse à peine la tête, c'est pas une faute tolérable. L'intention de faire mal y est pas, mais c'est rouge point barre.

    Je vais pas dire que l'arbitrage a été scandaleux, mais sur ce coup là, De Bleeckere a merdé...
    Hulk, 18 Mai 2011
  12. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Bah écoute, tu es bien le seul, que ce soit ici, sur footgoal, sur un forum de supporters de Bruges à penser que le ballon était jouable du pied à cette hauteur, le seul! Ca devrait t’interpeller, non?

    Maintenant, poser la question de la couleur de la carte, je suis entièrement d'accord qu'il s'agit d'une interprétation d'arbitrage (comme toute décision). Une jaune, une rouge: les deux sont possibles même si je suis pour la rouge ... après ralenti. Mais je me base sur le règlement disant que tout acte mettant l'intégrité physique d'un joueur en danger (quelle que soit la motivation de base, volontaire ou non), c'est rouge.

    Après, je le redis et je ne serai pas le seul mais jouer un ballon du pied à 1m50 du sol , ce n'est pas être toléré. Jouer le ballon de la tête, ce n'est pas se mettre en danger: c'est jouer au football tout simplement. Ouais, si il avait fait 2 mètres, il l'aurait pris dans la poitrine. Et 1m75 dans la pomme d'Adam. Et 1m12, au-dessus de la tête. La question n'est pas là: 1,40 pour un pied, c'est beaucoup trop haut.

    [IMG]

    Si tu regardes le ralenti avant, il arme son pied au moment où le ballon est à 50cm du sol: OK, sauf qu'il sait qu'il rebondit et que le temps qu'il le touche, il sera beaucoup plus haut. Mais il lance sa jambe plus tard et ne ralentit pas une seule seconde alors qu'il voit que son pied va partir trop haut. Il le sait qu'il va mettre son pied aussi haut, il le sait: et quand tu vois où il se situe et où se situe Carcela, il sait aussi qu'il va prendre le joueur avec.

    [IMG]

    Alors, c'est 100 % involontaire mais aussi 100 % inconscient et stupide. On a brûlé un Stijnen ou un Blondel pour moins (ou autant) que ça.

    Maintenant, je retire la phrase citée en rouge Sergei et je m'en excuse, it was way too much ;)
    Tarouk, 18 Mai 2011
  13. Offline
    pitmartinz Touriste
    Bravo à Genk, on a un beau champion de Belgique !
    Je suis content pour les De Bruyne, Courtois, Ogundjimy & co... ils me font penser à l'équipe du Standard qui a été championne il y a 3 ans.... qu'ils savourent !

    Après, au niveau du match... ils ont eu du mal.
    Le Standard était meilleur, à l'image de la possession de balle à la demi-heure 30-70 (!)

    Mais Genk c'est arraché et est allé chercher le petit point qu'il leur manquait.
    Au final, on le savait tous, remonter un écart de 8 points et 7.5, ça s'annoncait compliqué, ils l'ont presque fait.

    Bref, quoiqu'il en soit, les 2 meilleures équipes belges iront défendre nos couleurs en CL.
    Ca va être tendu pour le Standard, mais avec le noyau dont il dispose (et s'ils ne perdent pas trop de plumes lors du mercato), ça peut le faire !
    pitmartinz, 18 Mai 2011
  14. Offline
    Hulk :v
    Les adversaires possible du Standard: Bayern, Benfica, et Villareal. Deux autres à déterminer...
    Hulk, 18 Mai 2011
  15. Offline
    KVA Elite
    https://www.gamerz.be/vbimghost.php?do=rawdisplayimg&imgid=27515

    Je crois que tout est dit avec cette image, c'est définitivement rouge.
    Même si (je pense) le joueur de Genk n'a pas voulu défoncer Carcela (comme Witsel n'a pas voulu défoncer Wasyl) son intégrité physique est plus que mise en danger, et ça c'est rouge selon le règlement.
    KVA, 18 Mai 2011
  16. Offline
    KVA Elite
    T'es sérieux là? o_O
    KVA, 18 Mai 2011
  17. Offline
    Sergei Buddha !
    je suis sérieux , maintenant comme dirait Vince les avis c'est comme les trou du cul : tout le monde en a un . J'ai donné mon avis , je ne dis pas avoir la vérité .
    Sergei, 18 Mai 2011
  18. Offline
    pitmartinz Touriste
    Avec tous les ralentis, c'est sûr que c'est rouge.
    Après, dans le feu de l'action... pour moi c'est compréhensible si Franck mais la jaune.

    C'est sûr que ça change grandement le match, mais bon... c'est le foot.
    Tant qu'il n'y aura pas d'arbitrage vidéo, ça arrivera.

    Après, personnelement je ne me retrancherai pas derrière ça pour expliquer le match nul.
    Râler sur l'arbitrage, c'est plus la mode à St Guidon :]
    pitmartinz, 18 Mai 2011
  19. Offline
    [ KL3R ] #belgium
    [IMG]

    Waouw !
    [ KL3R ], 18 Mai 2011
  20. Offline
    Insanity Elite
    Les supporters rouches sont tellement plus mieux! :love:
    Insanity, 18 Mai 2011
Statut de la discussion:
Fermée.