[Foot] Jupiler Pro League 2010-2011

Qu'on vire les P.O. plutôt en revenant à 18 .

BOUM all problème solved ! Anderlecht est champion, GG à eux, Standard 6e-7e, on s'en fout, Eupen reste en D1 et bim.

Je go poster ma candidature o/

jsuis pas pour ou contre les play off perso, par contre une fois qu'il y a un reglement, je trouve normal que tout le monde s'y tienne...

Quand une équipe joue en europe le jeudi et doit quand même jouer son match de jup'league le week-end, c'est tout a fait normal, par contre quand un match de jup'league précede un match de la coupe, la ca devient anormal?

Je compte.
De jeudi a dimanche, il y a vendredi et samedi ==> 2 jours de repos
De dimanche a mercredi, il y a lundi et mardi ==> 2 jours de repos

Alors pourquoi est-ce qu'ils se plaignent?

C'est quand même incroyable, franchement...

Parce qu'a ce moment la, allons-y hein. Anderlecht a perdu 5-1 contre le standard... Alors que 2 jours avant ils avaient joué contre split! Ha ben, ils ont pas eu assez de repos hein. Désolé, on doit annuler le score, ca va pas...

C'est pas un peu simple?

Certains te diront que même si Anderlecht avait joué le lendemain, ils auraient quand même battu le Standard, alors fais gaffe.. :-D

jtrouve juste que dire "on a un jour de moins que les autres pour se reposer donc on est désavantagé" est ridicule. Je suis pas un sportif de haut niveau, mais je pense sincèrement qu'il est tout a fait possible de jouer a son plus haut niveau après deux jours de repos...

Quand on voit la cadence dans certaines compétitions et/ou autre sports, même si ils ont aucun jour de repos, ils font pas chier...

Affaire Eupen
Publié le 31-03-2011 dans Officielles



Le comité sportif de la Fédération tenait une audience spéciale ce jeudi soir pour examiner la question de la qualification du joueur du Lierse lors du match du 15 février entre Le Lierse et Malines.

4 clubs avaient recu injonction du comité sportif de se présenter (Eupen, le Lierse, Maline et le Standard). Le point de vue de chacun a été exposé.

Le comité sportif a décidé que le joueur du Lierse était régulièrement qualifié.

Aucune modification ne sera donc apportée au classement de la Jupiler Pro League.



C'est donc la fin de la saga Eupen-Lierse-Malines-Standard ?

Ouais 'fin en fouillant un peu:

Il était qualifié car le matin du match, le Lierse a apporté la licence à la fédération Belge de Football. Jusque là, ok. Sauf que c'était le 15 février, jour où le match avait été reporté car il était initialement prévu le...4 décembre.

Or arrêtez moi si je me trompe, mais j'ai toujours entendu qu'un match rejoué devait l'être avec les joueurs qualifié au moment INITIAL de la rencontre (donc ici, le 4 décembre). La preuve: Charleroi a du jouer contre le Cercle avec des joueurs en moins car non qualifié à l'époque.

Alors soit je fais erreur et la fédé a réglé le problème, soit j'ai raison et ces cons vont encore PLUS loin dans leur connerie en baffouant leur propre règle.

Si c'est le cas, la FIFA ou l'UEFA risque de s'en mêler et là, on va prendre cher...

Tu crois vraiment qu'il y aura quelque chose, même si Eupen va en appel.. ? On parle de l'UB là.

C'est malheureux, parce que j'aime bien les Pandas, mais je pense que là, ils pourront se mettre les doigts dans le derge.

Bha ca dépend...Y en a d'office un qui est en tort/raison non?

Si l'U.B. stipule clairement dans ces règles "seuls les joueurs qualifié le jour du match peuvent jouer, et ce, y compris dans le cas d'un éventuel repport", ils ont tout simplement baffoué leur règle.

Si par contre le Lierse n'est pas en tort mais que l'U.B. a forcé les autres clubs à appliquer une loi inexistante, ils vont tous bien gueuler.

'fin moi j'ai l'impression que l'UB nous fout sacrément dans la merde, on est déjà au fond mais on ne cesse de creuser avec eux...

Squall89 a dit:

Ouais 'fin en fouillant un peu:

Il était qualifié car le matin du match, le Lierse a apporté la licence à la fédération Belge de Football. Jusque là, ok. Sauf que c'était le 15 février, jour où le match avait été reporté car il était initialement prévu le...4 décembre.

Or arrêtez moi si je me trompe, mais j'ai toujours entendu qu'un match rejoué devait l'être avec les joueurs qualifié au moment INITIAL de la rencontre (donc ici, le 4 décembre). La preuve: Charleroi a du jouer contre le Cercle avec des joueurs en moins car non qualifié à l'époque.

Alors soit je fais erreur et la fédé a réglé le problème, soit j'ai raison et ces cons vont encore PLUS loin dans leur connerie en baffouant leur propre règle.

Si c'est le cas, la FIFA ou l'UEFA risque de s'en mêler et là, on va prendre cher...

Cliquez pour agrandir...

Tu as bien compris la situation. Et la on se retrouve face à un beau cas de jurisprudence, cette affaire n'en restera pas la. Et si la décision est confirmée ca va leurs retomber sur le bouchon dans le futur.

De plus ce qui me fait doucement rire c'est qu'il faut 10 jours à l'UB pour sortir cette partie du règlement alors que leurs "défense" initiale était de dire qu'ils n'avaient pas reçus la plainte.

De plus comme je vien de le dire, sortir un bout de règlement qui n'est même pas correcte? dans ce même match Maline n'a pas aligner certains joueurs non qualifier pour la date initiale, comme le prévois le règlement, alors qu'ils l'étaient pour la seconde partie du championnat.

Encore une foi l'UB n'ose pas prendre ses responsabilité c'était prévisible qu'une connerie du genre allait sortir. Le Lierse, avec le passé qu'on lui connait, à une nouvelle foi faussé le championnat en achetant son maintient. Par contre ce qui m'interpelle le plus c'est le silence de Maline alors que ce club à, rappelons le, une dette morale envers le Standard dixit Pierre François ...

Alors avant que certains ne s'offusque non ce n'est pas contre le Standard, qui ici ferais les frais des connerie d'un autre club, mais le règlement n'a pas été respecté et l'UB se complait dans sa connerie. Le foot belge n'en sort une nouvelle pas grandit ...

Je me demande s'ils vont nous sortir un poisson d'avril :-D

C'est clair que pour avoir une info valable aujourd'hui ca risque d'être chaud

Rofl putain ouais j'y ai pas pensé

'fin si c'est sérieux, c'est surtout le "[...] mais cet argument a été réfuté dans le cas du joueur du Lierse". Mais sans plus d'info.

Du coup au tribunal ça aurait donné ça:

"Oui mais il devait être qualifié lors de la date initiale du match, comme stipulé dans le règlement, non?"
"Oui mais nan...pas lui...lui ça compte pas."
"Ah..."

:-D

'fin ceci dit, aussi bien Sport.be que la rtbf relaie l'info...

Bon, troll launched, on va voir combien de temps va durer la supercherie :-D

Squall89 a dit:

Rofl putain ouais j'y ai pas pensé

'fin si c'est sérieux, c'est surtout le "[...] mais cet argument a été réfuté dans le cas du joueur du Lierse". Mais sans plus d'info.

Du coup au tribunal ça aurait donné ça:

"Oui mais il devait être qualifié lors de la date initiale du match, comme stipulé dans le règlement, non?"
"Oui mais nan...pas lui...lui ça compte pas."
"Ah..."

:-D

Cliquez pour agrandir...

c'est vraiment ca

http://extranet.e-kickoff.com/project/p ... ent_fr.pdf
Article 1020 Qualification pour des matches officiels joués hors de leur journée
normale de compétition
1. Principe
Un joueur est qualifié pour des matches officiels joués hors de leur journée normale de compétition s’il satisfait aux règles
générales et à des dispositions spécifiques.
TITRE 10: LA QUALIFICATION DES JOUEURS
URBSFA • REGLEMENT 2010/2011 (166 version 12.02.2011)
2. Modalités
Pour les joueurs, les conditions spécifiques suivantes sont d’application:
21. Matches joués postérieurement
Peuvent y participer les joueurs qui
- à la date à laquelle le match aurait normalement dû avoir lieu avaient satisfait au délai d'attente réglementaire;
- au moment où le match se joue, satisfont à la réglementation relative au déclassement et ne se trouvent pas sous le coupd'une suspension disciplinaire.

Si quelqu'un peut m'éclaire sur ce "réglementation relative au déclassement"

Dignity a dit:

http://extranet.e-kickoff.com/project/p ... ent_fr.pdf
Article 1020 Qualification pour des matches officiels joués hors de leur journée
normale de compétition
1. Principe
Un joueur est qualifié pour des matches officiels joués hors de leur journée normale de compétition s’il satisfait aux règles
générales et à des dispositions spécifiques.
TITRE 10: LA QUALIFICATION DES JOUEURS
URBSFA • REGLEMENT 2010/2011 (166 version 12.02.2011)
2. Modalités
Pour les joueurs, les conditions spécifiques suivantes sont d’application:
21. Matches joués postérieurement
Peuvent y participer les joueurs qui
- à la date à laquelle le match aurait normalement dû avoir lieu avaient satisfait au délai d'attente réglementaire;
- au moment où le match se joue, satisfont à la réglementation relative au déclassement et ne se trouvent pas sous le coupd'une suspension disciplinaire.

Si quelqu'un peut m'éclaire sur ce "réglementation relative au déclassement"

Cliquez pour agrandir...

Sur le forum du RSCA, y en a un qui a traduit ça par "...et on fait ce qu'on veut de toute manière, allez vous faire mettre". Une porte de sortie donc?

21. L’ensemble des conditions réglementaires est subdivisé en:
- conditions de base (Art. 1006 à 1010);
- conditions spécifiques:
- règles concernant les limitations de participation aux matches en cas de réaffiliation ou de transfert (Art. 1016);
- règles concernant le déclassement (Art. 1017 à 1019);
- participation à des matches joués hors de leur journée normale de compétition (Art. 1020);
- interdictions et obligations diverses: (Art. 1021 et 1422).

Article 1017 Conditions spécifiques pour les équipes premières masculines
1. En cas de participation aux matches de l’équipe première B masculine
Un club peut inscrire sur la feuille de match d’un match officiel de son équipe première B un maximum de trois joueurs inscrits
sur la feuille de match d’un des quatre derniers matches officiels de son équipe première A.
2. Nombre de joueurs formés en Belgique sur la feuille de match des compétitions officielles des équipes premières
des clubs du Football Rémunéré
voir Art. 1422.21
Article 1018 Conditions spécifiques de participation à des matches de jeunes et
de réserves: déclassement
1. Principes
11. Un joueur est qualifié pour les matches officiels des jeunes et des réserves s’il satisfait aux conditions générales et à la
réglementation concernant le déclassement.
TITRE 10: LA QUALIFICATION DES JOUEURS
URBSFA • REGLEMENT 2010/2011 (164 version 12.02.2011)
12. Sont considérés comme joueurs de base d’une équipe, les joueurs qui ont été inscrits sur la feuille de match d’un des quatre
derniers matches officiels disputés par cette équipe.
2. Modalités
21. Joueurs de base de l’équipe première
Le joueur de base de l’équipe première peut être inscrit sur la feuille de match d’un match officiel de l’équipe réserve, des
juniors, des juniors UEFA et des scolaires (U17 à U21) sans aucune restriction.
22. Equipe d’âge provinciale
Un club peut inscrire sur la feuille de match d’un match officiel de ses équipes d’âge provinciales, un maximum de trois joueurs
de base d’une équipe d’âge nationale.
23. Equipe d’âge régionale
Un club peut inscrire sur la feuille de match d’un match de ses équipes d’âge régionales, au total un maximum de trois joueurs
de base, soit de l’équipe d’âge nationale, soit de l’équipe d’âge provinciale, soit des deux équipes réunies.
Article 1019 Conditions spécifiques de participation aux matches d’équipes
féminines: déclassement

Pas envie de lire les règles en détail, mais de ce que j'ai compris le jeune était au club depuis 2007. C'est juste la preuve qu'il était affilié qui manquait.

En attendant, les PO3 sont suspendus ce week-end...