Juste avant, je dis justement que se servir d'une augmentation (méritée ou non) du patron de la SNCB pour argumenter une hausse de salaire du personnel est stupide. Pq ? Une question de proportion : Le salaire du patron correspond à 0,000000001% du budget de l'entreprise, le salaire des employés à un chiffre variant certainement entre 60 et 80%.
Ok bah séparons la hausse de salaire de 30 000€ entre tout les travailleurs de la SNCB... ESt ce que cela fera 1€ par personne je ne crois pas mais qui sait... Voilà ils seront content comme ca?
Dans tes rêves...
et alors parce que le salaire des gros pontifes ne représentent qu'un tout petit bout du budget ça leur donne le droit de s'accorder des augmentation honteuse ?
source ?
Ma source? En mp si tu y tiens vraiment, je tiens pas à exposer ma vie ici comme d'autres...
donc tu es contre le principe de créer une loi permettant que les greve ne fasse vraiment chier que les intéressés premiers ? tu préfère donc que les grèves emmerdent tout le monde ?
Je suis contre le principe d'une loi qui bafouerai un des droits de l'homme et un principe fondateur de notre société... De toute maniere, en dehors de cela, accorder un droit aussi exhorbitant de pression sans pouvoir de controle de la légitimité de son usage, c'est juste suicidaire pour l'économie belge.
Euh c'est pas la SNCB qui font grèves, c'est les syndicats et leurs adhérents, n'inverse pas les roles, et ne part pas du prérequis que la SNCB a tort de refuser leur revendication.
Je t'ai expliqué que non plus haut, relis.
J'ai remarqué que t'aimais bien parler de ta vie te jouer au caliméro... Moi pas... Chacun fait ce qu'il veut non?
J'ai très peu été d'accord avec Fish mais là, il marque plus qu'un point. :]
Même si elle l'est, le probleme n'est pas la... Ca ne crée pas un droit aux autres d'être augmenté... Surtout quand on sait la différence de cout entre augmenter une personne (meme si c'est le patron) ou tout le monde... Ou alors répartissons: les 30 000€ demandé par le patron, ca devrait faire 1 € par employé.
alors que tout les petites gents se plaignent du crash de leur pouvoir d'achat tu ne trouve pas honteux que d'autres qui ne rencontrent aucun soucis financier s'accordent de leur propre chef une augmentation aussi énorme ?
D'abors le patron de la SNCB ils ne s'accordent pas son augmentation de son propre chef, si les actionnaires refusent, il ne l'a pas.
Le problème c'est que tu juges sans savoir. Ce type est certainement loin de faire des horaires de 35h. Quand il rentre chez lui, il a encore du boulot... Les responsabilités qu'il doit assumer et les décisions/projets qu'il doit pousser sont énormes. Et apparemment son travail a porté ses fruits. Donc, si le conseil d'administration de la SNCB décide suite à tout cela d'augmenter sensiblement son salaire, c'est qu'il l'a mérité.
dans la meme suite d'idée tu pense que les actionnaires ne se sentent pas le cul entre de chaîses au risque de voir en cas de refus de l'augmentation le fameux patron faire de "mauvais choix" à l'exercice suivant ?
Je considère qu'il n'est pas à nous de la considérer comme justifiée ou non. On n'en sait rien.
Non surement pas... Sinon les actionnaires changeraient le patron, ils peuvent le faire comme ca du jour au lendemain...
