Grosse opération anti-drogues au Benelux et en France

Discussion dans 'Actualité' créé par 4nTh4R, 9 Juin 2009.

  1. Offline
    4nTh4R Somewhere else ...
    Source : www.lalibre.be

    L'opération "Etoile" : 700 agents, 856 découvertes

    R.P.

    Mis en ligne le 09/06/2008
    Belgique, Luxembourg, France et Hollande contre le tourisme de la drogue.

    Les grands moyens : la police fédérale belge, qui l'a indiqué par communiqué, a participé, samedi, à une action internationale antidrogue baptisée "Etoile" de très grande envergure. Au total, 2 500 véhicules et 3 400 personnes ont été contrôlés; 856 personnes ont été trouvées en possession de stupéfiants, dont 11 ont été mises à disposition du parquet du procureur du Roi. Durant cette opération, près de 11 kg de cannabis, 373 g d'héroïne, 68 g de cocaïne, 245 g de champignons hallucinogènes ont été saisis. Les policiers ont aussi trouvé 700 graines de cannabis, sans doute destinées à une plantation illégale. De plus, 31 armes prohibées ont également été découvertes.

    L' opération "Etoile" était menée conjointement par les services de police et des douanes de la Belgique, des Pays-Bas, du Luxembourg et de la France. Elle ciblait le commerce de stupéfiants et le "tourisme de la drogue" et vaut sans doute davantage par son caractère démonstratif, qui ajoute à la prévention, que par les saisies.

    Au total, près de 700 agents de la police et des douanes ont été mobilisés en Belgique. Des contrôles ont été effectués le long des autoroutes et des axes régionaux, dans les trains, les lignes de bus, ainsi que dans des lieux de vente clandestins de stupéfiants.

    "La collaboration entre tous les pays participants s'est particulièrement bien déroulée", se félicite la police. En Belgique, les contrôles ont été menés à Liège, Namur, Tournai, Anvers et Gand, ainsi que dans la région frontalière limbourgeoise et à la Côte.
    4nTh4R, 9 Juin 2009
    #1
  2. Offline
    4nTh4R Somewhere else ...
    Mais combien aura coûté cette opération et pour quels effets ?

    Moi personnellement quand un coffee (illégal : un tous les 100 mètres près de la gare du midi à Bruxelles) est fermé par la Police , j'en change ! Un policier m'a une fois confisqué ma consommation (un joint et 5 € d'herbe) à la station de métro DeBrouckere ; je lui ai dis que c'était con mais qu'il m'obligeait à aller me refourguer et indirectement il faisait plaisir à un dealer.

    Donc on fait peur à certains dealers et on enrichit les autres, qui reprennent la clientèle.

    Toute cette mobilisation policière (qui faisait autre chose que de protéger la veuve et l'orphelin) pour la répression (en mettant de côté le soi disant côté préventif qui s'en dégage) a un coût. Et le résultat on le sait déjà sera nul; peut être l'une ou l'autre personne se détournera du trafic de la drogue par peur de la police mais en général ce sera le statut quo.

    Il faut traiter les causes pas les conséquences.



    11 kg de cannabis à ~3€/le gramme (en gros pas au détail) = 33 000 €
    373 g d'héroïne, à ~50€/le gramme = 19 000 €
    68 g de cocaïne, à ~50€/le gramme = 3 400 €
    245 g de champignons hallucinogène à ~30€/les 15 grammes (si je ne m'abuse) = 490 €
    700 graines de cannabis à ~5€/la graine = 3 500 €

    Total : ~60 000 € de drogues (petite moyenne)

    Coût de l'opération (plus ou moins) : ~700 policiers * ~100 € la journée = 70 000 €

    Et on ne compte pas les frais administratifs, les frais de justice, les frais d'emprisonnement, de logistique, de matériel, de véhicules, de communication entre services de police, ...


    Alors quoi ?
    4nTh4R, 9 Juin 2009
    #2
  3. Online
    tifrit 13:37
    surtout qu'est ce qui coute le plus chère ces opérations ou la lutte contre le cancer et les maladies neurologiques etc... ?
    tifrit, 9 Juin 2009
    #3
  4. Offline
    4nTh4R Somewhere else ...
    On parle de l'inefficacité de la répression des drogues ... Et c'est pas moi qui le dit que la répression ne sert à rien . The Economist (journal UK réputé) dis depuis 20 ans que la légalisation est la moins mauvaise des solutions...

    J'avoue c'est une analyse en 2 secondes d'un phénomène complexe, avec le seul aspect financier de la chose.

    C'était juste pour montrer que la répression coûte très très cher (et encore c'est pas moi qui le dit) et qu'elle a un effet nul ....

    Et pour les sarcasmes ...

    C'est sûr, une opération de police répressive a toujours fait chuter le nombre de consommateurs!
    Il a fallu le double de policiers mais on les a payé un mi-temps !
    Putin merde, j'allais me pointer au commissariat pour leur racheter un peu de skunk.
    T'es sur que la police fume pas tout ?
    Les soins de santé dûs aux méfaits de l'alcool sont beaucoup moins important que pour le reste des drogues.

    Directement attaquer les gens comme ça ... tsss tsss
    4nTh4R, 9 Juin 2009
    #4
  5. Offline
    4nTh4R Somewhere else ...
    C'est pas ça la question ! Évidemment que je suis pas pour un monde ou tout le monde est défoncé H24.

    La vraie question est : Qu'est ce qui coûte moins cher que la répression et qui a un véritable effet ?

    Et encore une fois , la lutte contre le cancer et les maladies neurologiques (et j'ai quelques réserves sur certains points) ont un effet direct et donc leur budget est justifié ... Celui de la répression ne l'est pas.

    Le système judiciaire a deux buts principaux : la punition , et la réinsertion dans la société. Et on envoie les junkees dans des prisons où les drogues sont encore plus facile à trouver (pas moins chères) .
    4nTh4R, 9 Juin 2009
    #5
  6. Offline
    Nikolas Cscup
    En même temps tu prends des cas extrêmes.. la plupart des consommateurs ne sont des junkees.... en suivant ton raisonnent et celui de l'état, il faut aussi interdire l'alcool.

    Mais on ne va pas toucher à ça, c'est politiquement pas correcte et en plus ça ramène de l'argent dans les caisses de l'état.

    Qu'on laisse les gens décidaient de leur avenir : qu'ils consomment ce qu ils veulent tant qu'ils ne touchent pas aux autres.
    Nikolas, 9 Juin 2009
    #6
  7. Offline
    Samcai Noir à lunettes
    Tant qu'à laisser les gens décider de leur avenir, autant que les ventes soient contrôlées par l'État et à son bénéfice non ?

    Mais bon... il faut légaliser toutes les drogues, sinon on ne fait que déplacer l'attirance de l'inconnu et de l'interdit vers le palier suivant.
    Samcai, 9 Juin 2009
    #7
  8. Offline
    4nTh4R Somewhere else ...
    C'est pas difficile de deviner que tu votes à droite ...

    Va vivre en Chine tu seras super bien chaperonné !

    Article 12 de la déclaration universelle des droits de l'homme

    Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
    4nTh4R, 9 Juin 2009
    #8
  9. Offline
    Samzamel Touriste
    Super mentalité toi dis donc ...
    Samzamel, 9 Juin 2009
    #9
  10. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!

    ... lol
    Kuzco El Lama, 9 Juin 2009
    #10
  11. Offline
    Samcai Noir à lunettes
    Tu dois voir ça de l'extérieur ou d'un point de vue privilégié parce que même si je confirme que le coût n'est plus tant exorbitant vu les réductions et bourses, tout le monde n'a pas la même facilité financière à les faire ces études. Et tout le monde n'aura pas la même facilité face à un échec ou une réorientation.
    De la même manière, il suffit de travail pour réussir, mais à nouveau, tout le monde n'a pas reçu les mêmes conseils, les mêmes aides, les mêmes habitudes de la part de son environnement familial et social.

    La croyance libérale qu'il suffit de vouloir pour y arriver, c'est une logique purement inégalitaire.
    Après, c'est certainement très facile pour ceux qui ont réussis de l'affirmer, mais c'est aussi beaucoup plus difficile pour ceux qui ont échoué d'avouer le contraire.
    Résultat, un seul son de cloche, celui de ceux qui ont réussis.
    Samcai, 9 Juin 2009
    #11
  12. Offline
    Liono kivientdufutur
    En effet, je pense qu'il voulait montrer le point inutile de la répression en cas de drogue douce: cannabis.

    Et si on pense aux soins de santé des fumeurs (de cannabis) oubliez pas les soins de santé aux alcolos ...

    Les impôts qu'ils se font sur la vente de l'alcool, ils pourraient très bien faire de même avec le cana.

    Concernant les autres drogues plus dur, la je dit pas qu'il faut penser à la répression, car l auto destruction dans ce cas la est d'autant plus violente.

    Et avant de lâcher un clash sur les drogues douces, pensez à la drogue dur qui coule tout les jours en belgique et qui est tellement banalisée qu'on y pense même plus, l'alcool.

    @Samcai: ben l'état et l'alcool c'est ce qui ce passe non ? et ca a l'air de pas marcher ?

    @Thibz: omg, relit toi et remet tes paroles en question en pensant bien au point de vue qu'a l'alcool dans notre pays et celui qu'on devrait réellement avoir .... c'est pareil que le cannabis, voir même pire ? comme si l'alcool ne détruisait pas, ne donnait pas autant voir plus un effet de dépendance etc... (aux usa, alcool = 21 ans ... et d'après un ami c'est plus facile de trouver du canna que de l'alcool quand on a - de 21 ans)
    Liono, 9 Juin 2009
    #12
  13. Offline
    4nTh4R Somewhere else ...
    Oui il y a un problème aux Pays Bas dû à la vente contrôlée (pas la légalisation en fait) de cannabis. Comme le chanvre est passé dans la catégorie "permis", le jeunes se réfugient dans la cocaïne qui, elle, est interdite. L'appel de l'interdit ...
    On constate une augmentation du nombre de consommateurs de cocaïne mais je ne sais pas si on doit mettre ça sur le dos de la beuh ou sur l'augmentation moyenne de la consommation de cocaïne en Europe (baisse des prix/marché africain).

    Mais pour le topic, la répression coute cher , très cher (40 milliards $ / an aux USA)
    4nTh4R, 9 Juin 2009
    #13
  14. Offline
    .MalixXx ex membre
    Et quoi, cet argent là, tu crois qu'il va où ? A Pessoux ?
    .MalixXx, 9 Juin 2009
    #14
  15. Offline
    Liono kivientdufutur
    et la hollande a une rentrée de 400.000€ .
    Liono, 9 Juin 2009
    #15
  16. Offline
    griZ Casse burnes since 1984
  17. Offline
    4nTh4R Somewhere else ...
    Je pense que c'est 400 000 consommateurs dans le pays
    400 000 000 € / an en taxes (de quoi combler la sécu ?)
    et 2 000 000 000 € / an rapporté aux exportateurs (pour les autres pays)

    www.chanvre-info.ch
    4nTh4R, 9 Juin 2009
    #17
  18. Offline
    4nTh4R Somewhere else ...
    Explique toi .... ???

    priceless ...

    Maintenant il peuvent faire ça toutes les semaines , ça ne diminuera jamais le trafic à long terme.
    4nTh4R, 9 Juin 2009
    #18
  19. Offline
    Liono kivientdufutur
    J'avais ce chiffre en tête car je l'avais lu dans un article (métro) si je me souviens bien.

    Ce qui me fait rire se sont les gens qui font des remarques les yeux fermé: "ouech la drog' c mal blabla" et le mec il te dit ça avec une 50 en main -_-'
    Liono, 9 Juin 2009
    #19
  20. Offline
    .MalixXx ex membre
    Je pense que l'argent dépensé pour la répression de drogue est de toute façon réinjecté dans l'économie, donc c'est kif kif et bourricot pour l'État. Il faut juste savoir les lâcher au bon moment.
    .MalixXx, 9 Juin 2009
    #20