Grosse opération anti-drogues au Benelux et en France

Discussion dans 'Actualité' créé par 4nTh4R, 9 Juin 2009.

  1. Offline
    [nrshadow] Touriste
    pas mal le reportage sur notre cher police

    sa me fait rire quand il parle de controle de bus etc
    pour ceux qui connaissent ya tellement de routes differentes
    ( heu...samedi les policiers etaient bien sur l autoroute en revenant de maastricht mais il n'etait que la :s pas terrible comme controle )
    [nrshadow], 9 Juin 2009
    #21
  2. Offline
    tifrit 13:37
    bah déjà apprend qu'est que le libéralisme et on en reparle car si toute les personnes qui votent(p-t) ps comme toi , pensent comme toi , la Belgique ressemblera plus au tiers monde qu'autre chose ... enfin la wallonie du moins.
    tifrit, 9 Juin 2009
    #22
  3. Offline
    pixandco Say hello
    Je me demande en quoi concernent les 3grammes.. Vu qu on peut pas ramener.

    Quelqu un sait ?

    EDIT :

    "La constatation de la détention par une personne majeure d'une quantité de cannabis ne dépassant pas 3 grammes ou d'une plante de cannabis, destinées à l'usage personnel, sans circonstance aggravante ni trouble à l'ordre public, ne donnera lieu qu'à la rédaction d'un procès-verbal simplifié (PVS)."

    http://www.infordrogues.be/id/articles.php?lng=fr&pg=13#1

    Je vois pas pourquoi les policiers prennent systematiquement la beuh lors d un controle !
    pixandco, 9 Juin 2009
    #23
  4. Offline
    kelete I'm the f*cking game.
    MAIS LOL :D


    Alors pour ca, on arrete de tout de suite de payer des impots et on le reinjecte nous même l'argent... Entre subventionner de nouvelles entreprises (bete exemple) et payer des flics à faire des controles qui ne mènent a rien mon choix est vite fais =X
    kelete, 9 Juin 2009
    #24
  5. Offline
    Liono kivientdufutur
    Je suis pas sur, mais tu peux soit donner ta drogue et rien payer, soit payer une amende et la garder, mais j'ai juste entendu ca de bouche à oreille.
    Liono, 9 Juin 2009
    #25
  6. Offline
    pixandco Say hello
    Bah le texte de loi dit clairement qu ils doivent pas te la prendre !
    pixandco, 9 Juin 2009
    #26
  7. Offline
    .MalixXx ex membre
    J'parle de la masse monétaire, pas du pouvoir d'achat que ça amènerait directement. :pfiou:

    vive les raccourcis foireux :pfiou:

    Policier = consommer = tva = état

    pigé ? ;)

    ( bete exemple, on pourrait prendre n'importe quelle taxation de revenus + n'importe quelle taxation indirecte. )
    .MalixXx, 9 Juin 2009
    #27
  8. Offline
    kelete I'm the f*cking game.
    Ah sur, vus comme ca, ca semble bcp plus logique de payer des flics pour des controles useless :love:

    Quitte a vraiment vouloir les payer a faire des trucs, autant les mettre à des endroits ou leur présence servira (genre le quartier du fuse le soir... :] )
    kelete, 9 Juin 2009
    #28
  9. Offline
    .MalixXx ex membre
    C'est pas plus logique, c'est l'interprétation la moins conne que j'ai trouvé pour expliquer une telle dépense. :pfiou:
    .MalixXx, 9 Juin 2009
    #29
  10. Offline
    kelete I'm the f*cking game.
    source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Législation_sur_le_cannabis#Belgique (pas genial mébon)

    je ne sais pas ce que ca vaut vraiment, mais il me semble aussi qu'ils ne saisissent pas en dessous de 3g. D'après le texte la y'aurait juste un PV "simplifié". Mais... ? C'est quoi? :oops:

    bah elle me fait bien rire, pcq c'est pas par les policiers qu'on reinjecte de l'argent dans la société... :roll:
    kelete, 9 Juin 2009
    #30
  11. Offline
    Samcai Noir à lunettes
    ben si... tu le réinjectes. Tu ne produis pas une plus-value financière mais tu as une plus-value indéniable qui est celle de maintenir l'ordre publique. Sans compter qu'une grande partie de ces investissements "tournent en rond" dans l'économie via les salaires.

    Même les libéraux les plus acharnés ne se risqueraient pas à supprimer la force publique. Au contraire, tout argent investit de ce point de vue là ne l'est pas dans d'autres domaines (santé, culture, etc...). Ca sert donc leurs interêts vu que ça mène à un amoindrissement de l'Etat dans ceux-ci et donc augmente le besoin d'investissements privés.
    Samcai, 9 Juin 2009
    #31
  12. Offline
    StarflaM Elite
    1/4 des 20-70 ans ayant une voiture.... Ca ne vous choque pas ?
    StarflaM, 9 Juin 2009
    #32
  13. Offline
    Liono kivientdufutur
    je sais pas dans quel sens tu dit ça, mais sur les 3400 personnes combien avait de l'alcool ? avait consommé plutôt ou comptait consommer plus tard ?
    Liono, 9 Juin 2009
    #33
  14. Offline
    Samcai Noir à lunettes
    Heu... c'est pas un sondage hein... ils ont pas contrôlé mamy et le petit jean qui vient d'avoir 2 ans.
    Ils ont pas non plus été faire leurs contrôles à la pleine de jeux ou à la sortie du cinéma...
    Samcai, 9 Juin 2009
    #34
  15. Offline
    kelete I'm the f*cking game.
    Et bien personellement je trouve cette metode stupide étant convaincus que les controles ne servent pas à diminuer la consomation de stupéfiants...
    Bien sur l'effet multiplicateur de notre amis Keynes explique l'utilité de réintroduire de l'argent mais je préfererais 100 fois qu'on la re injecte en refesant les routes de la wallonie, en aidant les nouvelles entreprises plutot qu'en payant des flics à faire des controles a la frontiere... Surtout que c'est pas les qq grammes qu'ils choppent sur chaque voiture dans lesquelles il y des fumeurs qui vont faire baisser significativement la consomation de stupéfiants :roll:

    Enfin soit, ce n'est pas le sujet.
    kelete, 9 Juin 2009
    #35
  16. Offline
    tifrit 13:37
    ça me fait marrer le mec qui blabla sur l'alcool pour se donner bonne conscience de fumer ses pétards ...
    un peu comme l'op enfaite on dirait qu'il reproche a la police de faire des opérations qui se sont pas rentable pour l'état enfin bon ou va le monde
    tifrit, 9 Juin 2009
    #36
  17. Offline
    Samcai Noir à lunettes

    Je suis tout à fait d'accord avec toi. Au contraire, je pense qu'une légalisation organisée ferait baisser la consommation. Dés que l'inconnu et donc le côté "branché" disparait autours d'une drogue, la consommation baisse curieusement..
    Sans doutes dut au fait que les effets négatifs deviennent dés lors beaucoup plus visible.
    On écarte donc ceux qui veulent "tester pour voir". Et une fois que c'est permis, on écarte aussi ceux qui use drogue par soucis d'identification, de marginalisation.

    Après existe le risque de se retrouver dans les premières années avec une grande quantité de gens dépendants mais, en progressant pas à pas (palier par palier), une fois arrivé aux échelons les plus élevés (héroïne je dirai), y'a des chances que les gens aient finit par comprendre que c'est pas vraiment dans leur intérêt.
    Samcai, 9 Juin 2009
    #37
  18. Offline
    Liono kivientdufutur
    Il n'y a pas de questions de bonne conscience ou pas, je suis conscient de ce que je fais c'est plutôt l'inverse le problème ... les jeunes (commence même à 10 ans mnt -_-') qui ne sont pas réellement conscients de ce qu'est l'alcool. Tellement banalisée de nos jours.

    Le problème justement c'est que notre culture banalise l'alcool donc forcément on y pense même pas, c'est comme boire de l'eau tout compte fait...

    edit: je dit ça dans le sens ou beaucoup de gens prétendent être juste et droit, mais quand on parle d'alcool tout le monde se braque ... faudrait peut être se remettre en question et quand on parle de drogue, mettre l'alcool dans le même panier, bien que celle ci a des lois bien définie (peut être trop laxiste ?)

    Pv simplifié d'après ce que j'ai lu c'est un pv envoyé au commissariat ou il est juste marqué nom, prénom et quantité et circonstance aggravante, une liste avec tout ces pvs sont envoyé régulièrement au procureur du roi pour question de statistique etc
    Liono, 9 Juin 2009
    #38
  19. Offline
    [nrshadow] Touriste
    pour repondre a une question que jai vu plus haut

    meme si tu as moin de 3grammes les policiers te prenne qd mm la beuh pq ??

    legalement tu as le droit d avoir une plante chez toi OK
    legalement tu as le droit d avoir 3grammes sur toi MAIS

    - loin des lieux publique
    - il ne peux y avoir aucun mineur
    - groupe de 3personne max
    - etc

    et tu na legalement pas le droit d importer des drogues de l etranger cest pour cela quil prenne la beuh
    car dans ce cas la tu est considerer comme importateur
    [nrshadow], 9 Juin 2009
    #39
  20. Offline
    StarflaM Elite
    PARDON ? o_O Justement ça ne ferait qu'amplifier ce phénomène si l'on facilite encore plus l'accès aux drogues.

    Quant au débat sur l'alcool, toujours le même fer de lance des junkies refoulés : incomparable.
    StarflaM, 9 Juin 2009
    #40