Grosse opération anti-drogues au Benelux et en France

pas mal le reportage sur notre cher police

sa me fait rire quand il parle de controle de bus etc
pour ceux qui connaissent ya tellement de routes differentes
( heu...samedi les policiers etaient bien sur l autoroute en revenant de maastricht mais il n'etait que la :s pas terrible comme controle )

4nTh4R a dit:

C'est pas difficile de deviner que tu votes à droite ...

Va vivre en Chine tu seras super bien chaperonné !

Article 12 de la déclaration universelle des droits de l'homme

Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.

Cliquez pour agrandir...

bah déjà apprend qu'est que le libéralisme et on en reparle car si toute les personnes qui votent(p-t) ps comme toi , pensent comme toi , la Belgique ressemblera plus au tiers monde qu'autre chose ... enfin la wallonie du moins.

Je me demande en quoi concernent les 3grammes.. Vu qu on peut pas ramener.

Quelqu un sait ?

EDIT :

"La constatation de la détention par une personne majeure d'une quantité de cannabis ne dépassant pas 3 grammes ou d'une plante de cannabis, destinées à l'usage personnel, sans circonstance aggravante ni trouble à l'ordre public, ne donnera lieu qu'à la rédaction d'un procès-verbal simplifié (PVS)."

http://www.infordrogues.be/id/articles.php?lng=fr&pg=13#1

Je vois pas pourquoi les policiers prennent systematiquement la beuh lors d un controle !

.MalixXx a dit:

Je pense que l'argent dépensé pour la répression de drogue est de toute façon réinjecté dans l'économie, donc c'est kif kif et bourricot pour l'État. Il faut juste savoir les lâcher au bon moment.

Cliquez pour agrandir...

MAIS LOL


Alors pour ca, on arrete de tout de suite de payer des impots et on le reinjecte nous même l'argent... Entre subventionner de nouvelles entreprises (bete exemple) et payer des flics à faire des controles qui ne mènent a rien mon choix est vite fais =X

pixandco a dit:

Je me demande en quoi concernent les 3grammes.. Vu qu on peut pas ramener.

Quelqu un sait ?

EDIT :

"La constatation de la détention par une personne majeure d'une quantité de cannabis ne dépassant pas 3 grammes ou d'une plante de cannabis, destinées à l'usage personnel, sans circonstance aggravante ni trouble à l'ordre public, ne donnera lieu qu'à la rédaction d'un procès-verbal simplifié (PVS)."

http://www.infordrogues.be/id/articles.php?lng=fr&pg=13#1

Je vois pas pourquoi les policiers prennent systematiquement la beuh lors d un controle !

Cliquez pour agrandir...

Je suis pas sur, mais tu peux soit donner ta drogue et rien payer, soit payer une amende et la garder, mais j'ai juste entendu ca de bouche à oreille.

Bah le texte de loi dit clairement qu ils doivent pas te la prendre !

kelete a dit:

MAIS LOL


Alors pour ca, on arrete de tout de suite de payer des impots et on le reinjecte nous même l'argent... Entre subventionner de nouvelles entreprises (bete exemple) et payer des flics à faire des controles qui ne mènent a rien mon choix est vite fais =X

Cliquez pour agrandir...

J'parle de la masse monétaire, pas du pouvoir d'achat que ça amènerait directement.

vive les raccourcis foireux

Policier = consommer = tva = état

pigé ?

( bete exemple, on pourrait prendre n'importe quelle taxation de revenus + n'importe quelle taxation indirecte. )

.MalixXx a dit:

J'parle de la masse monétaire, pas du pouvoir d'achat que ça amènerait directement.

vive les raccourcis foireux

Policier = consommer = tva = état

pigé ?

Cliquez pour agrandir...

Ah sur, vus comme ca, ca semble bcp plus logique de payer des flics pour des controles useless

Quitte a vraiment vouloir les payer a faire des trucs, autant les mettre à des endroits ou leur présence servira (genre le quartier du fuse le soir... :] )

kelete a dit:

Ah sur, vus comme ca, ca semble bcp plus logique de payer des flics pour des controles useless

Quitte a vraiment vouloir les payer a faire des trucs, autant les mettre à des endroits ou leur présence servira (genre le quartier du fuse le soir... :] )

Cliquez pour agrandir...

C'est pas plus logique, c'est l'interprétation la moins conne que j'ai trouvé pour expliquer une telle dépense.

un majeur (plus de 18 ans), de cannabis pour un usage personnel (maximum trois grammes) doit constituer le degré le plus bas de la politique des poursuites. Sauf circonstances aggravantes ou trouble à l’ordre public.

Malgré cette faible priorité, un procès-verbal sera systématiquement dressé pour toute constatation de détention de cannabis.

En effet, la directive abandonne la notion d’enregistrement anonyme. Si les quantités découvertes sont inférieures à trois grammes, les PV seront « simplifiés ». Ils seront transmis une fois par mois au parquet.

Dans le cadre du PV simplifié, il n’y a pas de saisie du cannabis.

Cliquez pour agrandir...

source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Législation_sur_le_cannabis#Belgique (pas genial mébon)

je ne sais pas ce que ca vaut vraiment, mais il me semble aussi qu'ils ne saisissent pas en dessous de 3g. D'après le texte la y'aurait juste un PV "simplifié". Mais... ? C'est quoi?

.MalixXx a dit:

C'est pas plus logique, c'est l'interprétation la moins conne que j'ai trouvé pour expliquer une telle dépense.

Cliquez pour agrandir...

bah elle me fait bien rire, pcq c'est pas par les policiers qu'on reinjecte de l'argent dans la société... :roll:

ben si... tu le réinjectes. Tu ne produis pas une plus-value financière mais tu as une plus-value indéniable qui est celle de maintenir l'ordre publique. Sans compter qu'une grande partie de ces investissements "tournent en rond" dans l'économie via les salaires.

Même les libéraux les plus acharnés ne se risqueraient pas à supprimer la force publique. Au contraire, tout argent investit de ce point de vue là ne l'est pas dans d'autres domaines (santé, culture, etc...). Ca sert donc leurs interêts vu que ça mène à un amoindrissement de l'Etat dans ceux-ci et donc augmente le besoin d'investissements privés.

4nTh4R a dit:

3 400 personnes ont été contrôlés; 856 personnes ont été trouvées en possession de stupéfiants

Cliquez pour agrandir...

1/4 des 20-70 ans ayant une voiture.... Ca ne vous choque pas ?

je sais pas dans quel sens tu dit ça, mais sur les 3400 personnes combien avait de l'alcool ? avait consommé plutôt ou comptait consommer plus tard ?

StarflaM a dit:

1/4 de la population.... Ca ne vous choque pas ?

Cliquez pour agrandir...

Heu... c'est pas un sondage hein... ils ont pas contrôlé mamy et le petit jean qui vient d'avoir 2 ans.
Ils ont pas non plus été faire leurs contrôles à la pleine de jeux ou à la sortie du cinéma...

Samcai a dit:

ben si... tu le réinjectes. Tu ne produis pas une plus-value financière mais tu as une plus-value indéniable qui est celle de maintenir l'ordre publique. Sans compter qu'une grande partie de ces investissements "tournent en rond" dans l'économie via les salaires.

Cliquez pour agrandir...

Et bien personellement je trouve cette metode stupide étant convaincus que les controles ne servent pas à diminuer la consomation de stupéfiants...
Bien sur l'effet multiplicateur de notre amis Keynes explique l'utilité de réintroduire de l'argent mais je préfererais 100 fois qu'on la re injecte en refesant les routes de la wallonie, en aidant les nouvelles entreprises plutot qu'en payant des flics à faire des controles a la frontiere... Surtout que c'est pas les qq grammes qu'ils choppent sur chaque voiture dans lesquelles il y des fumeurs qui vont faire baisser significativement la consomation de stupéfiants :roll:

Enfin soit, ce n'est pas le sujet.

ça me fait marrer le mec qui blabla sur l'alcool pour se donner bonne conscience de fumer ses pétards ...
un peu comme l'op enfaite on dirait qu'il reproche a la police de faire des opérations qui se sont pas rentable pour l'état enfin bon ou va le monde

kelete a dit:

Et bien personellement je trouve cette metode stupide étant convaincus que les controles ne servent pas à diminuer la consomation de stupéfiants...

Cliquez pour agrandir...

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Au contraire, je pense qu'une légalisation organisée ferait baisser la consommation. Dés que l'inconnu et donc le côté "branché" disparait autours d'une drogue, la consommation baisse curieusement..
Sans doutes dut au fait que les effets négatifs deviennent dés lors beaucoup plus visible.
On écarte donc ceux qui veulent "tester pour voir". Et une fois que c'est permis, on écarte aussi ceux qui use drogue par soucis d'identification, de marginalisation.

Après existe le risque de se retrouver dans les premières années avec une grande quantité de gens dépendants mais, en progressant pas à pas (palier par palier), une fois arrivé aux échelons les plus élevés (héroïne je dirai), y'a des chances que les gens aient finit par comprendre que c'est pas vraiment dans leur intérêt.

tifrit a dit:

ça me fait marrer le mec qui blabla sur l'alcool pour se donner bonne conscience de fumer ses pétards ...
un peu comme l'op enfaite on dirait qu'il reproche a la police de faire des opérations qui se sont pas rentable pour l'état enfin bon ou va le monde

Cliquez pour agrandir...

Il n'y a pas de questions de bonne conscience ou pas, je suis conscient de ce que je fais c'est plutôt l'inverse le problème ... les jeunes (commence même à 10 ans mnt -_-') qui ne sont pas réellement conscients de ce qu'est l'alcool. Tellement banalisée de nos jours.

Le problème justement c'est que notre culture banalise l'alcool donc forcément on y pense même pas, c'est comme boire de l'eau tout compte fait...

edit: je dit ça dans le sens ou beaucoup de gens prétendent être juste et droit, mais quand on parle d'alcool tout le monde se braque ... faudrait peut être se remettre en question et quand on parle de drogue, mettre l'alcool dans le même panier, bien que celle ci a des lois bien définie (peut être trop laxiste ?)

Pv simplifié d'après ce que j'ai lu c'est un pv envoyé au commissariat ou il est juste marqué nom, prénom et quantité et circonstance aggravante, une liste avec tout ces pvs sont envoyé régulièrement au procureur du roi pour question de statistique etc

pour repondre a une question que jai vu plus haut

meme si tu as moin de 3grammes les policiers te prenne qd mm la beuh pq ??

legalement tu as le droit d avoir une plante chez toi OK
legalement tu as le droit d avoir 3grammes sur toi MAIS

- loin des lieux publique
- il ne peux y avoir aucun mineur
- groupe de 3personne max
- etc

et tu na legalement pas le droit d importer des drogues de l etranger cest pour cela quil prenne la beuh
car dans ce cas la tu est considerer comme importateur

Samcai a dit:

légalisation organisée [...]

On écarte donc ceux qui veulent "tester pour voir".

Cliquez pour agrandir...

PARDON ? Justement ça ne ferait qu'amplifier ce phénomène si l'on facilite encore plus l'accès aux drogues.

Quant au débat sur l'alcool, toujours le même fer de lance des junkies refoulés : incomparable.