Guerre en Irak :/ plus de reaction ?

Discussion dans 'Actualité' créé par K3tr1ck_old, 10 Avril 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Synn Touriste
    bon voilà j ai pas la prétention d'être au courant de toute l'actualité (pcq chaque fois que je regarde le journal, ca me fout les boules de me dire que j ai la vie trop facile à me plaindre de que les clopes coûtent trop cher...) Mais j'ai quand même un avis (justifié/injustifié c selon) et j aimerais surtout savoir si ce que je sais est "vrai":

    - Bush: il est président ça ok, mais il était quand même le sénateur je crois au Texas, état où la peine de mort est toujours en vigueur et supportée par Bush... si c vrai Bush est bien bas car qui peut juger au point de donner la mort..;et si j amais le jugement était faux...
    - Bush: il a augmenté le budget de la défense et a prévu un plan de croissance des forces armées US sur plusieurs années(peut etre pas dans le nucléaire, le chimique mais quand meme dans l'armée qui comme son nom l'indique possède des armes) alors comment peut on reproché à un autre (dictateur ou pas) d'avoir trop d'armement et d'arme de déstruction massive (comme la plupart le dise, on en parle plus trop pour le moment de ces armes) quand de son côté on pratique la course à l'armement.
    - USA, c bien une démocratie mais je pense pas qu'elle en soit un bonne exemple car la démocratie doit prévaloir pour tous les citoyens et pas seulement les démocrates et c'est clair qu'il y a bcp d'inégalités sociales aux USA, + qu'en Europe je crois
    - Saddam et Co, c'est un dictateur ok il ne mérite pas d'être là il faut l'arreter et aider le peuple irakien soumis
    - Irak: pays avec beaucoup d'ethnies différentes, il ne faudrait pas que ce soit la guerre entre ces ethnies maintenant!!! alors faudra t il séparer l'Irak en plusieurs pays??? J'avais vu un interview sur FR2 d'un Irakien qui s'emballait a dire que FR2 soutenait Saddam car elle était +/- contre la guerre (ce sont pas vraiment ses propos mais c +/- ca) ce qui veut bien dire que la situation en Irak était plus que malheureuse sous le régime pour que cet Irakien soutienne à ce point les USA.
    - Un "oncle" Irakien qui vit aux USA: il a été surveillé durant ces derniers temps par l'état, Etat qui prone un peu trop la surveillance rapprochée à mon gout, d'accord il y a eu le 11 septembre et tout ça mais de là à critiquer les compagnies aériennes qui ne veulent pas se soumettre à certaines demandes des USA concernant les fichiers des clients. Et tous ces projets d'écoute etc... c pas très démocratique tout ça je trouve...
    - La guerre a lieu, je suis pas pour du tout mais ça veut pas dire que je suis pour le fait de ne rien faire, d'accord il fallait agir, mais les moyens n'ont ils pas été un peu disproportionné ??? et le nombre de bavures??? alors que les technologies actuelles sont quand même plutot avancée......
    - Les USA qui vont se battre au nom de la démocratie du peuple irakien: désolé j'ycrois pas trop et j 'aimerais franchement savoir quels sont vraiment les enjeux (le pétrole comme dis tout le monde, mais est-ce tout et si ce n'est que ça, c'est vraiment bas)
    - La loi de la jungle reprise dans les autres messages: beinh c malheureux de devoir en parler alors que nous sommes les sociétés les plus welfare de la planète, et c'est malheureux qu'une nation aussi puissante que les USA passe outre l'avis des différentes organisations mondiale (dans lesquels se trouvent principalement les fameuses sociétés welfare....???!!!??) et au nom de quoi les USA ont le droit de ne pas les respecter alors qu'ils seront les premiers à se manifester si l'Irak par exemple n'en tient pas compte.....
    -Voilà tout ce qui me vient à l'esprit sur le sujet, j'espère que mes avis ne sont pas trop influencés par les médias ...mais à propos des médias, n'y a-t-il pas eu une censurer irakienne avant de diffuser les images en occident? si oui c bien mais il parait également que les USA ont censuré certaines images aussi, alors que c'est une démocratie.......... D'accord de cacher des choses au "grand public" durant la guerre, c'est stratégique ok, mais alors une fois la guerre finie, il n'y a plus aucune raison de cacher quoi que ce soit si les intentions sont vraiment honorable venant de la part d'un peuple(ou plutot rien que du gvt USA) démocratique... mais je pense pas que la transparence sera totale une fois la guerre finie et que nous ne saurons jamais la réalité (je ne vais pas dire la vérité pcq c même pas le mot juste dans ce cas si car la vérité n'est qu'une chose admise comme vraie par une majorité et bien loin de la réalité ... à méditer) .....
    - Et puis y a tant de mystère autour de trop d'affaires concernant les dirigeants des grandes puissances que pour avoir une confiance aveugle en leur actions et décisions

    Sur ce, j'espère que le peuple irakien sera le gagnant dans l'histoire et que les lauriers n'iront pas à Bush qui n'a, à mes yeux, pas plus de mérite qu'un éléphant qui écrase une souris paralysée sur du marbre (vous voyez bien la métaphore j'espere), pour ceux qui n'aurait pas compris, c'est par rapport aux moyens disproportionnés... C'est clair que le temps sera nécessaire pour remettre l'Irak sur pied mais là encore, il ne faudrait pas que les USA s'en mettent plein les poches même si cette guerre leur a couté cher,... je pense pas qu'il y ait eu un contrat quelconque genre "je vire Saddam -> tu me rembourses" --> Bref la guerre a lieu et maintenant il est tps que l'ONU aide l'Irak et que les Américains rentrent chez eux, merci à eux quand même mais pas de podium de gloire svp



    Ah oui j ai oublié: image vraiment déplorable, la pose du drapeau américain sur la statue a Bagdad à leur arrivée..... pffffff faudrait pas se croire en 1969 sur la lune non plus.... et quel injure au peuple Irakien, qui n'a vraiment pas la même mentalité qu'un peuple occidentale et respectons, svp le fait qu'il non pas forcément envie de porter les Américains sur les marches de la gloire...

    sorry pour les fautes d'orthographes, j ai pas l'habitude d'écrire autant sans un correcteur :D
    Synn, 18 Avril 2003
    #81
  2. Online
    Havane Funky fresh Masta
    J'etais contre je le reste... tout comme cette guerrereste totalement illégale.
    Le chaos ambiant en irak est, je trouve, assez opposé aux intentions officelles des americains...qui laisserait un pays sombrer dans l'anarchie quand ses intentions sont de le libèrer??
    Certes saddam tait un dictateur mais ce n'est pas a mr bush a faire le gendarme du monde... L'onu est la pour ca de plus, il y a bien plus menacant comme dicature ... mais bien moins riche surement ...
    Enfin moi je pense qu'une page de l'histoire vient d'être tournee et que l'avenir que nous avons devant nous est bien triste ...
    Quand j'etais petit je voulais des enfants,
    je me rend compte a présent a quel point ce serait cruel !!
    Havane, 18 Avril 2003
    #82
  3. Offline
    Shaqster Touriste
    Shaqster, 18 Avril 2003
    #83
  4. Offline
    ProfX Elite
    des plus dangereuse ?
    l iran
    l arabie saoudite
    la lybie
    la syrie

    ca te suffit ?
    ProfX, 18 Avril 2003
    #84
  5. Offline
    DoC 2000 Elite
    euh les americains ne trouvent pas d arme de detruction massive alors pk ils sont venues ???


    ensuite je pense qu ils devraient mieux fouiller parce qu ils vont peux etre faire une erreur .........


    soit saddam est con comme regis .....la on en parle plus et hop finit les journaux televises qui durent des heures


    OU c est un stratege ( ceux qui m etonnerait) j explique ma theorie farfelue ensuite je prend un supo et je vais au lit


    comma vous le savez les americains vont retirer leur troupes enfin tout ce qui es troupe lourdes char; marines; porte avions pour les remplaces par 30.000 homme d infanteries...pour faire un peu la police et c est la que saddam lancerai ces troupes ........decimeraient les usa soit maintenant une guerre coute cher parce un aller retour new york-bagdad en b52 ca coute ............


    voila c est peux etre une connerie mais .........
    DoC 2000, 18 Avril 2003
    #85
  6. Offline
    Elian Techno Mofo
    Equipe GamerZ.be
    LOL

    Dan sla série Régis est un con...


    Pardon

    Moi, je venais un peu au nouvelle ici, quoi de prévu pour la suite? Corée ? Iran ? Emirats Arabes ?

    Et aussinon, y'a plus de bastons là-bas ? Ils ont fini de se tirer dessus ? Non je ne suis pas les infos alors je m'informe ici :)
    Elian, 18 Avril 2003
    #86
  7. Offline
    Shaqster Touriste
    syrie mdr = irak koi.. arabie gro caca puis interet tro important financier le reste = nawak
    Shaqster, 18 Avril 2003
    #87
  8. Online
    Havane Funky fresh Masta
    La Coree ki a repris ouvertement ses programmes d'armement biologiques et nucléaire...sa te dit rien .... et dans le genre dictature je voit pas pire koi!!
    pourtant mr bush rien a foutre!!
    En plus faut quand même voir que les irakiens sa fe des decennies qu'ils vivent en etant obligé de venerer un chef, un nouveau arrive avec pleins d'armes et de soldats .... je les voit mal avoir une autre attitude que celle qu'ils ont eu envers saddam...
    De toutes facon je l'ai deja dit ... on finira pas le siecle ...
    Havane, 19 Avril 2003
    #88
  9. Offline
    ADdikt Elite
    moi je me rejouis de voir la transition soit disant rapide entres les militaires de la coalition et le nouveau pouvoir civil irakien

    (je sais bien qu'il faudra un certain temps aux americains pour remettre les structures en place,ce qui est normal vu que le systeme etatique,c'est effondre mais je me rejouis de voir l'integration des irakiens a ces nouvelles structures)
    ADdikt, 19 Avril 2003
    #89
Statut de la discussion:
Fermée.