axel91
Branlomane végétatif
Ca commence par un mouchoir, ça se termine par un savon dans les douches *wink winkessayer de le rattraper ,holala comme ca part lollll
Ca commence par un mouchoir, ça se termine par un savon dans les douches *wink winkessayer de le rattraper ,holala comme ca part lollll
Nouveau tournant décisif dans ce conflit.
Mais, je croyais que le dauphin était une unité alliée?!
En effet. Il faut raison garder et tête sur les épaules conserver. Tempérons l'euphorie des victoires successives de l'Ukraine, elle pourrait nous empêche de voir arriver la prochaine grosse offensive russe qui pourrait renverser le cours de la guerre.Les Russes ont l’air impuissant et idiots sur les vidéos mais sous-estimer leur intelligence (au hasard, Grigori Perelman) collective (forcée ou non) est une erreur qui peut nous coûter chère.
Alors j'en doute assez fort quand même désormais hein. C'est désormais démontré (image à l'appuis) que la Russie a perdu excessivement de matériel et de troupes (un peu près l'intégralité du matos alloué à l'offensive est détruits, endommagés ou capturés). Soit la Russie dégarni sa frontière avec l'OTAN et renvoie au front les quelques unités militaires formées qui lui reste...ce qu'elle ne fera probablement pas. Pourquoi? Par logique: si c'était une solution envisagée, elle aurait déjà été mise en place. La Russie/Poutine vit probablement dans une sorte de paranoia avec l'OTAN qui la pousse à garder des unités formées au frontières.En effet. Il faut raison garder et tête sur les épaules conserver. Tempérons l'euphorie des victoires successives de l'Ukraine, elle pourrait nous empêche de voir arriver la prochaine grosse offensive russe qui pourrait renverser le cours de la guerre.
Paradoxalement, ils devraient plus se méfier des Chinois que de l'OTAN.Alors j'en doute assez fort quand même désormais hein. C'est désormais démontré (image à l'appuis) que la Russie a perdu excessivement de matériel et de troupes (un peu près l'intégralité du matos alloué à l'offensive est détruits, endommagés ou capturés). Soit la Russie dégarni sa frontière avec l'OTAN et renvoie au front les quelques unités militaires formées qui lui reste...ce qu'elle ne fera probablement pas. Pourquoi? Par logique: si c'était une solution envisagée, elle aurait déjà été mise en place. La Russie/Poutine vit probablement dans une sorte de paranoia avec l'OTAN qui la pousse à garder des unités formées au frontières.
Reste donc...les récents conscrits. Qui manque de matos (suffit de voir que les premières "victimes" chez les T-62, des chars âgés de 70 ans, sont récentes (juillet-octobre 2022) ce qui montre que la Russie commence à puiser dans son vieux stock. Son industrie est incapable de remplacer les pertes. On part vraiment sur du remplacement à la va vite. En face, tu as une armée désormais bien/surentraînée, équipée avec du matos de pointes. Rien, dans les 6 prochains mois, ne permet à la Russie d'espérer des contre attaques. Et c'est depuis avril ça que c'est une réalité. Plutôt que réorganiser et replanifier, on a préféré se précipiter.
Imo, c'est une réalité pure et dure: l'Etat Major russe est complètement à la rue. Et leur soldats sont complètement paumés.
Ne pas oublier que le ministre de la défense n'a jamais été dans l'armée.Alors j'en doute assez fort quand même désormais hein. C'est désormais démontré (image à l'appuis) que la Russie a perdu excessivement de matériel et de troupes (un peu près l'intégralité du matos alloué à l'offensive est détruits, endommagés ou capturés). Soit la Russie dégarni sa frontière avec l'OTAN et renvoie au front les quelques unités militaires formées qui lui reste...ce qu'elle ne fera probablement pas. Pourquoi? Par logique: si c'était une solution envisagée, elle aurait déjà été mise en place. La Russie/Poutine vit probablement dans une sorte de paranoia avec l'OTAN qui la pousse à garder des unités formées au frontières.
Reste donc...les récents conscrits. Qui manque de matos (suffit de voir que les premières "victimes" chez les T-62, des chars âgés de 70 ans, sont récentes (juillet-octobre 2022) ce qui montre que la Russie commence à puiser dans son vieux stock. Son industrie est incapable de remplacer les pertes. On part vraiment sur du remplacement à la va vite. En face, tu as une armée désormais bien/surentraînée, équipée avec du matos de pointes. Rien, dans les 6 prochains mois, ne permet à la Russie d'espérer des contre attaques. Et c'est depuis avril ça que c'est une réalité. Plutôt que réorganiser et replanifier, on a préféré se précipiter.
Imo, c'est une réalité pure et dure: l'Etat Major russe est complètement à la rue. Et leur soldats sont complètement paumés.
et ou ca ????La vidéo où des russes balancent des corps de civils membres liés dans une fosse commune c'est vraiment des tdc
Dans un trou !et ou ca ????
On peut imaginer qu'à la faveur de l'hiver, la Russie réorganise ses troupes et son matériel pour lancer à nouveau une grosse offensive concentrée au printemps qui peut faire très mal.Alors j'en doute assez fort quand même désormais hein. C'est désormais démontré (image à l'appuis) que la Russie a perdu excessivement de matériel et de troupes (un peu près l'intégralité du matos alloué à l'offensive est détruits, endommagés ou capturés). Soit la Russie dégarni sa frontière avec l'OTAN et renvoie au front les quelques unités militaires formées qui lui reste...ce qu'elle ne fera probablement pas. Pourquoi? Par logique: si c'était une solution envisagée, elle aurait déjà été mise en place. La Russie/Poutine vit probablement dans une sorte de paranoia avec l'OTAN qui la pousse à garder des unités formées au frontières.
Reste donc...les récents conscrits. Qui manque de matos (suffit de voir que les premières "victimes" chez les T-62, des chars âgés de 70 ans, sont récentes (juillet-octobre 2022) ce qui montre que la Russie commence à puiser dans son vieux stock. Son industrie est incapable de remplacer les pertes. On part vraiment sur du remplacement à la va vite. En face, tu as une armée désormais bien/surentraînée, équipée avec du matos de pointes. Rien, dans les 6 prochains mois, ne permet à la Russie d'espérer des contre attaques. Et c'est depuis avril ça que c'est une réalité. Plutôt que réorganiser et replanifier, on a préféré se précipiter.
Imo, c'est une réalité pure et dure: l'Etat Major russe est complètement à la rue. Et leur soldats sont complètement paumés.
Ils ont tellement plus de matos qu'ils en sont réduits à "voler" / "emprunter" du matos vendus aux indiens, qui sont revenus pour réparations en Russie car matos russe adapté et sur mesure donc, et qu'ils envoient en Ukraine... Ils ont d'ailleurs reçu une sanction (minime) de la part de l'Inde pour ça.Alors j'en doute assez fort quand même désormais hein. C'est désormais démontré (image à l'appuis) que la Russie a perdu excessivement de matériel et de troupes (un peu près l'intégralité du matos alloué à l'offensive est détruits, endommagés ou capturés). Soit la Russie dégarni sa frontière avec l'OTAN et renvoie au front les quelques unités militaires formées qui lui reste...ce qu'elle ne fera probablement pas. Pourquoi? Par logique: si c'était une solution envisagée, elle aurait déjà été mise en place. La Russie/Poutine vit probablement dans une sorte de paranoia avec l'OTAN qui la pousse à garder des unités formées au frontières.
Reste donc...les récents conscrits. Qui manque de matos (suffit de voir que les premières "victimes" chez les T-62, des chars âgés de 70 ans, sont récentes (juillet-octobre 2022) ce qui montre que la Russie commence à puiser dans son vieux stock. Son industrie est incapable de remplacer les pertes. On part vraiment sur du remplacement à la va vite. En face, tu as une armée désormais bien/surentraînée, équipée avec du matos de pointes. Rien, dans les 6 prochains mois, ne permet à la Russie d'espérer des contre attaques. Et c'est depuis avril ça que c'est une réalité. Plutôt que réorganiser et replanifier, on a préféré se précipiter.
Imo, c'est une réalité pure et dure: l'Etat Major russe est complètement à la rue. Et leur soldats sont complètement paumés.
Mais sur quoi tu te base au fond pour dire cela? C'est ce que j'aimerai comprendre. Tu sembles dresser des plans qui vont pourtant à l'encontre (en partie) des observations et logiques rapportées.On peut imaginer qu'à la faveur de l'hiver, la Russie réorganise ses troupes et son matériel pour lancer à nouveau une grosse offensive concentrée au printemps qui peut faire très mal.
Les dernières offensives sur Kherson date de mars...Après l'échec de Kiev, la Russie a mis 2 mois à prendre Izium et ses alentours et puis a campé également. Pour quel résultat? Tout reperdre en quelques semaines. Ils sont DEJA en train de camper/fortifier. Seul un groupe (je pense dirigé/financé par des privés/oligarques et Wagner) d'armées attaque aux alentours de Bakhmut...pour des gains excessivement mineur (un village tous les 2 jours). C'est le seul endroit, depuis Severodonestk (juin il me semble), où la Russie attaque encore. Le reste, elle attend.Ou alors, elle campe et fortifie ses territoires conquis pour faire durer le conflit
Dans 2 mois ils pourraient reconstituer une partie de leur armement (et on ne précise pas vraiment quoi) mais dans 2 mois c'est l'hiver.Mais sur quoi tu te base au fond pour dire cela? C'est ce que j'aimerai comprendre. Tu sembles dresser des plans qui vont pourtant à l'encontre (en partie) des observations et logiques rapportées.
A te lire, il suffit à la Russie de rassembler ses troupes, leur refilé du matériel et hop, ça va rouler sur l'Ukraine...Si c'est si simple, pourquoi ça fait 7 mois qu'ils se prennent branlées sur branlées sans réagir? Pourquoi les chars qui arrivent sur le front sont de plus en plus dépassés/vieux ? Pourquoi les conscrits ne sont mêmes pas formés au combat avant d'être envoyé? Pourquoi les armes qu'ils reçoivent sont soit digne de la WWII (des Mosin Nagant ont été vu, de même que des casques typiques de l'époque) soit mal entretenue?
Et pourquoi, bon sang de bon soir, des avions ukrainiens volent encore 7 mois après le début de l'offensive?
n'importe quel expert militaire l'a constaté (avec grande surprise): l'invasion russe est une honte et un échec lamentable. Jamais le conflit doit durer aussi longtemps.
La Russie est a son plus mal sur le front ukrainien, l'Ukraine à son paroxysme et tu prévois une contre-attaque russe fulgurante dans les mois à venir? Sur base de quoi?
A nouveau: si il faut 2 mois à la Russie pour reconstituer son armement, ça serait fait bien avant. Rien que la formation militaire, 2 mois, c'est que dalle. Si elle a de quoi reconstituer 1300 tanks perdus en 2 mois, pourquoi elle puise dans des stocks vieux de 50-60 ans? Ou alors elle redirige des unités militaires formées et complètes en station ailleurs...mais même question: pourquoi ça n'a pas été fait plus tôt?Dans 2 mois ils pourraient reconstituer une partie de leur armement (et on ne précise pas vraiment quoi) mais dans 2 mois c'est l'hiver.
Dire qu'on annonçait 1 million de moins, pour contre riposter contre les EU (& USA pour les midterms ?), le mazout de chauffage à 2 balles/L bientôt en EU ? (Pdt que les US râlent que leur 3.79L dépassent les 4 dollars )Je pense que c'est la deuxième piste qui est envisagée, suffit de voir l'annonce de la réduction de production de pétrole par les pays de l'Opep+.
Pétrole : l'Opep+ va réduire sa production de 2 millions de barils par jour en novembre
L'Opep+ a décidé mercredi d'une coupe drastique des quotas de production de pétrole pour soutenir les prix, s'attirant aussitôt les foudres de la Maison Blanche qui a accusé le cartel de "s'aligner" avec Moscou.fr.euronews.com
Sur base de rien, je me méfie juste et je me dis qu'on n'est pas à l'abri d'une nouvelle surprise.La Russie est a son plus mal sur le front ukrainien, l'Ukraine à son paroxysme et tu prévois une contre-attaque russe fulgurante dans les mois à venir? Sur base de quoi?