Jupiler Pro League [2008-2009] : Toutes les discussions

Nain[silly] a dit:

Ouai Polak aussi pas mal. Il foire tout ses shots mais sinon il est terrible.

Cliquez pour agrandir...

C'est quand même une église ce stade

tin, j'ai failli m'endormir ... fin bon, 2-0, c'est toujours ca ... espérons que Bruges ou le Standard perde des plumes

Pas terrible l'hommage pour Goor Il mérite plus que ca je trouve !

les gens en avaient tellement marre de le voir ...

En tout cas la défense sait garder le 0 maintenant

Bon match en général pas un arrêt pour Schollen et une domination mauve constante sans forcer.
Gillet, Polak, Biglia ça marche quand même bien là au milieu.

Genk archi faible (je ne pense pas qu'ils aient eu un tir cadré), Anderlecht dominateur sans forcer... Match sans vrai suspens. En tout cas, Bulykin a confirmé ce que les observateurs pensaient de lui : c'est une clinche (et une vraie!). Dire qu'on prête Kanu au Cercle (sa rentrée était bonne) pour garder sans doute le Russe sur le banc...

Tout le monde pense toujours que Deschacht est un pistonné? :s
Pour moi, il fait un match du top belge :/

Bulykin doit travailler sa finition mais sur sa première occasion il met 2 défenseurs dans le vent avec un controle orienté, pour le même prix il la met au fond et signe un but de toute grande classe....

Deschacht idem je trouve pas qu'il soit si mauvais que ça, il a une excellente couverture de balle il fait même le coup de sombrero sur Dugary ce qui est pas mal pour une clinche.. En plus il a bien débordé sur son flanc ...

Mais celui qui m'a le plus impressioné c'est chatelle, un coup il est en postition d'attaquant un coup c'est quasi un arrière droit, il joue un peu comme kuyt en débordant bien et il arpente son flanc sans cesse franchement faut le garder et le faire rentrer un peu plus souvent...

Kanu aussi aurait très bien pu signer son premier match en D1 d'un superbe but s'il n'avait pas été trop collectif, il parrait qu'il a une frappe terrible...

Rnic a pas mal joué non plus il a délivré quelques ballons chauds dans le rectangle de genk, il a juste fait une perte de balle à la fin du match mais l'attaquant de Genk fait faute IMO...

Kruiswijk; impeccable, placement parfait, relances idem, il a tout pris de la tête...

Par contre je suis pas d'accord avec Nain au sujet de Boussoufa franchement il avait vraiment de quoi rouspéter quand tu vois le duel soit disant épaule contre épaule avec Matoukou... :s Et le beau coup de coude dans la gueule de la part de Dugary bien volontaire... Sans compter les divers coups aux chevilles, les tirages de maillot...

Et le match collectivement parlant a bien été géré, anderlecht attquait et défendait en bloc, les 2 rideaux étaient vraiment bien en place ce qui explique qu'on ait pas vu genk dans le rectangle très souvent... La défense a gardé une profondeur suffisante par rapport au but pour ne pas être à la ramasse en cas de perte de balle et ils coupaient bien les angles... Par le passé une perte en milieu de terrain à anderlecht ca résultait par une occasion de but alors que là la défense joue bien son rôle en ralentissant la progression adverse ou en récupèrant le ballon..

Oufti en jouant comme ça, anderlecht va gagner la CL

Quelle mauvaise foie :roll:

C'est pas de la mauvaise foi, je n'étais pas là donc je n'ai vu ni le match ni le résumé. En lisant ça, on aurait dit que Anderlecht avait joué comme Barcelone, donc je suis impressioné.

C'est clairement de la mauvaise foi. Je précise que j'en ai strictement rien à foutre de la gue-guerre pour ce championnat passionnant entre RSCL-RSCA-Brugge. Ce que j'ai lu :

Bon match en général
Genk archi faible

Je pense que ça résume l'autre tartine. Aucune prétention quelconque donc :roll: Faut juste que tu vienne remuer le tout, inutilement.

Moi j'ai lu que Dechacht avait le niveau du top, que Chatelle jouait comme Kijt, que Bulykin avait failli mettre le goal de l'année, que Kruiswijk est impassable et que le jeu tactique anderlechtois était parfait.

Je ne trouve pas inutile de signaler que toute cette tartine n'a plus aucune signification si le niveau de Genk était si bas que tout le monde le laisse entendre. Enfin, il parait que j'ai un esprit de contradiction, du coup c'est moi qu'on veut contredire. On dira que c'est de bonne guerre.

canard_ a dit:

C'est pas de la mauvaise foi, je n'étais pas là donc je n'ai vu ni le match ni le résumé. En lisant ça, on aurait dit que Anderlecht avait joué comme Barcelone, donc je suis impressioné.

Cliquez pour agrandir...

Autant pour nous on avait oublié que tu parlais souvent sans savoir et que c'était devenu tabou de dire qu'anderlecht a bien joué quand on voit la "neutralité" de la presse de Wallonie orientale........ :>

canard_ a dit:

Moi j'ai lu que Dechacht avait le niveau du top, que Chatelle jouait comme Kijt, que Bulykin avait failli mettre le goal de l'année, que Kruiswijk est impassable et que le jeu tactique anderlechtois était parfait.

Je ne trouve pas inutile de signaler que toute cette tartine n'a plus aucune signification si le niveau de Genk était si bas que tout le monde le laisse entendre. Enfin, il parait que j'ai un esprit de contradiction, du coup c'est moi qu'on veut contredire. On dira que c'est de bonne guerre.

Cliquez pour agrandir...

Le niveau de genk était à peu de chose prêt le même que celui de l'équipe B de la Samp...

Blague à part:

Deschacht a le niveau du top en Belgique, il a gagné 3 fois le championnat en étant titulaire incontestable alors insinuer le contraire c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi... Maintenant je dis pas que c'est le back gauche le plus éléguant du championnat....

Bulykin no comment c'est de la pure interprétation de ta part, j'ai dis qu'il aurait pu mettre un beau but et par conséquent réussir son match...

Chatelle j'ai dis qu'il faisait penser pas qu'il jouait comme Kuyt... ENORME différence mais ta frustration t'empêche certainement de voir la nuance...

Kruiswujk n'a pas fait une seule erreur et ne s'est pas fait prendre en défaut une seule fois (donc sur ce match là oui il a été impeccable) Ah si une remise approximative qui a entrainé un tir de genk digne d'un essai au rugby...

Et la prestation collective a été bonne et vu les absences des titulaires il faut s'en réjouir... Je suis pas sure que d'autres équipes en Belgique soient capables de dominer un concurrent direct en ayant 5 titulaires absents comme ce fut le cas hier....

AU fait c'est qui "tout le monde"? Une minorité de supporters rouches et le journaliste de La Meuse qui fait un article sur la venue de Ronaldo à Scléssin?

canard_ a dit:

Moi j'ai lu que Dechacht avait le niveau du top, que Chatelle jouait comme Kijt, que Bulykin avait failli mettre le goal de l'année, que Kruiswijk est impassable et que le jeu tactique anderlechtois était parfait.

Je ne trouve pas inutile de signaler que toute cette tartine n'a plus aucune signification si le niveau de Genk était si bas que tout le monde le laisse entendre. Enfin, il parait que j'ai un esprit de contradiction, du coup c'est moi qu'on veut contredire. On dira que c'est de bonne guerre.

Cliquez pour agrandir...

Laisse moi rire...On parle de un match, pas d'une saison. Un match où il a été constaté que l'adversaire était archi-nul. Alors si tu réfléchissait un peu, en quoi faire "un bon match en général" contre une équipe qui, le jour même, était "nul" fait qu'on compare l'équipe à Barcelone? Quand je disais que les deux citations résumaient la tartine, je pensais que j'avais pas besoin de préciser mais apparemment t'en a besoin. Anderlecht était bien en place, peut-être en partie "grâce" à Genk qui ne l'était pas. Alors si Deschacht n'a fait aucune faute, oui il a rendu une bonne perfomance. On sait que ce n'est pas le cas pour tout les matchs. Ca vaut pour Kruiswijk. Sinon, but de grande classe = but de l'année? C'est de l'extrapolation. Pour finir, jouer comme Kuyt ne signifie pas "au même niveau que". D'ailleurs quand tu lis la suite de l'explication, tu comprends bien (enfin tu es censé comprendre) qu'il comparait la charge de travail et l'effort fourni tout au long du match, sans cesse revenir en défense pour se retrouver en attaque dans l'action qui suit.

Quant à te contredire, désolé je ne le fais pas pour le plaisir que tu sembles y trouver, tu répond une absurdité alors oui je te contredis. Ca aurait été le cas inverse avec un supporter d'Anderlecht qui aurait fait ce commentaire ironique, je peux t'assurer que j'aurai répondu pareil et que vous vous seriez emballé vis-à-vis de lui. C'est à cause de commentaires inutiles comme celui-la que ce topic se fait fermer.

Jsuis tout à fait d'accord avec toi 1mpro pour l'analyse du match mis à part un détail: Bulykin!

Désolé mais ce type est une merde intégrale. Malgré sa taille, il n'a quasi pas gagné un duel de la tête, il ne va pas au ballon, n'a aucun placement, ne se bat pas pour un sou, ...

La montée de Kanu l'a vraiment humilié je trouve. En si peu de temps, il a su montrer autant de choses que Bulykin depuis le début du match (peut-être même plus).

Sinon Chatelle a effectivement bien joué. Suis sûr qu'avec un autre attaquant en pointe, ses nombreux et jolis centres auraient pu faire mouche plus d'une fois.

Pour ce qui est de Bouss, il joue un match trop moyen je pense :/

Insanity a dit:

Laisse moi rire...On parle de un match, pas d'une saison. Un match où il a été constaté que l'adversaire était archi-nul. Alors si tu réfléchissait un peu, en quoi faire "un bon match en général" contre une équipe qui, le jour même, était "nul" fait qu'on compare l'équipe à Barcelone? Quand je disais que les deux citations résumaient la tartine, je pensais que j'avais pas besoin de préciser mais apparemment t'en a besoin. Anderlecht était bien en place, peut-être en partie "grâce" à Genk qui ne l'était pas. Alors si Deschacht n'a fait aucune faute, oui il a rendu une bonne perfomance. On sait que ce n'est pas le cas pour tout les matchs. Ca vaut pour Kruiswijk. Sinon, but de grande classe = but de l'année? C'est de l'extrapolation. Pour finir, jouer comme Kuyt ne signifie pas "au même niveau que". D'ailleurs quand tu lis la suite de l'explication, tu comprends bien (enfin tu es censé comprendre) qu'il comparait la charge de travail et l'effort fourni tout au long du match, sans cesse revenir en défense pour se retrouver en attaque dans l'action qui suit.

Quant à te contredire, désolé je ne le fais pas pour le plaisir que tu sembles y trouver, tu répond une absurdité alors oui je te contredis. Ca aurait été le cas inverse avec un supporter d'Anderlecht qui aurait fait ce commentaire ironique, je peux t'assurer que j'aurai répondu pareil et que vous vous seriez emballé vis-à-vis de lui. C'est à cause de commentaires inutiles comme celui-la que ce topic se fait fermer.

Cliquez pour agrandir...

Inutile de contredire mes énumérations, ça me paraissait évident que j'exagérais exprès.

Je n'ai jamais dit non plus que quelqu'un comparait Anderlecht à Barcelone, j'ai dit que là façon dont on parlait d'eux me donnait l'impression d'avoir affaire à quelque chose d'exceptionnel.

Et ce qui me dérange dans ce post, c'est que sur la première partie de saison, Deschacht n'a jamais été réellement bon, Rnic a fait 2 matchs catastrophiques sur 3, Bulikyn est unanimement considéré comme invisible malgré ses 2 buts au premier match, Chatelle n'a pas joué / a été invisible dans ses montées, et le jeu mauve présente des lacunes graves. Et tiens, subitement, tous les problèmes sont oubliés et les joueurs ont explosés en un match. Alors oui, j'ai d'énormes doutes sur la soi disant performance, et je mettrais ma main au feu que tout a été largement exagéré, même si le match etait sans doute bien meilleur meilleur que la semaine passée à Roulers.