la chasse aux chomeurs , visite surprise ...

En fait cette mesure n'a pas vocation à être réellement efficace, c'est plus un message fort adressé aux profiteurs de tout poil: "faites gaffe maintenant les gars, le gouvernement se rebiffe. Fini de nous truander à présent, on va pouvoir venir chez vous n'importe quand, genre quand vous baisez votre femme avec qui vous êtes sensé être séparé".

C'est surtout l'impact psychologique qui est recherché, plus que l'efficacité réelle. Les travailleurs qui en ont marre vont se dire: "AH enfin, ils se bougent le cul pour coincer ces salauds de parasites" tandis que les chômeurs qui profitent vont se dire: "et merde, j'arrivais si facilement à contourner le système avant...". Pendant ce temps, les gens au milieu comme vous et moi réagissent et discutent.

Si le but c'était de secouer la population et la faire réagir, c'est vraiment réussi.

RentaHero a dit:

En fait cette mesure n'a pas vocation à être réellement efficace, c'est plus un message fort adressé aux profiteurs de tout poil: "faites gaffe maintenant les gars, le gouvernement se rebiffe. Fini de nous truander à présent, on va pouvoir venir chez vous n'importe quand, genre quand vous baisez votre femme avec qui vous êtes sensé être séparé".

C'est surtout l'impact psychologique qui est recherché, plus que l'efficacité réelle. Les travailleurs qui en ont marre vont se dire: "AH enfin, ils se bougent le cul pour coincer ces salauds de parasites" tandis que les chômeurs qui profitent vont se dire: "et merde, j'arrivais si facilement à contourner le système avant...". Pendant ce temps, les gens au milieu comme vous et moi réagissent et discutent.

Si le but c'était de secouer la population et la faire réagir, c'est vraiment réussi.

Cliquez pour agrandir...

et voila yessss cqfd ,le loup va se mordre la queue , enfin je me comprend ,ils vont chercher l'argent qui leur manque pour l'EU ,(stat),mais que faut-il faire quand tout est basé sur l'argent et la rentabilitée ?

RentaHero a dit:

En fait cette mesure n'a pas vocation à être réellement efficace, c'est plus un message fort adressé aux profiteurs de tout poil: "faites gaffe maintenant les gars, le gouvernement se rebiffe. Fini de nous truander à présent, on va pouvoir venir chez vous n'importe quand, genre quand vous baisez votre femme avec qui vous êtes sensé être séparé".

C'est surtout l'impact psychologique qui est recherché, plus que l'efficacité réelle. Les travailleurs qui en ont marre vont se dire: "AH enfin, ils se bougent le cul pour coincer ces salauds de parasites" tandis que les chômeurs qui profitent vont se dire: "et merde, j'arrivais si facilement à contourner le système avant...". Pendant ce temps, les gens au milieu comme vous et moi réagissent et discutent.

Si le but c'était de secouer la population et la faire réagir, c'est vraiment réussi.

Cliquez pour agrandir...

Pourtant je suis truandé par l'état... Je peux aller chez les élus politiques à l'improviste?

trolololololololoooo

Pas vraiment convaincu par cette mesure, mais en partant de l'hypothese qu'elle soit rentable et qu'elle permette de trouver des fraudeurs, pourquoi pas... J'attends de voir.

Par contre, je reste convaincu que les personnes au chômage devraient être mis à contribution. Pour avoir vécu les canicules de fin du siècle dernier/ année 2000 en France, je rappelle que des personnes âgés etaient hospitalisée, certaines décédées, car pas assez de personne pour leur apporter de l'eau !!! Dans des mêmes années, les inondations ruinaient les entrepôts et magasins des artisans boulangers, ou les maisons de Monsieur tout le monde, car les militaires n'étaient pas assez nombreux pour faire des murs de sacs de sable. Et on vient après donner des chiffres de personnes qui attendent de se rendre utiles....

Le gouvernement prend des mesures , certainement maladroites, pour palier à un abus indéniable. Il devrait s.attaquer aux grands, pour gagner en crédibilité.
Regardons par exemple le saut d'index. Il est refuser par beaucoup car il donne l'impression de favoriser les grandes entreprises, et c'est certainement le cas.
Le saut d'index (environ 2%) aurait dû s'accompagner d'une obligation pour toute société d engager une personne par 50aine d'employés (pour respecter les 2%): 50 employés -> 1 chômeur en moins, 100 employés -> 2 chômeurs, etc... Pour les sociétés de moins de 50 personnes, plus faibles généralement, l'index est appliqué. Je n'aurai aucun problème a sauter mon index, deux fois même, dans ces conditions. Soulager les travailleurs actuelles, dynamiser des chômeurs, sécuriser les employés de petites structures.

Enfin soit... Je m'egare

pacharout a dit:

Perso, ça ne me choque pas...
On va enfin éliminer certain parasites de la société.
Et les vrais travailleurs, au chômage, qui n'auront rien à se reprocher ne verront pas la différence !

Cliquez pour agrandir...

Waw on t'a bien lavé le cerv0 !
Goebbels disait la même chose (gg, demi-Godwin pt)

Gylian a dit:

vous êtes au courant que des gens qui n'habite pas en Belgique touche le chômage , hé ouais ma pauvre lucette, une gonzesse sur facebook avec son statut habite a Édimbourg qui râle sur le peux de chômage qu'elle touche.

Ou nos amis italien qui vive 9 mois en italie et garde une maison de cité pour toucher le pécule en belgique, du vécu pas plus loin que dans le borinage pres de chez moi ... pkoi je me casse le cul a aller bosser ? avec la combo double isolé + allocation majourée + cpas , tu te fais 3k easy , avec un petit peu de black , tu tape les 5k a deux

aller bosser c'est pour les loosers bien élevé , si mes parent aurait pu être j'aurais été élevé comme un tuche , et je serais surement plus heureux

Cliquez pour agrandir...

mldrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3<3
ton calcul m'a tué



I Love GamerZ

Old7 a dit:

Tsé y a rien de nouveau, j'ai connu de bons belges bruxellois au chômage qui vivaient dans un appart avec piscine à Marbella, tenaient un commerce, et revenaient toutes les deux semaines (à l'époque fallait encore pointer) pour mettre leurs papiers en ordre. Ils ont tenus 5 ans comme ça avant de se faire pincer pour une connerie. En attendant, on a passé de super vacances

Cliquez pour agrandir...

mais omg x DDDDD

Plus d'anecdotes plz

useless # a dit:

À partir de cette année il faut un diplôme de secondaire superieur si moins de 21 ans.

Cliquez pour agrandir...

Oui, c'est fini la condition d'avoir tout fait pour réussir. C'était une aberration et ça amenait beaucoup d'interprétation des tribunaux.

Par contre, je reste convaincu que les personnes au chômage devraient être mis à contribution. Pour avoir vécu les canicules de fin du siècle dernier/ année 2000 en France, je rappelle que des personnes âgés etaient hospitalisée, certaines décédées, car pas assez de personne pour leur apporter de l'eau !!! Dans des mêmes années, les inondations ruinaient les entrepôts et magasins des artisans boulangers, ou les maisons de Monsieur tout le monde, car les militaires n'étaient pas assez nombreux pour faire des murs de sacs de sable. Et on vient après donner des chiffres de personnes qui attendent de se rendre utiles....

Cliquez pour agrandir...

Donc au lieu d'engager du personnel, on va faire travailler les chômeurs. Je peux appeler ton boss pour qu'il te remplace par un chômeur? Ahhh non, ça non.

Le gouvernement prend des mesures , certainement maladroites, pour palier à un abus indéniable. Il devrait s.attaquer aux grands, pour gagner en crédibilité.
Regardons par exemple le saut d'index. Il est refuser par beaucoup car il donne l'impression de favoriser les grandes entreprises, et c'est certainement le cas.
Le saut d'index (environ 2%) aurait dû s'accompagner d'une obligation pour toute société d engager une personne par 50aine d'employés (pour respecter les 2%): 50 employés -> 1 chômeur en moins, 100 employés -> 2 chômeurs, etc... Pour les sociétés de moins de 50 personnes, plus faibles généralement, l'index est appliqué. Je n'aurai aucun problème a sauter mon index, deux fois même, dans ces conditions. Soulager les travailleurs actuelles, dynamiser des chômeurs, sécuriser les employés de petites structures.

Cliquez pour agrandir...

On engage par le carnet de commande...

koraz a dit:

Donc au lieu d'engager du personnel, on va faire travailler les chômeurs. Je peux appeler ton boss pour qu'il te remplace par un chômeur? Ahhh non, ça non.

Cliquez pour agrandir...

'tain plz stop les réparties de niveau maternelle et fait un effort intellectuel un peu plus poussé...

tu perçois une indemnitée et donc vu que les caisses sont vides. tu aide a ce que "l'environment" au sens large de la communauté soit plus agréable pour tout le monde.

propreté, civisme, école, personne agée, etc... en gros, de l'aide à son prochain.

ca te permet aussi de te lever le matin avec un but et de sentir utile aux autres, meilleur image de soi tt ca.

titoum a dit:

'tain plz stop les réparties de niveau maternelle et fait un effort intellectuel un peu plus poussé...

tu perçois une indemnitée et donc vu que les caisses sont vides. tu aide a ce que "l'environment" au sens large de la communauté soit plus agréable pour tout le monde.

propreté, civisme, école, personne agée, etc... en gros, de l'aide à son prochain.

ca te permet aussi de te lever le matin avec un but et de sentir utile aux autres, meilleur image de soi tt ca.

Cliquez pour agrandir...

Vas dire ça au mec qui depuis qu il a 18 ans bosse et qui après 15 ans de boulot se fait virer... il n a pas cotisé pour son chômage lui?? heho faut arrêter de croire que tous les chômeurs sont des profiteurs glandeurs de génération en génération... Peut etre qu il serait interessant de connaitre la répartition.

Mes réponses dans ce post sont juste là pour mettre ce soucis en évidence. Combien de chômeurs le sont de père en fils et n'ont jamais cotisé...

Non il,n'a pas cotise pour son chomage. Il,a cotisé pour le chomage des personnes qui etaient sans emploi pendant ces 15 ans. Et ce système ne marche plus. Tu peux bien sûr prétendre a ton droit, et le crier haut et fort, mais ca n'empêche que ce système a ses limites. Tu pourras aussi prétendre a une pension élevée apres ta longue et dure carrière car tu auras cotisé pour, mais là aussi, le système aura ses limites.

tain plz stop les réparties de niveau maternelle et fait un effort intellectuel un peu plus poussé...

Cliquez pour agrandir...

Plus poussé? Cela veut dire qu'au lieu de devoir engager, les entreprises ou les services publiques vont prendre des chômeurs... C'est ça la réalité hein. Pas juste "wesh on va faire ramasser les feuilles devant chez moi par des feignasses de chômeurs".

tu perçois une indemnitée et donc vu que les caisses sont vides. tu aide a ce que "l'environment" au sens large de la communauté soit plus agréable pour tout le monde.

Cliquez pour agrandir...

Les gens perçoivent une indemnité parce qu'ils ont payé à un moment ou un autre...

Quand tu crash ta voiture. Ton assureur te demande d'aller lustrer les voitures de ta marque parce qu'il t'a remboursé ta caisse? Non.

ca te permet aussi de te lever le matin avec un but et de sentir utile aux autres, meilleur image de soi tt ca.

Cliquez pour agrandir...

Oui les gens vont avoir une super image d'eux même. Bac +3-5, vas ramasser les feuilles devant la commune c'est utile pour la société.

Koraz, on ne s'est pas compris: en aucun cas je propose de remplacer un employée par une personne sans emploi. Les deux exemples cités et vécus ne vont pas dans ce sens. L'as tu compris ? Et concernant l'upstaffing sur base du carnet de commande, c'est bien celui ne vas pas: quitte à statuer sur un saut d'index, autant le faire jusque bout et imposer l'engagement au prorata du saut. Un saut d'index à des fins précises et utiles.

Calvin80 a dit:

Non il,n'a pas cotise pour son chomage. Il,a cotisé pour le chomage des personnes qui etaient sans emploi pendant ces 15 ans. Et ce système ne marche plus. Tu peux bien sûr prétendre a ton droit, et le crier haut et fort, mais ca n'empêche que ce système a ses limites. Tu pourras aussi prétendre a une pension élevée apres ta longue et dure carrière car tu auras cotisé pour, mais là aussi, le système aura ses limites.

Cliquez pour agrandir...

On verra... tu parles du futur, moi je te parle du présent.... de gars qui sont au chômage maintenant et pas dans ton film de science fiction de 2025....

Calvin80 a dit:

Non il,n'a pas cotise pour son chomage. Il,a cotisé pour le chomage des personnes qui etaient sans emploi pendant ces 15 ans. Et ce système ne marche plus. Tu peux bien sûr prétendre a ton droit, et le crier haut et fort, mais ca n'empêche que ce système a ses limites. Tu pourras aussi prétendre a une pension élevée apres ta longue et dure carrière car tu auras cotisé pour, mais là aussi, le système aura ses limites.

Cliquez pour agrandir...

C'est faux et archi faux.

Le chômage n'est pas dans les top des budgets des pays et surtout ce que l'état donne, l'état reprends...

On l'a déjà dit mais c'est fou de ne pas prendre en compte cela. Entre les taxes payées par le chômeur et la croissance soutenue par une partie d'entre eux, je doute que ce soit une grosse perte pour l'état...

Koraz, on ne s'est pas compris: en aucun cas je propose de remplacer un employée par une personne sans emploi. Les deux exemples cités et vécus ne vont pas dans ce sens. L'as tu compris ?

Cliquez pour agrandir...

Pourtant c'est bien cela qui va se passer. Un exemple très clair. La commune pour "nettoyer" sa ville doit engager (ou engager une entreprise). Va t'elle le faire alors qu'elle va avoir du personnel gratuit à portée de main?

Et concernant l'upstaffing sur base du carnet de commande, c'est bien celui ne vas pas: quitte à statuer sur un saut d'index, autant le faire jusque bout et imposer l'engagement au prorata du saut. Un saut d'index à des fins précises et utiles.

Cliquez pour agrandir...

Imposer l'engagement? Une entreprise doit engager en fonction de ses besoins pas en fonction d'une obligation.

L'indexe est une foutaise. Il ne prenait en compte aucun produit qui ont exploser ces dernières années mais là ou c'est une foutaise c'est que cela coutait quoi... 5e par travailleur à chaque saut d'indexe? C'est ça qui ruine la compétitivité des entreprises? 5e ça ruine la compétitivité. 3ke pour en recevoir 1K5, ça non bien entendu... Bullshit.

Oui koraz! Bac + 8, va mettre une barrière de sable pour que le boulanger, bac - 3, puisse continuer son activite, payer ses cotisations, participer aux paiements des allocations de chomage. Ya aucune honte a cela ! Bien au contraire ! Faut un peu se responsabiliser. Tu es bac + 5 et tu veux un golden Work ? C'est fini cette réalité malheureusement. Et arrête de prétendre que nous qualifies les chômeurs de feignasse: ce n'est pas le cas, et tu déformés les propos avec démagogie. Les chômeurs sont ils de pas feignants ? Non. Ya t'il des feignants parmi les chômeurs ? Oui. Des fraudeurs ? Oui. Et guess what? Y..en aussi chez les personnes dites actives, et ils existent des systèmes de check (entretien d'évaluation,,contrôle TVA,...)

koraz a dit:

Plus poussé? Cela veut dire qu'au lieu de devoir engager, les entreprises ou les services publiques vont prendre des chômeurs... C'est ça la réalité hein.

Cliquez pour agrandir...

ah bon, tu vois bcp de ville propre toi? Bcp de personne engagée par la commune pour le faire?

koraz a dit:

Les gens perçoivent une indemnité parce qu'ils ont payé à un moment ou un autre...

Cliquez pour agrandir...

j'ai lol qd tu vois des gens qui font carrière au chomage.

koraz a dit:

Quand tu crash ta voiture. Ton assureur te demande d'aller lustrer les voitures de ta marque parce qu'il t'a remboursé ta caisse?

Cliquez pour agrandir...

nonon je paye une franchise qui est souvent bien salée.

koraz a dit:

Oui les gens vont avoir une super image d'eux même. Bac +3-5, vas ramasser les feuilles devant la commune c'est utile pour la société.

Cliquez pour agrandir...

c'est clair que ceux qui sortent de bac+5 et ne veulent pas bosser dans un boulot au niveau pas élevé et qui accept le chômage que le ballayeur de rue cotise c'est bcp mieux.

Au final, il faut limite se défendre de bosser et compatir/être gêné pour ceux qui ne peuvent pas le faire. c'est vraiment le monde à l'envers.

Tu déplace juste le débat comme bcp de bobo gaucho.
Personne ici n'est contre le chomage pcq il est utile pour les gens afin de pouvoir survivre et rebondir tant bien que mal.
Ce qui l'est bcp moins, c'est de trouver des prétextes concernant les controles!
cmb sont co-habitants alors que domicilié a deux addresses?
cmb font du black (qui tue l'emploie aussi) ?
cmb voyagent plus que nous en touchant un chomage?
cmb restorent des appartements pdt qu'ils choment (interdit)?

qd il y a des abus et ben a un moment donné, il y aura un contre coups./